Servus, Narrowitsch!
Tut mir leid, wenn ich Dir ein wenig widersprechen muß.

Nur zu!

Sicherlich: Für

die Kleine dürfte es am Ende keinesfalls der beste, wohl aber der am
wenigsten schlechte aller möglichen Wege sein, nämlich: Ohne diesen
hochgefährlichen, sadistischen Sekten-Mumpitz aufwachsen zu dürfen.
Warum? Grundsätzlich. Scientology, Steiners Rudi, Sekten & Co. ab in die
Tonne.

jow, darum geht es mir.

Andererseits läßt es sich nicht leugnen: Die Story verläuft analog wie
bei Hermpels nebenan, wenn sie gehen will, samt Auto, Haus, Geld und
Kindern.

Wohl wahr, da bietet sich für allerlei Käseblätter- und Glotzmacher einträglichen Stoff auf Jahre. Das wird die Hempels interessieren und erst recht das Lieschen Müller. Gucke ma,denen jehts wie uns, die sind och nich besser, die Prommis.

Wird vielleicht noch spannend, wenn sich die Anwälte der sceintologischen Geiertruppe in der Wüste politischer Korrektheit zu ihrer Kadavermahlzeit niederlassen. Vielleicht wird es noch richtig lustig.

Und: Erschwerend kommt hinzu, daß diese Katie Holmes doch gewußt
haben muß, welche Kategorie an Strahlebold sie sich da vor Jahren als
Ehemann gegönnt hatte und in dessen Licht sie partout mit erstrahlen
wollte: Tom Cruise war und ist seit jeher verschrieen als eine der Oberen
in der Scientology-Klitsche.

Ach geh...! Wenn doch die Liehhiieebe ....

Die guteste Katie, so ist zu lesen, hat heutzutage 33 Lenze auf ihrem
Buckelchen. Vor fünf Jahren, als sie ihren Vorgartenzwerg ehelichte, trug
sie, nach Adam Riese, derer 26; ein Alter also, von dem man annehmen
möchte, daß man – und selbstverständlich auch frau – rechts- und
geschäftsfähig sein dürfte.

Hö hö hö - Mann möchte annehmen. Errare humanum est.

Sogar Allohol darf man in den Staaten da
bereits trinken. Hat uns' Katie also wirklich überhaupt gar niemals nicht
geahnt oder gewußt, in wessen Bett sie da die ihre Stelzen in die
Breitenlage klappte? Hat sie wirklich überhaupt gar niemals nicht auch nur
ansatzweise bescheid gewußt über Scientology?

Doch , ich denke schon. Ansatzweise. Aber was nützt Wissen, wenn frau auf der Sonnenbank des Ruhmes zu ruhen gedenkt. Und die Lieeeeiiiiehhhbe, die Gefüüüüühhhle über möglicherweise vorhandene Rationalität - von Verstand will ich nicht reden - triumphiert?

Zudem bekommt man zu lesen,
Katie Holmes sei als Katholikin in einer katholischen Familie aufgewachsen.

Lehrers Kinder und Müllers Vieh .... Katholisches Aufwachsen scheint nicht immer genug Abwehrstoffe gegen allerlei Infektionen zu entwickeln. Siehe Kirche von unten.

Ich nehme doch an, daß Katies Eltern, wenn's denn gute, will sagen:
katholische, Eltern sind, versucht haben, auf die Tochter entsprechend
einzuwirken, haben ihr den Scientology-Krempel auseinandergesetzt und ihr
womöglich die Ehe mit jenem Sekten-Proll auszureden versucht, oder!?
Horribile dictu: War Katie lediglich ein bisserl zu stur, zu weibs-stur,
oder am Ende doch buchstäblich zu allem zu blöde? Oder gar beides?

ich tippe: Beides. Dafür können die Eltern nichts.

Und:
Für wie blöd soll denn eigentlich unsereins hier verkauft werden?
Fazit der Tragödie: Wieder einmal wächst ein kleines Kind ohne seinen
Vater auf.

Tatsächlich eine Tragödie. Dennoch: eines der seltenen Fälle, wo kein Vater besser sein könnte, als einer, der glaubt, im Himmel sei Jahrmarkt. Hinzu kommt: Im Fall Scientology fungiert vermutlich nicht der Liebling der Schwiegermütter als Papa, sondern das Leitungskollektiv des Psychowäschekartells.

Und: Auch in diesem Fall liegt die Schuld daran eindeutig und in
erster Linie bei dessen Mutter.

Ja. Nur: Muss - wenn irgendwie vermeidbar - das Kind mit einer Sektenkarriere dafür büßen? Ist es nicht schon genug mit Muttern gestraft?

Immerhin: ohne tägliche Hirnwäsche und Lügendetektortests hat es gewisse Chancen, dem Einfluss des elterlichen Irrenhauses zu entweichen.

Das gönnte ich ihm.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.