Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

... (Allgemein)

carlos, Friday, 06.07.2012, 18:31 (vor 4511 Tagen) @ Narrowitsch

Servus, Narrowitsch!

Tut mir leid, wenn ich Dir ein wenig widersprechen muß. Sicherlich: Für die Kleine dürfte es am Ende keinesfalls der beste, wohl aber der am wenigsten schlechte aller möglichen Wege sein, nämlich: Ohne diesen hochgefährlichen, sadistischen Sekten-Mumpitz aufwachsen zu dürfen. Warum? Grundsätzlich. Scientology, Steiners Rudi, Sekten & Co. ab in die Tonne.
Andererseits läßt es sich nicht leugnen: Die Story verläuft analog wie bei Hermpels nebenan, wenn sie gehen will, samt Auto, Haus, Geld und Kindern. Und: Erschwerend kommt hinzu, daß diese Katie Holmes doch gewußt haben muß, welche Kategorie an Strahlebold sie sich da vor Jahren als Ehemann gegönnt hatte und in dessen Licht sie partout mit erstrahlen wollte: Tom Cruise war und ist seit jeher verschrieen als eine der Oberen in der Scientology-Klitsche.
Die guteste Katie, so ist zu lesen, hat heutzutage 33 Lenze auf ihrem Buckelchen. Vor fünf Jahren, als sie ihren Vorgartenzwerg ehelichte, trug sie, nach Adam Riese, derer 26; ein Alter also, von dem man annehmen möchte, daß man – und selbstverständlich auch frau – rechts- und geschäftsfähig sein dürfte. Sogar Allohol darf man in den Staaten da bereits trinken. Hat uns' Katie also wirklich überhaupt gar niemals nicht geahnt oder gewußt, in wessen Bett sie da die ihre Stelzen in die Breitenlage klappte? Hat sie wirklich überhaupt gar niemals nicht auch nur ansatzweise bescheid gewußt über Scientology? Zudem bekommt man zu lesen, Katie Holmes sei als Katholikin in einer katholischen Familie aufgewachsen. Ich nehme doch an, daß Katies Eltern, wenn's denn gute, will sagen: katholische, Eltern sind, versucht haben, auf die Tochter entsprechend einzuwirken, haben ihr den Scientology-Krempel auseinandergesetzt und ihr womöglich die Ehe mit jenem Sekten-Proll auszureden versucht, oder!? Horribile dictu: War Katie lediglich ein bisserl zu stur, zu weibs-stur, oder am Ende doch buchstäblich zu allem zu blöde? Oder gar beides? Und: Für wie blöd soll denn eigentlich unsereins hier verkauft werden?
Fazit der Tragödie: Wieder einmal wächst ein kleines Kind ohne seinen Vater auf. Und: Auch in diesem Fall liegt die Schuld daran eindeutig und in erster Linie bei dessen Mutter. Daß der avisierte Vater ein internationaler Sekten-Kasper war und ist, wußte jeder auf dem Planeten. Nur Katie Holmes halt nicht? Absurd und lächerlich. Q.e.d.

carlos


gesamter Thread:

 

powered by my little forum