Beschneidung: Sorge um die Mädchen (Gewalt)
iumi, Sunday, 15.07.2012, 23:28 (vor 4518 Tagen)
Für alle, die noch nicht kapiert haben, worum es geht:
(Warnung an sensible Zeitgenossen)
http://video.google.com/videoplay?docid=-6584757516627632617
Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) lässt dem Bericht zufolge prüfen, wie die Beschneidung von Jungen rechtssicher möglich gemacht werden kann. Das Urteil stelle nach Auffassung des Ministeriums einen Bruch mit der überwiegenden Rechtsauffassung dar. Die Formulierung eines Gesetzes sei mit erheblichen rechtstechnischen Schwierigkeiten verbunden. Insbesondere solle ausgeschlossen werden, dass auch Mädchen aus religiösen oder kulturellen Gründen beschnitten werden können.
Ich weiß nicht mehr, wie ich das kommentieren könnte.
Heiner Geissler: mit aller Schärfe die männliche von der weiblichen Beschneidung abgrenzen
FYI, Sunday, 15.07.2012, 23:35 (vor 4518 Tagen) @ iumi
Für alle, die noch nicht kapiert haben, worum es geht:
Es geht nicht um Religionsfreiheit, sondern um die Gewissensfreiheit der Eltern, dieses Merkmal der Zugehörigkeit zum jüdischen Volk auf ihre männlichen Kinder übertragen zu können.
Wenn dies von unserer verfassungsmäßigen Ordnung akzeptiert wird, dann muss aber gleichzeitig mit aller Schärfe die männliche von der weiblichen Beschneidung abgegrenzt werden.
Diese ist eine brutale Misshandlung der betroffenen Mädchen, ...
Heiner Geissler: mit aller Schärfe die männliche von der weiblichen Beschneidung abgrenzen
Nietzsche, Sunday, 15.07.2012, 23:59 (vor 4518 Tagen) @ FYI
Was ist das eigentlich für eine Vorstellung von Gott, der irgendwo in diesem unendlichen Universum sitzt oder schwebt und den richtigen Glauben an ihn von einer Beschneidung des Penis abhängig macht?
Er ist eben Orientale, Despot.
Heiner Geissler: war als Familienminister schon unmöglich
Norbert, Baden-Württemberg, Monday, 16.07.2012, 11:41 (vor 4517 Tagen) @ FYI
Wenn dies von unserer verfassungsmäßigen Ordnung akzeptiert wird, dann
muss aber gleichzeitig mit aller Schärfe die männliche von der weiblichen
Beschneidung abgegrenzt werden.
Diese ist eine brutale Misshandlung der betroffenen Mädchen, ...
Was anderes als purer Sexismus ist denn das?
Dieser alte Mann ist völlig überschätzt, und in seine Amtszeit als Familienminister fiel die Förderung von Stellen für Frauenbeauftragte.
Das ist Faschismus pur und das Ausleben der feministischen Rassenlehre!
Sanguma, Monday, 16.07.2012, 00:14 (vor 4518 Tagen) @ iumi
Alle machen mit!
Ich würde als verstümmeltes Kind meine Peiniger später gnadenlos richten.
Beschneidung: Sorge um die Mädchen
egal, Monday, 16.07.2012, 00:16 (vor 4518 Tagen) @ iumi
Insbesondere solle ausgeschlossen werden,
dass auch Mädchen aus religiösen oder kulturellen Gründen beschnitten
werden können.[/i]
Hoffentlich schaffen sie es nicht, die "richtige" Formulierung zu finden. Wenn das Gesetz ausschließlich für Jungen gilt, könnte es vielleicht vom BVerfG kassiert werden.
Was unterschlagen wird, ist: auch bei weiblicher Beschneidung gibt es verschiedene Formen. Die Politik kommt aber nicht auf die Idee, als "Kompromisslösung" die Beschneidung der Klitorisvorhaut erlauben zu wollen.
Beschneidung: Sorge um die Mädchen
FTD, Monday, 16.07.2012, 01:07 (vor 4518 Tagen) @ egal
Was unterschlagen wird, ist: auch bei weiblicher Beschneidung gibt es
verschiedene Formen. Die Politik kommt aber nicht auf die Idee, als
"Kompromisslösung" die Beschneidung der Klitorisvorhaut erlauben zu
wollen.
Die Politiker kommen nicht auf diese Idee, weil es weibliche Beschneidung in ihrem Weltbild gar nicht gibt: der Eingriff an weiblichen Genitalien wird grundsätzlich als Verstümmelung definiert. (female genital mutilation) WHO-Beschreibung
Bei Jungs nennt man das Rumsäbeln am Geschlechtsteil male circumcision,und behauptet, dass dieser Eingriff zur Gesundheit der Weltbevölkerung beiträgt.nochmal WHO.
Eher geht die Welt unter, als dass deutsche Politiker identische Sachverhalte auch identisch benennen und daraus rechtsstaatliche Konsequenzen ziehen.
Briefaktion zum Beschneidungsgesetz
adler, Kurpfalz, Monday, 16.07.2012, 03:14 (vor 4518 Tagen) @ iumi
Phimose-Info ruft zu einer Briefaktion zur aktuellen Beschneidungsdebatte auf.
[...]
Phimose-Info Deutschland ruft daher zu einer Briefaktion auf: Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bundespräsident Joachim Gauck sollen möglichst schnell möglichst viele Briefe oder E-Mails von Bürgern oder Organsationen erhalten, die sich gegen diese Legalisierung aussprechen.
Unten haben wir die Adressen und einen Musterbrief bereitgestellt. Dieser darf natürlich angepasst werden bzw. individuelle Briefe wären sogar von Vorteil.
[...]
http://blog.phimose-info.de/2012/07/878-briefaktion-zum-beschneidungsgesetz/
PS: Jeder hat natürlich auch 3-5 Abgeordente aus seinem Wahlkreis im Bundestag sitzen.
Da wäre es sinnvoll auch in E-Mail Adresse, zum. PLZ und Ort anzugeben, damit man auch als Kunde identifiziert werden kann. Brief wäre besser.
Gruß
adler
--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.
"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar
Genitalverstümmelung auf WikiMANNia
Mus Lim , Monday, 16.07.2012, 03:42 (vor 4518 Tagen) @ iumi
Ich weiß nicht mehr, wie ich das kommentieren könnte.
Ist auch nicht nötig.
Genitalverstümmelung auf WikiMANNia der Artikel mit den meisten Zugriffen:
http://wikimannia.org/Spezial:Beliebteste_Seiten
Ich habe den Beitrag und das Video im Artikel Genitalverstümmelung nachgetragen.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
DER ist gut!
Sachse, Monday, 16.07.2012, 10:59 (vor 4517 Tagen) @ iumi
Das Urteil stelle nach Auffassung des Ministeriums einen Bruch mit der überwiegenden Rechtsauffassung dar
Na, das heißt doch nichts Anderes, als das unsere Gesetze, auf denen dieses Urteil ja beruht, jederzeit mit einer "Rechtsauffassung" ausgehebelt werden können.
Das hieße ja, wenn Steuern in der Rechtsauffassung der Bürger Unrecht sind müssen diese nicht mehr bezahlt werden?
Und wenn "Du ich dir Messer" nicht mehr als Unrecht empfunden wird -wie bei einem wachsendem Teil der Bevölkerung - dann wird es erlaubt sein?
Schönes Deutschland
Grüne: Sorge um Mädchen und Pferde
adler, Kurpfalz, Monday, 16.07.2012, 15:54 (vor 4517 Tagen) @ iumi
Die Grünen wollen die Brandzeichen bei Pferden verbieten.
[...]
erklärte die Vizechefin der Grünen-Fraktion, Bärbel Höhn, der “Westdeutschen Allgemeinen Zeitung” (Freitagausgabe). Ihre Fraktion habe im Bundestag ein Verbot des “Schenkelbrandes” beantrag
http://news.naanoo.com/news/grune-wollen-brandzeichen-bei-pferden-verbieten
Mitten in die aktuellen Debatte zur Jungenbeschneidung platzt die Forderung die Grünen jetzt Brandzeichen bei Pferden zu verbieten. Bisher war denen lediglich die Beschneidung von Mädchen in Übersee mehr wert als die von Jungen im Geltungsbereich unseres Grundgesetzes. Im Gegenteil hetzen sie mit der Medienmeute männliche Vorhäute. Vorneweg Frau Künast, die Jeanne D d'Arc für Alle außer Männer. Aber dass ihnen jetzt auch Tiere mehr wert sind, als männliche Kinder, ist eine neue Qualität.
Gruß
adler
--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.
"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar
Grüne: Sorge um Mädchen und Pferde
Narrowitsch, Berlin, Tuesday, 17.07.2012, 13:40 (vor 4516 Tagen) @ adler
Aber dass ihnen jetzt auch
Tiere mehr wert sind, als männliche Kinder, ist eine neue Qualität.
Nein, keine neue Qualität, ein Prinzip.Jedes Vieh hat mehr Rechte als Männer; Vieh muss Art gerecht gehalten werden,Männer nicht: einem Köter im Tierheim steht mehr Raum zur Verfügung als Kerlen im Obdachlosenasyl.
Ausnahmen des Tierschutzes gibt es nur in besonderen Fällen, wenn es -beispielsweise- ums Schechten geht.
Ich bin mir ziemlicher sicher, das auch diese Frage im Kontext mit Freiheit zu sehen ist. Männer müssen ja nicht ins Asyl, ne Brücke tut´s auch und wenn die Suffköppe im Lotto gewinnen, auch das Adlon. Nicht wahr, Micha?
Ich weiß, ich habe die Prämissen nicht verstanden. Will sie auch nicht verstehen.
Narrowitsch
--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-
Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.
Bigotte Bande
Narrowitsch, Berlin, Tuesday, 17.07.2012, 13:29 (vor 4516 Tagen) @ iumi
In den letzten Monaten durften wir der parteipolitischen Erregung rund ums Betreunungsgeld für Eltern, die ihre Kleinstkinder nicht in die Pfoten fremder Erzieherinnen und Erzieher zu geben wünschen, beiwohnen. Ein Argument lautete, Eltern seien zu doof, Kindern in diesem Alter die richtige Bildung angedeihen zu lassen.
Potzblitz und Padauz, kaum dass Rabbiner, Mullahs und ihre Verbände erklären, was sie unter Religionsfreiheit und Elternrechte verstehen, marschieren sie auf - die üblichen Verdächtigen, eben noch von der Unzulänglichkeit elterlicher Erziehungskompetenz überzeugt, und unternehmen den Versuch der Volksverdummung, man dürfe sich nicht in die elterliche Erziehungrechte mischen. Für wie doof halten mich diese Geißlers und Norhäuser Schnarrenschnäpse eigentlich?
Wie so oft, geht es natürlich nicht um Kinder, um Jungen und ihre Vorhäute schon gar nicht, es geht um politisch gewünschte Prinzipien. Unter anderen um das Prinzip der Prinzipienlosigkeit und dem seltsamen Prinzip, das eigene politische Tun der Meinung des Auslandes, Zugewanderter, Femiinfizierter und vor allem der nach geborenen Verwandtschaft der Holocaustopfer unterzuordnen. Und das Mediengesindel ist sprachlos, weil es mit Lobgesängen beschäftigt ist.
Pfui - Deibel
Narrowitsch
--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-
Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.