Als Beispiel, dass eine Korrelation noch keine Kausalität ist.

Tatu Westling von der Universität Helsinki und dem Helsinki Center of Economic Research (HECER) fand zwei Muster.

1) "Die Größe des männlichen Gliedes hat eine umgekehrte U-förmige Beziehung mit der Höhe des BIP im Jahr 1985."

Hier ist ein Auszug, der erklären könnte was könnte dahinter steckt:

Zunächst Boas et al. (2006) finden, dass Penis-Länge-und Testosteronspiegel bei Jungen korrelieren. Ferner, wie in Apicella et al. (2008) zu sehen ist, dass der Speichel-Testosteronspiegel positiv mit dem Risikoverhalten verknüpft ist. Unter der Annahme dieser Verbindungen würde ich vorschlagen, dass das männliche Organ fungiert als Maßstab für die Übernahme von Risiken. Angesichts der umgekehrten U-förmigen Muster im Jahr 1985 das BIP, würde dann eine logische Schlussfolgerung sein, dass ein mittleres Niveau der Übernahme von Risiken in der Bevölkerung die höchste Stufe der wirtschaftlichen Entwicklung ergibt. Länder mit besonders niedrigen oder hohen Risikobereitschaft würden BIPs senken.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo