Ich fasse es nicht mehr (trotzdem lesenswerter Artikel in SpOn):

Was ist eigentlich eine "sozialadäquate" Entfernung der Vorhaut?

Nicht umsonst haben sich die Wortführer der deutschen Rechtsordnung seit Jahrzehnten um das Problem gedrückt. Beschneidung bei Jungen, so war herkömmlich die Ansicht unter Strafrechtlern, sei gar keine Körperverletzung. Begründung im führenden Kommentar zum Strafgesetzbuch: Die Entfernung der Vorhaut sei "sozialadäquat" - was auch immer damit gemeint sein mochte. So sozialadäquat erschien noch 2002 der Initiationsritus bei muslimischen Babys, dass Oberverwaltungsrichter in Lüneburg das Sozialamt dazu verurteilten, die Kosten einer bedürftigen Familie für den Eingriff und die anschließende religiöse Feier zu übernehmen.

Vor wenigen Jahren dann ein Begründungswechsel in dem Strafrechtskommentar von Thomas Fischer, der auf dem Schreibtisch jedes Staatsanwaltes steht: Die Beschneidung sei ganz klar tatbestandsmäßig eine Körperverletzung, "bei Kindern kann sie durch Einwilligung der gesetzlichen Vertreter gerechtfertigt sein".

Was heißt "kann"? Die Einwilligungsbefugnis der Eltern reicht nur so weit wie ihr Personensorgerecht. Und dies ist laut bürgerlichem Gesetzbuch begrenzt auf Maßnahmen, die "dem Wohle des Kindes" dienen. Besonders heikel ist so die elterliche Zustimmung zu medizinischen Eingriffen, die nicht zwingend medizinisch notwendig sind.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/beschneidungsdebatte-politische-und-juristische-komplikationen-a-845836.html

Manchmal befürchte ich (nicht nur), unter Irren zu leben!

Nun gehe ich mal wieder 'sozialadäquat' an die Arbeit, damit Andere den anderen ihre Vorhaut abschnippeln können. Ich hoffe, mein Job stört dabei nicht allzusehr - und ich gebe selbstverständlich im vorauseilendem Gehorsam meinen 'adäquaten' Zwangsbeitrag als Steuerzahler für diesen Irrsinn ab!

Dieses Land und seine NGOs, Regierung, Juristen, Bankster und Lobbyisten k*tzen mich von Tag zu Tag mehr an. Eine wählbare Alternative ist leider nicht in Sicht und wird es dank Unterstützung durch die linkslastigen Medien wohl auch noch lange bleiben.

Sozialadäquate Grüße an Alle, die das lesen!
Kindesmisshandlung an Jungen ist auch ein Verbrechen ...

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Legt jeder nach seinem Gutdünken aus, aber prinzipiell so, dass "Frau" daraus massive finanzielle Vorteile ziehen kann. Man kann eine Mutter überhaupt nicht zur "Gewährung von Umgang" mit dem Vater zwingen. Ihr ginge sonst der Unterhaltsanspruch verloren. So auch in diesem Fall: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/toter-zweijaehriger-in-leipzig-jugendamt-betreute-mutter-jahrelang-a-840441.html

Im schlimmsten Fall verreckt das Kind! Egal, wenns der Mutter gut geht, dann gehts auch dem Kind gut. Das "war immer so" und "das ist die Regel"!

Es gibt Begriffe, die werden nie genau definiert. Auf dem Rücken dieser Kinder lässt sich satt Profit verdienen und ein sicherer Arbeitsplatz garantieren.

Wehe, wenn diese Generation von Kindern einmal zurückschlägt.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Mit Denken ist da eben nicht viel los.

Meine Güte... würde man kleinen Kindern das Ohrläppchen abschneiden oder den kleinen Zeh...

Braucht doch auch kein Mensch. Oder? Vollkommen verzichtbar.

Und die blöden Weiber dann noch...

Nicht für 2 Cent IQ, aber immer mitreden wollen.

Und natürlich sind sie immer die Allerersten, die auf Beschneidungen drängen...

Aber was soll's? Die weibliche Psyche ist so vollkommen auf äußere Einflüsse angewiesen, das kann kein denkender Mensch verstehen.

Nun, das gilt auch für etwa Hamster.

Ich versuche nicht mehr, Frauen zu verstehen, ich versuche auch nicht mehr, meinen Hamster zu verstehen.

Weil das sinnlos ist.

Macht mehr Spaß, denkende Leute zu verstehen.

Was ist eigentlich eine "sozialadäquate" Entfernung der Vorhaut?

"Sozialadäquat" ist zum Beispiel die Einschläferung unnützer Esser (Alte, Geisteskranke, Behinderte). Bei der Vorhaut wäre es eher eine "asoziale" Handlung, denn die Vorhaut hat ja noch einen Nutzen.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Darum geht es! :)))

Legt jeder nach seinem Gutdünken aus, aber prinzipiell so, dass "Frau"
daraus massive finanzielle Vorteile ziehen kann.

Es geht der ganzen vom Staat alimentierten Rechtsverdrehung in erster Linie darum, einen Zahlesel zu finden, damit das Staatssäckel nicht belastet wird. Dazu ist ihnen jede Finte recht und nicht zu billig.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Darum geht es! :)))

http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=2855&pid=82949

--

Liebe Grüße
Oliver