Um die Frauenquote unter den Wikipedia-Schreibern zu erhöhen, soll es jetzt weltweite Schulungsmaßnahmen geben:

"Ein weltweites Schulungsprogramm soll dazu beitragen, dass mindestens die Hälfte der Teilnehmer weiblich sind".

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimedia-Foundation-schraubt-Ziele-zurueck-1655641.html

"Ein weltweites Schulungsprogramm soll dazu beitragen, dass mindestens die Hälfte der Teilnehmer weiblich sind".

Es sollen also wieder Quotensänften für Frauen bereitgestellt werden.

Wie war das noch, aus all den Domäns, die Frauen erobert haben, ziehen sich Männer vorher zurück, weil zu unattraktiv geworden ...?
Wo habe ich das bloß gelesen?!?

Wikimedia Foundation schraubt Ziele zurück

Doch statt zuzulegen baute die Nutzerbeteiligung nochmal ab: Im März 2012 zählten die Wikipedia-Statistiker nur noch 85.000 Autoren, die mehr als fünf Mal pro Monat aktiv wurden. Für den Juli 2012 rechnet die Stiftung derzeit gar nur mit 79.000 aktiven Wikipedianern.

Wikipedia baut also ab.
Ob unsere Kompetenzler bei Wikipedia erkennen können, dass sie damit etwas zu tun haben?!?

Die Stiftung selbst will weiter wachsen: Die Zahl der Angestellten soll von derzeit 119 auf 174 steigen.

Was Stiftungen und andere Bürokratien halt so tun: wachsen.

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

- kein Text -

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Wikipedia baut also ab.
Ob unsere Kompetenzler bei Wikipedia erkennen können, dass sie damit
etwas zu tun haben?!?

Vielleicht. Eher wird es daran liegen, dass die wichtigen Artikel schon geschrieben sind. Die meisten Leser finden das, was sie interessiert bereits vor und haben dadurch keine Veranlassung mehr, selbst tätig zu werden.

--
www.subitas.ch

Das heisst nicht "Wikipedia" sondern "Wikiprawda". Und der Vorgang ist völlig normal, da das System gar nicht anders kann, das liegt genutaiv in seiner Natur!

Grüsse

Manhood

Dann kann man sich ja denken, wieviel der offene Brief an diese Pussy Whales bringen wird. Der schreibt noch eher selber als feministische Sockenpuppse mit.

Im übrigen: laßt sie alles übernehmen oder besser noch "erobern" - das friedliebende Geschlecht benutzt ja merkwürdigerweise gerade solche Wendungen gern und zwar auch dann, wenn das Erobern aus jeder Menge bereitwillig zur Verfügung gestellten Förderprogrammen besteht - dann sieht wenigens jede(r), was dabei herauskommt, wenn die Damen mal nicht auf bereits bestehende Ressourcen zugreifen können, sondern sie selber etwas erschaffen müssen.

Die Kompetenzler in Wikipedia haben wieder in zwei Tagen 40 Edits hingelegt, ohne aber den Artikel Männerrechtsbewegung in eine lesbare Form zu bringen.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A4nnerrechtsbewegung&diff=106247890&oldid=106186317

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

9% Frauenanteil unter den Autoren

JojoXP (83 Beiträge seit 22.12.05)

Daran können doch eigentlich nur die männlichen Nutzer schuld sein?

Schon in der Schule zeigt sich doch, dass Männer den Frauen
intellektuell unterlegen, aggressiv, gewalttätig und nicht
multitasking-fähig sind. Schon die Regeln und Technologie der
Wikipedia sind doch männergemacht, das Patriarchat ist also quasi
schon technisch und organisatorisch implementiert.

Ich schlage eine Admin-Quote von 50% Frauen vor. Zudem sollte es
spezielle Förderprogramme geben. Bei beidseits guten Argumenten in
einem Editwar sollte der weibliche Beitrag implementiert werden.

NOCH effektiver wäre das GRÜNE FRAUENSTATUT:

§1 Jedes Thema darf nur von einer Frau initiiert werden.

§2 Hat ein Mann daraufhin einen Artikel geschrieben darf erst dann wieder ein Mann einen Artikel schreiben wenn eine Frau einen Artikel geschrieben hat.

§3 Jeder Artikel einer Frau wird mit dem Frauen-Zeichen gekennzeichnet. Er darf nicht kritisiert oder geändert werden, allenfalls gegendert. Sowas geht gar nie nicht, wo kämen wir bei solcher frauenfeindlichen Frauenfeidlichkeit hin!?

§4 Und überhauptzttz!

http://www.gruene-partei.de/cms/files/dokbin/43/43470.satzungfrauenstatut.pdf
http://www.wgvdl.com/rassenstatut

--

Liebe Grüße
Oliver

Das kommt noch hinzu! Eigentlich würde eine einzige Bearbeitung ausreichen, um den Artikel in die gewünschte Form zu bringen. Man könnte sich auch auf der Diskussionsseite auf eine Variante einigen. Stattdessen werden im 5-Minuten-Takt Kleinigkeiten editiert. Die Versionsgeschichte wird auf diese Weise völlig unübersichtlich. Ich würde es so einrichten, dass ein Artikel maximal dreimal am Tag bearbeitet werden kann. Das würde die Aktivisten auch wieder mal zwingen entweder zu warten oder die Diskussionsseite zu benutzen.

--
www.subitas.ch

Das würde die Aktivisten auch wieder mal zwingen entweder zu warten oder die Diskussionsseite zu benutzen.

Oder auch einfach mal wieder das Hirn benutzen?

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

... die Diskussionsseite ... benutzen.

Etwa so?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AM%C3%A4nnerrechtsbewegung&diff=106201583&oldid=106201534

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AM%C3%A4nnerrechtsbewegung&diff=106233462&oldid=106233197

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Thorsten, im MANNdat-Forum, berichtet, wie Wikipedianer weiter am Rad drehen. Köstlich:

Der Beitrag "Komik und Tragik" wurde zwischenzeitlich...

* gelöscht ("einseitig mit Hetze versehen. Wir schließen in der WP niemanden aus. Wir grenzen uns nict ab. Das ist auch nicht der Springer Verlag.")
* wiedereingestellt ("Nicht unbedingt neutral, nicht enzyklopädisch")
* gelöscht ("Lasst uns geschlossen die Aggressoren abwehren, die von außen das Gleichgewicht in der Wikipedia stören wollen. --> Das ist Diffamierung und Aufruff zur Volksverhetzung. Diese Leute sind sicher nicht so wie hier beschrieben") Nachtrag: Diese Zusammenfassung wurde inzwischen entfernt!
* wiedereingestellt ("")
* gelöscht ("Es bleibt bei Volksvverhetzung. Wirn rufen auchauf dieser Seite nicht zu Ausschluss von anderen auf!") Nachtrag: Diese Zusammenfassung wurde inzwischen entfernt!
* wiedereingestellt ("bitte die Diskussionsseite benutzen und mit dem Vorwurf der Volksverhetzung zurückhalten")
* gelöscht ("Hat hier nix zu suchen.")
* wiedereingestellt ("Diskussion bitte abwarten, ein allgemeinen Wunsch zur Entfernung gibt es bisher nicht")
* gelöscht ("Nö. Zur Beachtung von Regeln sind keine allgemeinen Wünsche notwendig.")
* wiedereingestellt ("Das entscheidet nicht einer alleine, sondern dies wird auf der Disk gemeinsam geregelt")
* gelöscht ("")
* wiedereingestellt ("So nicht.")
* ...

Der Tag ist noch jung. Derzeit ist die Seite bis heute Nachmittag um 15:02 für Änderungen gesperrt, danach gibt's die Fortsetzung in der Versionsgeschichte.

Die Diskussion zum Beitrag ist nun in eine neue Runde gegangen, diskutiert wird auch bei der FAZ.

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Ich war von 2004-2008 in Wikipedia aktiv,
damals mit Schwerpunkt islamisches Themengebiet.

Es läuft wie folgt ab:
1. Beiträge werden willkürlich und ohne Angabe von Gründen revertiert oder gelöscht
2. In Diskussionen wird provoziert, um beim geringsten Anlass mit der Allzweckwaffe "Kein persönlicher Angriff" zuschlagen zu können
3. Gewisse Admins und Benutzer (Platzhirsche) sind sakrosankt, dürfe sich alles erlauben.
4. Es folgt Mobbing
5. Schließlich folgen Sperrungen, erst zeitlich, dann unbeschränkt.

Heute korrigiere ich als IP mal einen Tippfehler, wenn ich zufällig einen sehe. Lust und Anreiz, bei Wikipedia wieder einzusteigen habe überhaupt ich keine.
Und ich habe den Eindruck, dass es in Wikipedia immer schlimmer wird.

Die Behauptungen, die von Arne Hoffmann und Michael Klein beschriebenen Missstände würden nur einen winzig kleinen Bereich der Wikipedia mit wenigen Artikeln im Männerrechtsbewegung/Feminismus-Bereich betreffen, sind nicht zutreffend.

Es betrifft zumindest, was mit bekannt ist, auch den gesamten Bereich Islam und hat schon mal jemand von Euch sich in einem Artikel im Bereich Gender/Homo-Artikel versucht ... eben!

Und die Gender/Homo-Fraktion hat Wikipedia mit einer Flut von Begriffen aus dem Bereich überzogen, ihre ganze Pseudowissenschaft und Parallelwelt ist in Wikipedia verankert. Irgendwann bin ich zufällig mal auf eine Liste von denen gestoßen, wo alles aufgelistet war, was irgendwie mit Schwul/lesbisch/transgender/geschlecht zu tun haben könnte, die haben da ein richtiges Überwachungssystem, mit dem sie Artikel überwachen, damit dort ihre ideologische Unterwanderung nicht herauseditiert wird. Echt krass!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Ich war von 2004-2008 in Wikipedia aktiv.

Den Nutzen meiner Erfahrung aus rund fünf Jahren Wikipedia hat WikiMANNia.
Am 22. Juli 2009 hatte ich dann meinen ersten Edit am Artikel Arne Hoffmann.
Ich hatte dort eine Kategorie hinzugefügt und dann die Kategorie Politiker angelegt.

http://wikimannia.org/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&dir=prev&target=Mus+Lim

Lang ist es inzwischen her ...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org