Zur Dikussion weiter unten:

Nur weil hier einige nicht verstehen, was Datenschutz ist und was allles mit Daten passieren kann und wie nachteilig das für den Betroffenen sein kann, hier nun merkwürdige Sachen zu unterstellen, ist einfach ein Zeichen von Ignoranz. Genauso, wie die Behauptung, die Daten seien "100 %" sicher. Das ist Unsinn und zu 100 % falsch!

Allein der Transport jeglicher Daten über die Internetverbindung ist schon risikobehaftet und keineswegs 100% sicher. Und eine der obersten Regeln eines sensiblen Dateninhabers ist die eherne Regel:

Keine Realdaten übers Netz, Punkt.

Wenn denn ein Herr Kuhn und andere glauben, all diese Daten erheben zu müssen, warum legen sie dann nicht ihre Datenschutzstrategie offen?

- Wie kommen die Daten zum Veranstalter
- Welche Art der Verbindung, HTTP, SSh, VPN, Brieftaube?
- Wo werden und wie werden die Daten gespeichert?
- - sind die Daten auf einer Festplatte, DVD, Band?
- - welche Datenbank wird dafür benutzt? Z. B. wg SQL Injections
- Werden die Daten verschlüsselt aufbewahrt, mit welchem
Verschlüsselungsverfahren?
- Ist der Computer mit den Daten ans Internet angeschlossen?

Und NUR, wenn diese Fakten bekannt sind, wird ein erfahrener und sensibler Dateninhaber seine Daten weitergeben. Auch, wenn es nicht jeder gleich versteht: Es gibt noch mehr zu bekämpfen, als die Benachteiligung von Männern und gerade wir sollten da aufgeschlossen sein.

Ph.

--
Belinda was mine 'til the time that I found her
Holdin' Jim
And lovin' him
Then Sue came along, loved me strong, that's what I thought
Me and Sue,
But that died, too.

I stay what I am
A solitary man

Genauso, wie die Behauptung, die Daten seien "100 %" sicher.
Das ist Unsinn und zu 100 % falsch!

Manhi ist Atheist. Der glaubt das halt.

Allein der Transport jeglicher Daten über die Internetverbindung ist
schon risikobehaftet und keineswegs 100% sicher. Und eine der obersten
Regeln eines sensiblen Dateninhabers ist die eherne Regel:
Keine Realdaten übers Netz, Punkt.

Der Transport hat in einer siebenfach versiegelten, schweren Eisenkiste zu erfolgen, unter einem Geleitschutz von 5000 Kriegselephanten und 300000 schwer bewaffneten Söldnern. Ich dachte, das wäre klar?

Wenn was schiefgeht: Manhi haftet mit seinem Kopf, Kuhn mit seiner Brille und die Elephanten mit ihren Vorhäuten.

warum legen sie dann nicht ihre Datenschutzstrategie offen?

Weil die Datenschutzstrategie ab Datenübergabeort ebenfalls dem Datenschutz unterliegt.

Und NUR, wenn diese Fakten bekannt sind, wird ein erfahrener und sensibler
Dateninhaber seine Daten weitergeben. Auch, wenn es nicht jeder gleich
versteht: Es gibt noch mehr zu bekämpfen, als die Benachteiligung von
Männern und gerade wir sollten da aufgeschlossen sein.

Was ich ja viel merkwürdiger finde bei der angeblich angestrebten hohen Teilnehmerzahl: wieso diejenigen, die sich schon lange bei der brd abgemeldet und unter Selbstverwaltung gestellt haben und dementsprechend gar keine "amtlichen" Ausweise mehr haben, einfach ausgegrenzt werden. :o

--

100% sicher

Qriocity und das PlayStation Network: Sony gab zu, dass Hacker auf 77 Millionen Benutzer von Sony PlayStation Netzwerken und Qriocity zugegriffen haben. Diese Eindringlinge verschafften sich Zugang zu Telefonnummern, Email-Adressen, Adressen, Passwörtern und echten Namen von Benutzern. (Playstation Hack)

WordPress.com: Hacker verschafften sich Zugang auf die Server der Muttergesellschaft von WordPress, Automatic, und gelangten so an die Passwörter und Quellcodes von nahezu 25 Millionen Blogs und Webseiten heran, die von WordPress gehostet werden.

Epsilon: Epsilon ist ein führender Anbieter von Marketingdaten, der mit einigen Ihrer beliebtesten Firmen zusammenarbeitet, um Ihre Einkaufgewohnheiten herauszufinden. Im Jahr 2011 haben 26 große Firmen bestätigt, dass die Listen der Emails ihrer Kunden entwendet wurden. Zu diesen Firmen zählten TiVo, Capitol One Bank, JP Morgan Chase, Walgreens, Citi und Best Buy. Diese Firmen warnten davor, dass die Anzahl an Phishing und Spam Emails auf Grund dieses Datenbruchs ansteigen würde.

Google: Im Januar 2011 hat Google bekannt gegeben, dass ein Attacke in ihre Netzwerke eingedrungen ist. Die Netzwerke von mehr als 80 weiteren High-Tech-Firmen in den USA fielen derselben Attacke zum Opfer. Gmail-Konten und das Passwortverwaltungssystem von Google wurden kompromittiert. Danach folgte die weniger glorreiche Einführung von Google Buzz.

--
Belinda was mine 'til the time that I found her
Holdin' Jim
And lovin' him
Then Sue came along, loved me strong, that's what I thought
Me and Sue,
But that died, too.

I stay what I am
A solitary man

Männerrechtler sind übrigens tatsächlich 100%ig sicher.
Denn rechtlich ist es verpoten, Verschlüsselungen zu knacken.

Noch ein hartverschlüsselter Sicherheitshinweis:
Npuwn, mh qra Fcrmvsvxngvbara qre Xevrtfryrcunagra: Rf züffra nsebvaqvfpur Ryrcunagra frva.

--

Denn: einige "Damen"
- nee, nee, nicht vom Gewerbe, die knackige Kerle suchen ()

wären sicher sehr an einer Datenliste mit genaueren Angaben von einem Teil der aktiven Antifeministen sehr, sehr interessiert.

Was sie damit anfangen würden? Nun, da werden die eine Menge unschöne Sachen entdecken, um diese Männer und Frauen zu "bestrafen". Ähh, nein, von der Richtigkeit des Tuns dieser Weiber zu überzeugen...
Das es Femitanten mit Recht oder Anstand oder allem Möglichem nicht sehr genau nehmen ist doch immer wieder sichtbar.

Nein, der Aspekt mit der Datensicherung ist m.E. berechtigt.

Wäre es wirklich so schlimm, wenn es ein paar FemikriegerInnen gelänge, sich einzuschleusen. Argumentativ wäre das doch leicht handelbar. Oder?

Für alle welche an irgendwelche Verschwörungstheorien glauben gibt es noch den Postweg. Die Adresse steht auf dem Programm, welches auf www.igaf.ch abgerufen werden kann. Aber auch da findet man eine Ausrede wenn man will, dass beispielsweise die Post die Briefe öffnet und somit an die Daten kommt.

Nein, der Aspekt mit der Datensicherung ist m.E. berechtigt.

Sicherlich. Bloß gibt es absolute Sicherheit halt nicht, wie ja auch schon festgestellt wurde. Kuhn scheint das ein bißchen auf die leichte Schulter zu nehmen; die Gefahr ist zweifellos real - speziell, wenn man bedenkt, daß der Feminismus ja nicht von irgendwem betrieben wird. Aber andererseits ist es für besagte Kreise ebensowenig ein Problem, vor Ort einfach die Anwesenden mit versteckter Kamera zu filmen und die Daten mit den Ausweisdaten (und zwar direkt an deren Quelle) abzugleichen. Würde mich gar nicht wundern, wenn "zufällig" gerade die, die hier am lautesten aufjaulen, schon vorbildlichster Inhaber eines biometrischen Ausweises wären, wechens der Sicherheit, versteht sich... :o

Aber es ist ganz einfach: wer Schiß hat, sich möglicherweise ne blutige Nase zu holen, muß sich eben zu hause unter der Bettdecke versteckeln.

Wäre es wirklich so schlimm, wenn es ein paar FemikriegerInnen gelänge,
sich einzuschleusen. Argumentativ wäre das doch leicht handelbar. Oder?

Bei eurem ausgeprägten Massenverhalten ist so etwas sehr zweifelhaft. Die FemikriegerInnen stellen sich ja voraussichtlich nicht hin, um vorher ihre Aktivitäten zu erläutern und zu warten, bis sie auch der Letzte verstanden hat...

--

... mit seiner wahren Identität dazu zu stehen, daß er an einem Treffen teilnimmt, der ... äh ... kann es sich offensichtlich nicht leisten.
Der kann eigentlich gar nichts für den Antifeminismus leisten. Soll er halt daheim bleiben.

Anonyme Freiheit gibt´s nicht - B.Schneider (Max Erdinger)

Anonyme Freiheit gibt´s nicht - B.Schneider (Max Erdinger)

Recht so, ABER:

Es solle Jedem seine eigene Entscheidung sein, wie viel er von sich öffentlich stellt.

Und das lässt sich jederzeit erweitern.
Richtig Anonym ist doch wohl Keiner hier und Anderswo im Netz

Der Tag wird kommen, da spielen Daten u. Datensicherheit keine Rolle mehr. Dann zählt nur noch das "Wolfsgesetz"!

Ich verstehe echt den Hype um die ganze Sache nicht. Wer an Daten rankommen will, der hat sie doch längst und kann sie sich auf anderen Wegen genauso beschaffen. Denkt ihr im Ernst, das selbst Rosenkohl und Kämper damit etwas anzufangen wüssten?

Jeder weiß, wo die "Schande für Magdeburg" wohnt, na und? Sie kriegt mal irgendwelchen Müll zugeschickt, kann das in ihrem Schundbuch vermerken und das wars aber auch schon.

Geht endlich zur Tagesordnung über und verschwendet eure Kraft im Kampf gegen den Feminismus!

Manchmal habe ich den Eindruck, dass wir hier eine 5. Kolonne in den eigenen Reihen haben. Wir kriegen euch!

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

- kein Text -

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Dein Posting ist grob gesagt Unsinn. Längst nicht alle Daten sind bekannt. Rosenkohl und Kämper wären daran sehr wohl interessiert.

Geht endlich zur Tagesordnung über und verschwendet eure Kraft im Kampf
gegen den Feminismus!

Warum sollte ich meine Kraft im Kampf gegen den Feminismus verschwenden?

Nehme mal an du bist beim Antifeministentreffen dabei!

Das ist prägend für das Forum, dass sich immer einer findet, der meint es besser zu wissen und damit seinen Vorredner niedermacht. Kritik wird nicht geduldet, wie bei der SED-Parteiversammlung. Du bist nicht besser.

Rene Kuhn hat doch recht mit dem was er sagt. Aber du hast ja sooo recht. Suhle dich nach deinem Artikel in Befriedigung.

Kommst du eigentlich hier? .... http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=242259 ... oder bist du nur ein Schreiber?

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Wäre schön wenn du auf das eingingst was ich geschrieben habe und nicht eine Verdrehung der Ereignisse lieferst.

René Kuhn ist es, der Kritik nicht ernst nimmt. Bleiben wir doch bei den Tatsachen. Du sagtest dass alle Daten ohnehin bekannt seien. Dem ist aber nicht so. Rosenbrock hat sehr wohl ein Interesse daran.

Kommst du eigentlich hier? ....
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=242259 ... oder bist du nur
ein Schreiber?

Nein, das Problem tangiert mich nicht. Wennm, dann bin ich an einem ganzheitlichen Ansatz interessiert.

Weißt du, manchmal ist Anonymität ganz sicher von Vorteil und unumgänglich. Aber irgendwann müssen alle mal die "schützenden Mauern" verlassen. Als Ex-Ossi habe ich erleben müssen, wie Leute "nachträglich" zu Widerstandskämpfern gegen das SED-Regime wurden, die noch weit nach dem 40. Jahrestag straff mitmarschiert sind. Wenn es dann eines Tages mal um die Orden und Renten geht, dann werden viele "Kämpfer" kein Problem mit der Übermittlung ihrer Daten haben.

Ich werde irgendwie das Gefühl nicht los, dass man auf diese Weise versucht, die Veranstaltung wenigstens zu stören.

Das von dir benannte "ganzheitliche Problem" hat leider auch diese Facetten. Auch dagegen muss man sich zur Wehr setzen und die Rechte einfordern, die uns per Gesetz zustehen. Ich sehe das mal ganz easy: Sicher kann nicht Jeder zu jeder Veranstaltung, aus was für Gründen auch immer, fahren, aber wer in der Nähe wohnt, sollte die Chance nutzen und Flagge zeigen. "Aber da könnte man ja von Femastasen gefilmt werden!" könnte jetzt wieder kommen. Aber irgendwann muss man mal die Hosen runterlassen, sonst wird´s eklig.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Nein, das Problem tangiert mich nicht. Wennm, dann bin ich an einem ganzheitlichen Ansatz interessiert.

Macht mich nachdenklich. Ehrlich.
Wenn da eine größere Gruppe gegen einen wesentlichen Aspekt Flagge zeigt und Aufmerksamkeit für das Problem zu gewinnen, dann sollten ALLE, die gegen Feminismus sind teilnehmen.
Sicher, es geht nicht allgemein gegen den Femiwahnsinn, es wird kein bewaffneter Kampf gefordert und so weiter.

Es geht aber um ein existenzielles Problem: der Entrechtung der Väter, die Ignoranz gegen Urteile von Gerichten, es geht um die unsägliche Arroganz einiger Jugendämter, es geht auch um das Leben von Kindern.

Es geht gegen einen wesentlichen Punkt des Feminismus: die Macht und den Besitzanspruch über die neue Generation.

Deine "ganzheitliche Lösung" kann immer als Begründung herhalten, NICHTS mitzumachen, nichts zu unterstützen und von irgendwelchen Kampfesgetümmel zu träumen.

Träum weiter, die Anderen werden schon was tun!