Vor Jahren noch mußte ich mich meinem Brotherrn gegenüber rechtfertigen, warum ich PrüflingInnen eine Sechs verpaßt habe für hirnlos aus WikiPRAWDA abgeschriebenen Mist...

einfach lesenswert. Wer danach noch Fragen hat, dem kann nicht mehr
geholfen werden!

"Die deutsche Wikipedia ist mehr politisch korrekter Abladeplatz für Ideologiemüll der Sozialismen der letzten 50 Jahre als sachlich informierendes Lexikon." [8]

*Fetter-Daumen!*

--

Liebe Grüße
Oliver

- kein Text -

Nachdem Mus Lim schon gute und weitreichende Vorarbeit geleistet hat,
habe ich heute aus gegebenen aktuellen Anlass mal etwas weitergearbeitet und so einiges aus dem Netz zusammengetragen.
Wenn man lange genug sucht, findet man durchaus realistisch zutreffende Beschreibungen der in Wikipedia vorherrschenden Arbeitsweisen und Machtstrukturen.

Weil das aber den existierenden Artikel sprengen würde, habe ich ausgelagert:

WikiMANNia:
* Wikipedia
* Wikipedia-Kritik
* Wikipedia-Opfer

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Wikipedia-Experiment

im Parteibuch Lexikon, dem parteiischen Wiki mit wertenden Informationen in deutlicher Sprache

Das Wikipedia-Experiment ist ein großangelegter Feldversuch von Jimmy Wales zur Erforschung gruppendynamischen Verhaltens durch Simulation des kollektiven Erstellens einer digitalen Enzyklopädie. Es ist angelehnt an das Stanford Prison Experiment, bei dem Testpersonen per Losentscheid Gefangenen- und Wächter-Rollen zugewiesen wurden, ohne die Wächter darüber zu informieren, dass sie die eigentlichen Versuchspersonen sind.

Versuchsaufbau

Gruppe Benutzer

Den einfachen Benutzern wird die Macht eingeräumt, nach Belieben Artikel zu verbreiten, Artikel anderer zu verpfuschen und sich auf diese Weise an medialer Desinformation zu beteiligen.

Gruppe Admins

Die Wächterfunktion wird Benutzern angediehen, die sich durch fleißiges Editieren Vertrauen erworben haben. Die zu Admins aufgestiegenen Individuen dürfen Macht über Benutzer ausüben, in dem sie die Bearbeitung einzelner Artikel sperren dürfen. Zudem wird ihnen die Strafgewalt über Benutzer eingeräumt.

Projektverlauf

Gruppe Benutzer

Die Gruppe der Benutzer zog viele Autoren mit Sachkenntnis an, insbesondere solche, die sich nicht auf andere Weise Gehör verschaffen konnten, etwa Lehrer und gescheiterte Akademiker. Die Gruppe erwies sich als anfällig für Schwätzer, selbsternannte Inquisitoren und ähnliches Geschmeiß. Jedoch konnten zahlreiche Individuen durch die kollektive Beschäftigungstherapie von sozialschädlichem Verhalten in der tatsächlichen Welt temporär abgehalten werden.

Gruppe Admins

Die Gruppe der Admins erwies sich für Menschen als attraktiv, die außerhalb ihrer virtuellen Wikipedia-Identität niemandem etwas zu sagen hatten und auf diese Weise ihr Bedürfnis nach der "Macht des kleinen Mannes" ausleben konnten. Unterwürfigkeit von Benutzern wurde belohnt. Wächter berühmten sich einer sozial höher gestellten Rolle.

Faktor Anonymität

Die Fehlverhaltensfreudigkeit konnte dadurch stimuliert werden, dass die jeweiligen Nutzer anonym bleiben, also nur virtueller sozialer Kontrolle unterliegen.

Avisiertes Projektende

Nachdem Wales bewiesen hatte, dass die Menschheit bekloppt ist, wollte er zunächst wie geplant das Experiment beenden. Dies rief jedoch die Kritik staatlicher Behörden und der Wohlfahrtsverbände hervor, welche ihre Entlastung von Querulanten und Klugscheißern nicht missen wollten. Hatte man bislang passive Gemüter mit dem televisionären Beobachten von schnellen Autos beschäftigt, die im Kreise fuhren, so hatte Wales nun auch für intellektuelle Versager ein Angebot auf Simulation sinnvoller Tätigkeit gestiftet, das ironischerweise fortan Teil der Realität wurde.

Wikipedia Experiment - Parteibuch Lexikon

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Dass die Wikipedia in Deutschland massiv manipuliert, politisch gefiltert und frisiert und als Propandaorgan missbraucht wird, habe ich hier im Blog ja schon mehrfach gerügt. Mehrere Leser haben mich darauf hingewiesen, dass es da gerade zunehmend kracht:
Erst kürzlich war ich ja wieder einmal gegen die Propaganda-Maschinerie und die Löschtruppen der Wikipedia gelaufen. Dann meldete sich die CDU zu Wort. Dann die Sciencefiles. Die Sache schaukelt sich auf.
[...]
http://www.danisch.de/blog/2012/09/05/mehr-zweifel-an-wikipedia/

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Wikipedia ist nur dann gut, wenn man mal schnell irgendeine neutrale Information braucht. Und wenns nicht so drauf ankommt.
Wie, wenn ich mal eben wissen will, wie ein Verschluss bei einer Spiegelreflex funktioniert oder die Hauptstadt von Simbabwe.

Bei ideologischen Themen, ab in die Tonne.

Cheers!