Wurde das hier schon gepostet?

http://www.hertener-allgemeine.de/lokales/marl/Maedchen-hat-sich-nicht-genug-gewehrt;art996,833782

MARL. Dieses Urteil ist eine Überraschung, die Begründung ein Schock: Vor dem Landgericht Essen wurde am Montag ein Mann (31) aus Marl vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen – weil sein Opfer (15) sich nicht genügend gewehrt hat.

„Wenn man etwas nicht will, muss man das deutlicher machen. Er wusste ja nicht, dass sie das gar nicht wollte“, sagte die Richterin. Auch die Staatsanwältin hatte auf Freispruch plädiert, nachdem sie zuvor noch die Anklage mit ungeheuerlichen Details vorgelesen hatte.

Der 31-Jährige soll im Juli 2009 in seiner Wohnung in der Heinrich-Heine-Straße nach einem durchzechten Abend ein damals 15-jähriges Mädchen zum Sex gezwungen haben. Um dabei seine Ruhe zu haben, schickte er vorher seine Lebensgefährtin und eine Freundin aus der Wohnung. Die Frauen, die dem alkohol- und drogenabhängigen Mann offenbar hörig waren, verließen die Wohnung ohne Widerspruch. Was dann geschah, ist unbestritten: Es kam zum Sex zwischen dem kräftigen Mann und dem Mädchen. Die Schülerin soll gesagt haben „Nein, ich will das nicht“, doch er habe einfach weitergemacht.

Während der Angeklagte zu den Vorwürfen schwieg, sagte das Mädchen gestern, es habe alles über sich ergehen lassen. Immerhin gilt der Mann als äußerst gewaltbereit. Er sitzt derzeit eine Haftstrafe von über drei Jahren ab, weil er unter anderem eine Bekannte im Streit verprügelt hatte.

Doch dem Gericht reichten die Angaben des Mädchens nicht. „Es war nicht in einer schutzlosen Lage. Es hätte weglaufen oder Hilfe rufen können, aber es hat alles über sich ergehen lassen. Das reicht nicht, um jemanden zu bestrafen“, betonte die Richterin.

Der Anwalt des Mädchens, Dirk Brockpähler aus Castrop-Rauxel, sagte nach dem Urteil: „Man kann jeder Frau nur einen Rat geben: Im Zweifel musst du kratzen.“

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Wenn das Mädel Recht hat, dann ist es eine unschöne Sache. Aber in Zeiten ausufernder Falschbeschuldigungen muss sich keine Frau mehr wundern, wenn man in ihr pauschal eine Lügnerin sieht. Insofern ist die Argumentation der Justiz sicher nachvollziehbar. Das es eine Vergewaltigung war, fällt vielen Weibern immer erst hinterher ein. Sowas kann man getrost schon als seltsam bezeichnen.

Allerdings hege ich gegenüber der Empfehlung des Anwaltes ".. sich zu wehren" und damit als Frau häusliche Gewalt auszuüben, äußerste Skepsis. Ein Aufruf zur offenen Gewalt halte ich echt für bedenklich und vor allem für gesetzeswidrig.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Ein Aufruf zur offenen Gewalt halte ich echt für bedenklich und
vor allem für gesetzeswidrig.

Schmarrer

--

Und dann noch von einer Frau!

Toll, wie gut die Kommentator_Innen den Fall beurteilen können ohne diesen zu kennen.
Klar, jede Frau wird ja auch mehrmals in ihrem Leben Opfer "sexualisierter Gewalt", da "erkennt" Frau sofort was da abgelaufen sein muss.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Schmarrer

Ich hab auch keinen Bock dir die ICD-Tabelle zu erklären. Lass mich einfach in Ruhe. Wenn dir was nicht passt, nimm ein Kissen, geh zum Fenster und sage "Ooohmmmmmm". Eine reflektierende Reaktion auf deinen "Beitrag" erwartest du von mir vergebens. Tu was für dein Männerhaus und stelle es hier rein, wenn du was erreicht hast.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

„Wenn man etwas nicht will, muss man das deutlicher machen. Er wusste ja
nicht, dass sie das gar nicht wollte“, sagte die Richterin. Auch die
Staatsanwältin hatte auf Freispruch plädiert, nachdem sie zuvor noch die
Anklage mit ungeheuerlichen Details vorgelesen hatte.

Da muss man sagen, dass Frauen eben ihre Pappenheimerinnen kennen. Wenn sie keine Feministinnen beim djb sind und Frauenrecht sprechen wollen, dann wissen sie, wie sie selber ticken und welche Tricks sie auf Lager haben, viel besser als ein Mann. Ohne Frage würde der jetzt bei einem männlichen Richter einsitzen. Da greift zu allererst das Beschützerprogramm.

Der 31-Jährige soll im Juli 2009 in seiner Wohnung in der Heinrich-Heine-Straße nach einem
durchzechten Abend ein damals 15-jähriges Mädchen zum Sex gezwungen haben.

Ein seltsames Gefühl bleibt bei mir doch. Die war erst 15 und er ein erwachsener Mann. Auch wenn viele in dem Alter schon aussehen wie 18, sie war erst 15 und er wusste das. Aber ich war bei dem Prozess nicht dabei.

Um dabei seine Ruhe zu haben, schickte er vorher seine Lebensgefährtin
und eine Freundin aus der Wohnung.

Da fragt man sich allerdings schon, was sich die 15-jährige dabei gedacht (oder erwartet?) hat. Sie hätte ja mitgehen können, es war doch eigentlich klar, was folgen würde.

Die Frauen, die dem alkohol- und drogenabhängigen Mann offenbar hörig waren,
verließen die Wohnung ohne Widerspruch.

Auch wieder klar und gefundenes Fressen für die Systempresse: Hörig waren die beiden dem Immertäter und offenbar auch noch, was eigentlich heißt, dass es eben nicht offenbar ist, sondern: man weiß es nicht so genau. Frau ist immer Opfer und niemals für irgendetwas verantwortlich.

Im Falle einer Verurteilung müsste man sich - bei klarem Verstand - allerdings fragen, ob die beiden nicht auch hätten belangt werden müssen. Wegen unterlassener Hilfeleistung etwa oder wg. Vorbereitung einer Straftat.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Da fragt man sich allerdings schon, was sich die 15-jährige dabei gedacht
(oder erwartet?) hat.

Das Mädel hatte vermutlich keine Chance, der Mann war gut ausgebildet: http://www.youtube.com/watch?v=1POHINk8tEg

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Vor dem Landgericht Essen wurde am Montag ein Mann (31) aus Marl vom
Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen – weil sein Opfer (15) sich
nicht genügend gewehrt hat.

Leider unterschlagen die Zeitungsschmierer immer wichtige Details. Nur auf die Schlagzeile kommt es an.

Was mir auffällt, es wird von einem "Mann (31)" oder "der 31-Jährige" geschrieben. Üblicherweise steht in solchen Artikeln aber der Vorname und der Nachnahme ist auf den Anfangsbuchstaben abgekürzt. Man könnte direkt auf die Idee kommen der Vornahme ist mit der heilen Welt nicht kompatibel. Das würde dann auch den Freispruch erklären.

Das muss jetzt nicht so sein. Es können auch andere wichtige Informationen zum Fall unterschlagen worden sein.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Toll, wie gut die Kommentator_Innen den Fall beurteilen können ohne
diesen zu kennen.

Das ist mir auch aufgefallen.

Ich empfehle folgende Texte von knn's Blogs zum Thema Vergewaltigung:

Argumente von Femastasen

“Vergewaltigungen – Es müssten viel mehr Männer verurteilt werden!”

-------------------

“Vergewaltigungen sind so schlimm wie ein Fahrradsturz!” -ODER- Vergewaltigungsparagrafen abschaffen?

----------------

Vergewaltigungen – Ursachen und Gründe. Warum vergewaltigen Männer Frauen?

-------------------

Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

"Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle.“

Maria Böhmer, CDU, Beauftragte der Bundesregierung für Integration

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Toll, wie gut die Kommentator_Innen den Fall beurteilen können ohne
diesen zu kennen.

Die Kommentare bei der Hertener Allgemeine sind wirklich übelstes Stammtischgeschwätz! Eine Zeitung, die so etwas abdruckt, sollte sich schämen. Leider muss man sich dort anmelden, um schreiben zu können.

Udo Vetter war zwar auch nicht dabei, erklärt aber in seinem law blog unaufgeregt das Urteil: "Ein unverständlicher, aber richtiger Freispruch"
https://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/09/12/ein-unverstndlicher-aber-richtiger-freispruch/

Selbst der Spiegel kommt diesmal über sein übliches Nivea hinaus. Anna-Lena Roth fängt zuerst SEHR parteiisch an (soziale Netzwerke SEHR wütend. Faserpratin "Mir ist schlecht". chaotins stellvertretend für viele: "ICH KOTZE!"

Wird dann aber sehr sachlich.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/vorwurf-der-vergewaltigung-landgericht-essen-spricht-angeklagten-frei-a-855639....

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Selbst der Spiegel kommt diesmal über sein übliches Nivea hinaus.
Anna-Lena Roth fängt zuerst SEHR parteiisch an (soziale Netzwerke SEHR
wütend. Faserpratin "Mir ist schlecht". chaotins stellvertretend für
viele: "ICH KOTZE!"

Ich zitiere aus:

http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/52/oestrogenbasierte-argumente/

"Ich könnte kotzen/erbrechen", "Mir ist schlecht/übel" (Essenszubereitung ist Frauen biologisch angeboren, deshalb ist der Hinweis auf schlechte Nahrung so etwas wie ein Argument)

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Das arme Mädchen *heul*heul* Der böse Mann *schimpf*schimpf*

Wenn sich eine Frau sich nicht wehrt ist es keine vergewaltigung.... Männer können kein Gedanken lesen...

Das muss jetzt nicht so sein. Es können auch andere wichtige
Informationen zum Fall unterschlagen worden sein.

Die Wahrscheinlichkeit ist dafür sehr hoch. Zumindest kenne ich das so, dass ein MANN durchgedreht sei usw. usf. wenn der Name nicht so umgangssprachlich gewohnt war, sag ich mal so.

"Ich könnte kotzen/erbrechen", "Mir ist schlecht/übel"
(Essenszubereitung ist Frauen biologisch angeboren, deshalb ist der Hinweis
auf schlechte Nahrung so etwas wie ein Argument)

Wenn man es provokant sagen will ...

Ich würde es so und wie ich denke auch treffender beschreiben:

Die Frau ist schnell rhetorisch und damit sachlich und nüchtern zu bleiben überfordert und beschreibt körperliche Symptome / wird körperlich.
Also genau das was sie Männern gerne vorwirft, körperlich, irrational und emotional zu werden (Männer schlagen natürlich immer gleich zu, obwohl sie ja rhetorisch überlegen sind) beschreibt sie als ihre Reaktion.

Klassische Projektion von Weibern.

Das kommt davon wenn Mann die vom Weib gesetzten Grenzen in Frage stellt: "Das kann ein Mann nicht verstehen!" ist ein Satz oder eine Suggestion den man bestimmt zumindest in Abwandlungen kennt und viele Männer dann auch in Respekt vor der rhetorischen Überforderung nicht weiter hinterfragen.

Wenn ein Mann es doch versteht und auch noch wagt auszusprechen, dann wird dem Weib halt schlecht, sonst hat es halt keine Möglichkeiten mehr, Lüge aufgeflogen, rhetorische Schutzzone zerstört, Argumente alle, Weib muss kotzen.

Deshalb sollte man dem Weib viel öfter rhetorisch geschickt sagen: "Das kann eine Frau nicht verstehen." wenn es wieder andeutet ein Mann könnte es nicht verstehen.

Ach, ich bringe solche Weiber ja so gerne dazu mich zu hassen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Also einfach nur erschreckend!
Ich habe eine Freundin und ihr ist das gleiche letztes Jahr im Sommer passiert. Da hat sie aus lauter Angst alles über sich ergehen lassen - sie wie hier die Dame auch. Und was ist nun? Meine Freundin hat zum Glück ein hartes Urteil gegenüber ihrem Peiniger erteilen können, das Gericht entschied zu 7 Jahren Haft... und das Mädchen? Sie tut mir leid.
Armes Deutschland.

Also einfach nur erschreckend!

Du kennst die Details des Falls also auch?
Erzähl doch mal was da genau ablief mit dem Junkie und dem Teenie.
Wir sind an der ganzen schmutzigen Wahrheit interessiert.

Ich habe eine Freundin und ihr ist das gleiche letztes Jahr im Sommer
passiert. Da hat sie aus lauter Angst alles über sich ergehen lassen - sie
wie hier die Dame auch.

Was sollen eigentlich Männer machen die vor lauter Angst alles mögliche was die Frau will über sich ergehen lassen damit sie nicht beschuldigt werden ihre Kinder gefickt zu haben oder nicht der Vergewaltigung verleumdet werden?

Außerdem finde ich Straffreiheit für Mütter die aus lauter Angst was ihrem Kind in dieser schlechen Welt oder von dem böen Vater wiederfahren könnte und dieses deshalb vorsorglich umbringen absolut Notwendig.

Und was ist nun? Meine Freundin hat zum Glück ein
hartes Urteil gegenüber ihrem Peiniger erteilen können, das Gericht
entschied zu 7 Jahren Haft... und das Mädchen? Sie tut mir leid.
Armes Deutschland.

Ist das jetzt freudsche Grammatik dass deine Freundin ein Urteil "erteilen" konnte, oder wolltest du direkt aussprechen was uns ja allen bekannt ist: Die Frau erklärt sich unangreifbar zum Opfer und erreicht die Verurteilung des von ihr bestimmten "Täters", unabhängig von für Dritte nachprüfbare Fakten?

Arme Frauen in Deutschland.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Ich habe eine Freundin und ihr ist das gleiche letztes Jahr im Sommer
passiert. Da hat sie aus lauter Angst alles über sich ergehen lassen - sie
wie hier die Dame auch. Und was ist nun? Meine Freundin hat zum Glück ein
hartes Urteil gegenüber ihrem Peiniger erteilen können, das Gericht
entschied zu 7 Jahren Haft...

Sätze von Feministinnen beginnen gerne mit:

Ich kenne da eine, die......

Üblich-feministisches Lügen.

Ein hartes Urteil gegen angebliche Vergewaltiger durchsetzten ist kein Problem im feministischen Unrechtsstaat.
Ich erinnere nur an Horst Arnold, der unschuldig zerstört wurde und daran zerbrach.

Ein hartes Urteil gegen diese Falschbeschuldigerinnen habe ich bisher noch nie erleben können. Selbst Heidi Külzer wird jetzt fast 5 Jahre nach der gerichtlichen Würdigung ihrer Straftat noch immer nicht angeklagt.

Arme Frauen in Deutschland.

Armes Deutschland!

PS: Das Urteil kam doch von einer RichterIN!
Stellt euch mal vor, es hätte ein RichtER gesprochen?!

Dann wäre aber was los!

--

Liebe Grüße
Oliver

Oh ja... Das bringen die immer wieder. Und wenn man etwas wartet und die Sachlage verdreht, kennen sie auch jemand der das andere tut.

Aber wieso die damit was widerlegt haben sollten bleibt ihr Geheimnis.

Ich kenne da eine Frau, die bezahlt Unterhalt an ihren Mann... lol Ja, auch sowas musste ich mir anhören. Selbst wenn, widerlegt es nicht, dass das Gericht i.d.R. dem Mann an die Eier geht. Dass er selbst schwitzen muss, wenn er das weibliche Part in der Ehe ausübte, was bei Frauen einfach durchgewunken wird.

Da hat sie aus lauter Angst alles über sich ergehen lassen - sie
wie hier die Dame auch. Und was ist nun? Meine Freundin hat zum Glück ein
hartes Urteil gegenüber ihrem Peiniger erteilen können, das Gericht
entschied zu 7 Jahren Haft... und das Mädchen? Sie tut mir leid.
Armes Deutschland.

Vielleicht konnte Deine Freundin aus den Geschehnisse klar zeigen, dass es dennoch eine Vergewaltigung war. Riß mir die Kleider vom Leib etc. pp.

Oder sie war eine Falschbeschuldigerin, die sich an diesem Mann rächten wollte, mit der Gewissheit, dass ihr die Justiz sowieso recht gibt.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du hier feministische Propaganda machst. Dafür gibt es mehrere Indizien, die ich nicht aufzählen werde. Dieses Schema der Kriminalisierung von Männern, mit Fällen, die zufällig keiner kennt, das kennen wir schon zur Genüge. Wenn das vermeintlich so war, wie du es beschrieben hast, dann stell es mal detailliert hier rein.

Ich persönlich glaube es nicht und Frauen müssen sich über solche pauschalierte Reaktionen im Zeitalter der Falschbeschuldigung auch nicht mehr wundern. Kann sein, dass es da auch mal eine Frau zu Unrecht erwischt, aber solche Kollateralschäden gibt’s ja beim Gewaltschutzgesetz auch und da regt sich auch keine Frau drüber auf.

Wenn du anführst, dass der Mann „… zu Recht“ verurteilt“ wurde, dann solltest du vorher prüfen, ob das Urteil überhaupt „rechtskräftig“ ist. Der § 275 StPO besagt, dass das Urteil von den Richtern die mitgewirkt haben, auch unterschrieben sein muss. Ich kenne mittlerweile genügend Männer persönlich, die alle verurteilt wurden, ohne das überhaupt ein einziger Richter im Gerichtssaal gewesen sein muss. Das müssen alles nur Gespräche zwischen dem angeklagten Mann und einer feministischen Staatsanwältin gewesen sein, aber ein Richter war da offensichtlich niemals zugegen, denn die Urteile sind durchweg alle nicht unterschrieben.

Meines Wissens sollte in einer Gerichtsverhandlung aber ein Richter anwesend sein, vermutlich hat sich da aber etwas geändert. Der mutmaßlich Verurteilte bekommt ein „Urteil im Namen des Volkes“ zugeschickt, aber das Volk war genauso wenig anwesend, wie der Richter selbst. Also werden diese Scheinurteile offensichtlich nur von einer niederen Justizangestellten ausgefertigt, das Strafmaß sicherlich je nach Geschlecht ausgekegelt und danach per Post verschickt. Dann wartet das Gericht ab, wie der „Verurteilte“ reagiert. Bezahlt er, kann das Gericht ordentlich Umsatz machen, bezahlt er nichts, kann man auch nichts machen, denn mit einem nicht rechtskräftigen Urteil macht sich der Vollstreckende der Rechtsbeugung gem. § 339 StGB schuldig.

Kurzum, jeder sollte prüfen, ob er ein Urteil mit der Unterschrift des Richters oder nur eine belanglose Ausfertigung (Scheinurteil) in der Hand hat. Solange man nur Ausfertigungen hat, ist man unschuldig und kann sich damit den Arsch abwischen. Richter wissen das und ich empfehle jedem, solch eine Unterschrift einzufordern und im negativen Fall den Richter wegen Rechtsbeugung anzuzeigen. Das ist juristisch rechtens.

Aus meiner Sicht sind die ganzen Statistiken puncto verurteilter Straftäter überhaupt nicht verwertbar. Wieso sich feministische Kreise auf solch unsubstantiiertes Zahlenmaterial stützen und dafür Milliarden von Fördermittel kassieren, ist zweifelsfrei nicht rechtens und nur dem Zeitgeist geschuldet.

Noch was: Wir haben dich in den Augenwinkeln. Solltest du hier subtil feministische Propaganda machen wollen, dann informieren wir den Admin.

Es wäre nicht verwunderlich, wenn Kemper hier seine 5. Kolonne einschmuggelt, damit er wieder „Beweise“ für eine angebliche Rechtslastigkeit dieses seriösen Forums hat. Kemper sollte mal an seine Zukunft denken. Als Pudel "mitGlied" hätte er in einer feministischen Regierung nur einen Kalfaktoren-Posten sicher. Sich als Pudelmann mit Feministinnen puncto Gleichberechtigung auseinanderzusetzen ist sinnlos.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Oder sie war eine Falschbeschuldigerin, die sich an diesem Mann rächten
wollte, mit der Gewissheit, dass ihr die Justiz sowieso recht gibt.

"Gewissheit" ist das falsche Wort. Falschbeschuldigerinnen haben von der feministischen Justiz die Garantie, dass sie Recht bekommen.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!