Wikipedia ist eine taugliche Quelle bei Themen, die nicht weltanschaulich beladen sind. Für letzters allerdings taugt sie in weiten Teilen nicht (oder jedenfalls nicht im primär gedachten Sinne, siehe unten). Denn für die Fanatiker, die Spinnerten, die Betonkopf-Ideologen mit viel "Tagesfreizeit" ist sie die Gelegenheit, ohne jede dazu qualifizierende Ausbildung, an jedem Lektorat vorbei, bequem von zu Hause aus seine Meinung ein- und durchzubringen. Diese Menschen sehen nun ihre Chance gekommen, der Welt ihren Mumpitz aufs Auge zu drücken und daraus endlich eine Lebensaufgabe zu machen. Einige von denen haben noch vor 20 Jahren im Eigenverlag ihre eng beschriebenen Kladden herausgebracht, wo die Dinger dann in ihrer unaufgeräumten Bude in irgendwelchen Kisten verschimmelten, wenn sie nicht in Fußgängerzonen noch einige Abnehmer fanden. Heute ist per digitaler Welt ein immer noch hoch angesehenes Online-Enzyklopädiewerk von ihnen beeinflussbar. Und das lassen die sich natürlich nicht nehmen.

Insofern ist die Wikipedia, was die besagten Themen angeht, allenfalls eine gute Quelle für das Beobachten dieser Phänomene und der Analyse des Zeitgeists bzw. welcher Zeitgeist das nach Meinung Einiger denn gefälligst sein soll.