Weitere Einzelheiten aus dem Bericht:

► In etwa jedem zehnten Paarhaushalt in Deutschland erwirtschaftet die Frau mehr als 60 Prozent des Haushaltseinkommens und hat damit die Rolle einer „Familienernährerin“ übernommen. Werden alleinerziehende Frauen einbezogen, dann wird sogar in rund 18 Prozent aller Mehrpersonenerwerbshaushalte die Familie hauptsächlich von einer Frau ernährt.

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/bundesministerium-arbeit-soziales/reiche-immer-reicher-26251366.bild.html

Das überwiegende Einkommen der Familienernährerin kennt u.a. die folgenden Quellen:

Witwenrente
Mutterschaftsgeld, Erziehungsgeld
Unterhaltsgeld vom Arbeitsamt
gesetzliche Unterhaltszahlungen ehemaliger Ehepartner.

Das Einkommen stammt somit in einer ganzen Reihe von Fällen nicht aus der Quelle, an die man bei den Begriffen “Einkommen” und “Familienernährerin” unmittelbar denkt: Erwerbsarbeit. Es umfasst auch “Einkommen” aus Fertilität, “Einkommen”, die aus staatlichen Umverteilungstöpfen, die vornehmlich von Familienernährern bestückt werden, stammen…. Und so entpuppt sich die neue Spezies als artifizielle Spezies, eine vom Staat geschaffene und finanzierte, alimentierte Spezies, die darüber hinaus von Familienernährern finanziert wird, die zwischenzeitlich die Familie gewechselt haben.

http://sciencefiles.org/2012/08/16/bmfsfj-entdeckt-eine-neue-spezies-unter-den-deutschen-oder-doch-nicht/

--

Liebe Grüße
Oliver

► In etwa jedem zehnten Paarhaushalt in Deutschland erwirtschaftet
die Frau mehr als 60 Prozent des Haushaltseinkommens und hat damit die
Rolle einer „Familienernährerin“ übernommen.

Rund 30% des Einkommens von Frauen besteht aus Unterhalt! War aus dem Datenreport 2008. Der Link funktioniert leider nicht mehr weil die Affen vom statistischen Bundesamt mal wieder alles umgestellt haben

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Jo, will gar nicht wissen, wie viele Frauen das wegen der Regelung des Unterhalts schaffen. Wobei jede 10. Beziehung eigentlich alleine nicht mal erwähnenswert ist, wie die das so preisen. Wenn man überlegt, wie sehr Frauen gefördert werden ist das geradezu noch ein Armutsbericht des Feminismus. Also selbst bei schöngerechneten Zahlen stehen die mega erfolgslos da.
Gerade im realen Leben durch den Unterhaltskarussell sieht man, dass das Thema Unterhalt eine Abzocke der Frauen an Männer ist. Da zahlt Herr B Geld an Frau B, die mit Herrn C zusammen ist. Der wieder Geld an Frau C bezahlt, die mit Herrn D zusammen ist… und solange diese Regelung existiert, so unendlich nimmt das Spiel seinen Lauf. Ist schon witzig, wenn man Unterhalt zahlt, aber die Partnerin von ihrem Ex Unterhalt bekommt. Hauptsache diese Luschen von Frauen kriegen irgendwoher Geld her, das sie als ihres bezeichnen können. Und welche Leistung brachten sie dabei zustande?- Genauso viel wie eine Hure: Sie konnten dafür die Beine spreizen.

O je... IN ETWA.... wer weiß was IN ETWA so genau gemeint ist. Wenn in 93% die Männer der Ernährer sind, würden die mit Sicherheit auch IN ETWA in jedem zehnte Paar bezeichnen.

Der Femminismus ist voll der Flop. Mich würde es nicht wundern, wenn das schon immer so etwa in dieser Größeordnung war. Ist ja wirklich kaum wahrzunehmen. Geschweige... Arme Reporter. Ihnen fehlt echt der Bezug zu Zahlen.

Oh jeses, oh jeses. Dummheit hört nicht auf. Obwohl der Mann mit seinem Unterhalt und STEUERN diese AE-Mutter unterstützt, ist die Frau die Ernährerin. Da wird aber reichlich so einiges schöngeredet.

Dafür wird bei Hartz-IV-Empfängern dann sofort gesagt, sie leben von dem Geld, was ANDERE erwirtschaften. Was natürlich im Grundsatz stimmt, es geht nur um das zweierlei Maß und dass bei Anderen dann genau andersrum formuliert wird, um das Negativ-Bild zu erzeugen, während hier das Positiv-Bild erzeugt wird.

Es geht also bei der Verwendung von Begrifflichkeiten nicht um Fakten, sondern um Befindlichkeiten und vor allem (ideologischen) Interessen.