Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Lause-Schachtel und Runzel-Schrulle... lol... (Allgemein)

carlos, Saturday, 29.09.2012, 21:29 (vor 4229 Tagen) @ Lausemädchen

Lauseline,

du bist ja eine noch größere Lusche als ich angenommen hatte. Mir Dummheit und Weibsen-Unverstand unterstellen und dann erneut Unsinn behaupten.

Ach so? Im Grunde sollte ich aufhören, Perlen vor die brunzdumme Sau zu schmeißen; es hat ja eh keinen Zweck...

Es gab in der DDR sehr wohl Nazi-Prozesse, 1950 in Waldheim fanden die statt. Die meisten ehemaligen Nazis wurden aber von den Russen sofort in irgendwelche Lager geschleppt. Die, die nicht in Russland gelandet sind, wurden dann der gegründeten DDR-Justiz überstellt.

Danke fürs Tappen in meine Falle: Jene „Waldheim-Prozesse“ waren waschechte Schauprozesse, die jeder Rechtsstaatlichkeit Hohn sprachen und bei denen die „Urteile“ schon von vorne herein feststanden - genauso, wie eben weiland unterm Gröfaz. Sogar Halbwüchsige und Kinder schickte man am Ende zum Henker, um den Wünschen seitens der Verbrecher aus SED und Sowjets nur ja Genüge zu leisten, und eine gewisse „Blut-Hilde“ tat sich dabei ganz besonders grausam hervor. Daß ein postzonales, linkes Drecksstück wie du auch heute noch damit „argumentiert“, verblüfft am Ende schon – oder eben auch nicht: bleibst dir halt treu, und hattest Honi & Co. redlich verdient gehabt. Sogar die linkslastige Wixiblödia hat über besagte Schauprozesse einen halbwegs brauchbaren Artikel zusammen geschustert; such' dir den gefälligst mal selber 'raus und lies. Deine „DDR“ und „Justiz“? Da lachen ja die Dümmsten der Dummen...

Zudem war Stoph, im Gegensatz zu anderen Politbüromitgliedern und Funktionären der DDR, eben nicht in der NSDAP. Wenn du dafür jedoch einen Beweis bringen kannst, hätte ich sogar die Größe und würde nicht schreiben, dass ich nur was vertauscht hätte, auf Grund eines schweren Tages, sondern würde mich für diese Unwissenheit entschuldigen.

Man muß beileibe nicht Mitglied in der NSDAP gewesen sein; es genügt und genügte vollkommen die entsprechende Gesinnung, und jener Ober-Stoffel war berüchtigt für Gesinnung und sein Eisernes Kreuz, und seinesgleichen gab es viele. Wie sehr dieser innere Zusammenhang stimmt, kann man im übrigen auch exemplarisch an den „DDR“-Protestunten ersehen: Nicht den kleinen Evangelen von nebenan meine ich damit, nein: Zwar war kaum einer aus deren oberer Protestunten-Nomenklatura Mitglied in der SED gewesen, aber fast alle haben sie gekungelt mit den Mächtigen und sich unter deren Schuhsohlen geschmissen: Der „rote Kasner“ (der Vater unserer Brunzkanzlerette), dessen Tochter Merkel (Ex-Generalsekretöse der FdJ für Agitation und Propaganda, Studium in Moskau), der Clan der de Maizière, Gauck (der immerzu von Angst getrieben war um seine Westreisen), Stolpe... etc. etc. etc...

http://www.youtube.com/watch?v=xrgd8B5fhNw

http://www.youtube.com/watch?v=PhH3FmB2uus

Ein Foto von Ulbricht und Goebbels gibt es auch, allerdings ging es um ein solches ursprünglich gar nicht. Aber egal, auch hier liegst du nämlich falsch. Es war kein trauter Anarchismus. Der damalige Gauleiter Goebbels nutzte an dem Tag (am 22. 1. 1931 wurde das Foto aufgenommen) nämlich dazu, „Front“ gegen die Kommunisten zu machen. Nach seiner Rede gingen 4000 Nazis auf ungefähr 1000 Kommunisten los.

Aha... Ulbricht unterstützte also Goebbels dabei, „Front“ gegen die armen Kommunisten zu machen... lol... Rotlinke und braunlinke Anarchisten durften und dürfen sich im übrigen gerne die Schädel einschlagen; mir wurscht. Ist ein Gesockse, wie man an dir gut ersehen kann. Kauf' dir gefälligst das von mir verlinkte Buch, sollte es dich irgendwann mal nach Erkenntnis drängen...

So, jetzt zu deinem anderen Scheiß. Ich kann ja nachvollziehen, dass ungebildete Großhirnverweigerer einen „Lauten“ machen müssen um sich zu profilieren. Wer nichts zu bieten hat muss das wahrscheinlich so handhaben.

Blablabla...

Dennoch solltest du bei der Wahrheit bleiben.

Fordert wer? Ausgerechnet du Arschloch? Du bist doch so blöde und verlogen, daß dich die Schweine im Galoppe in deine wabbeligen Wellblechhängearschbacken beißen... lolol...

Ich hatte weder gesagt, dass in der DDR die Mitgliedschaft einiger Führungsriegeninhaber in der NSDAP kein „Staatsgeheimnis“ war...

Richtig: Ich war's, der das gesagt hatte... lololol...

, ... noch hatte ich erwähnt, dass die Stasi wegen meiner Punkerei geschlottert hat.

Richtig: Genau das hatte ich ich ja auch vehement und lauthals bezweifelt... lololol...

Es war auch nicht „meine“ DDR und nett war es bei „Honi“ auch nicht.

Na ja, und genau das kaufe ich der dummen, verlogenen Lauseline eben nicht ab. Wer die Waldheimer Schauprozesse „argumentativ“ immer noch im postzonalen Stinkmaul führt, der hat ausgeschissen. Basta.

Das kannst du ohnehin wohl kaum beurteilen.

Doch, das kann ich sehr viel besser als du zu menstruieren geruhest... lol... S.o.

Von daher noch einmal für Typen wie dich zum Mitmeißeln.

Jau. Mach mal, Puller-Trulla. Hau' 'rein... lolol....

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!

VÖL-LIG richtig... lolol... Aber auch aus einem anderen Grunde ist Klappe-dicht angesagt: Wenn frau ihre Tage hat, links-idiotologisch-femanzisch verbohrt ist und lügt, daß ihre Knotze (© Holger) stinkt... lol...

Dabei bleibe ich.

Jau, tu das.

Lausemädchen

Hey, Alte, à propos Wahrheit: Du behauptest doch was von der Angst-Schlotterung seitens der Stasi angesichts deiner Punkereien von vor etwa 30 Jahren, richtig? Das heißt nach Adam Riese, du warst damals zwischen 15 und 25 Jahren alt. Richtig? Nehmen wir die Mitte, also 20, und addieren jetzt 30 hinzu, so erhalten wir 50 Jahre. Das bedeutet heute, jetzt und hier: Mösal-Vertrocknung, Menopause, Hängetitten und dergleichen mehr. Mit anderen Worten: Ein Lause“Mädchen“ mit güldenem Haare bist du schon längst nicht mehr, sondern eine welke, olle Lause-Schachtel und Runzel-Schrulle. Hast du halt übersehen, gelle... lolol... Tja: Wirklich lausig, der morgendliche Blick in den Scheiß-Spiegel... lol... Hilft nur dreierlei: Entweder den Spiegel in die Entsorge, oder konsequent den Blick dort 'rein verweigern oder halt vermittels Zuhilfenahme speziellen Glotz-Geschirrs auf'm Rüssel das betreffende Wagnis dennoch eingehen... lol... Tja...

… du mich erst recht, Schnullerpupse... lol...

carlos


gesamter Thread:

 

powered by my little forum