Die BLÖD schreibt gestern von einem Interview, in dem Kachelmann die mutmaßliche Falschbeschuldigerin (TM) als Kriminelle aus Schwetzingen bezeichnet, beim SWR1.

Das hier müßte es sein (auch zum Download als MP3):
http://www.swr.de/swr1/bw/programm/leute/-/id=1895042/sdpgid=720756/nid=1895042/did=10354014/hwz9as/index.html

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

"Tja, und dann war's Ende September endlich so weit, und ich saß ihm in den Räumen seines Verlags in München gegenüber. Ihm und seiner jungen Frau Miriam, die Teile des Buches mitverfasst hat. Und das erste, was er mir in die Hand drückte, war eine alte Plastikschale mit einer toten Schabe. Er hatte sie einst in der Mannheimer U-Haft gefangen, nachdem - so erzählte er es - der SPIEGEL damals als erstes Medium kritisch über die Staatsanwaltschaft berichtet hatte und er dem Magazin daraufhin irgendwas schenken wollte. So wurde ich also stolzer Besitzer einer toten Schabe, die ich schon deshalb in den nächsten Tagen an meinen Chefredakteur weiterreichen werde, weil das Geschenk ja dem SPIEGEL, nicht mir galt und die Frage des geldwerten Vorteils auch noch unbeantwortet ist."
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/warum-joerg-kachelmann-dem-spiegel-eine-schabe-mitbrachte-a-860302.html

Eine Kakerlake als Geschenk für die Schmieranten - außerordentlich passende Auswahl. )

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Auch in dem Interview geht es u.a. um einen Staatsanwalt, der scheinbar vor laufenden Kameras gelogen hat. Hat jemand nen Mitschnitt?

--
Aktuelle Infos zu Feminismus & Frauenbewegung sowie feministische Blogs, feministische Foren und Feminismus in Deutschland 2012.

Gestern bestellt, heute geliefert

Ich habe die ersten Kapitel durch, jetzt muss ich es erstmal beiseite legen. Man macht sich ja gar keine Vorstellungen davon, was es heißt, wegen Falschbeschuldigung "einzufahren".

"Ich war immer ein institutionengläubiger Spießer gewesen, war außer durch ein paar Kleinstverkehrsverstöße nie auffällig geworden bei der Polizei und glaubte im Übrigen an die Justiz in Deutschland - und in Baden-Württemberg, wo ich geboren bin, sowieso." (S. 17)

"... Claudia Simone Dinkel ..." (17)

"Der Knast und die virtuellen Kinder" (41)

"In Österreich rechnen Polizei und Justiz inzwischen mit einer Falschbeschuldigungsquote von achtzig Prozent, die vermutlich auf Deutschland übertragbar ist." (43)

"Es ist relativ sinnlos, mit einer halben bis maximal einer Stunde pro Monat als möglicherweise unschuldiger Untersuchungshäftling Kontakt mit seiner Familie halten zu wollen. Das Briefeschreiben ist ebenso sinnlos, weil sich die Zensurbeamten der Justiz Zeit lassen. Ein Brief eines Untersuchungshäftlings der JVA Mannheim wird üblicherweise nach zwei bis drei Wochen zugestellt und braucht ebenso lange vom Absender in den Knast. Ein fröhlicher Vater-Kind-Dialog ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil jedes zu besprechende Ereignis schon lange vorbei ist. Vom Brief seines Kindes bis zur Antwort des Vaters darauf dauert es einen bis anderthalb Monate, und das nur, wenn der Vater nichts geschrieben hat, was der Staatsanwaltschaft verdächtig oder unangenehm ist." (44)

"Unter dem Druck einer halben Stunde pro Monat passiert nichts von alledem. Kind und Vater sitzen einander steif und unsicher gegenüber (ein Justizbeamter hockt unmittelbar daneben und überwacht den Besuch optisch und akustisch), Mutter und Vater können wegen des Kindes nicht miteinander reden, und nach Ablauf der halben Stunde sind sich alle einig, dass es furchtbar war und dass es vielleicht besser ist, diese Besuche dem Kind in Zukunft nicht mehr anzutun. So verschwinden die Kinder häufig schon in den ersten Wochen der U-Haft aus dem Leben der Väter, und es wird unmittelbar zur Legende, dass es ja doch auch darum gehe, die Gefangenen zu resozialisieren und auf eine Rückkehr in ein geordnetes Leben vorzubereiten. Bullshit. Das normale Leben der Gefangenen wird schon in der U-Haft systematisch zerstört; vom Begriff Unschuldsvermutung ganz zu schweigen. Es gibt nach kurzer Zeit kein normales Leben mehr. Noch nicht einmal Pakete von wem auch immer sind erlaubt. Schon nach kurzer Zeit gibt es nichts mehr zu resozialisieren, geschweige denn nach Jahren der Haft." (45)

Danach kann und mag man erstmal nicht weiterlesen.

"Der Justiz gelingt es meistens gut, Selbstmorde in U-Haft geheim zu halten." (54)

"Justiz heute: der Deal." (70ff)

Echt übles Thema!

"Beschuldigte haben kein Lobby, im Gegensatz zu selbst erklärten Opfern." (73)

"Wer mit der deutschen, insbesondere der baden-württembergischen Justiz konfrontiert wird, sieht die Bundesrepublik Deutschland des 21. Jahrhunderts nicht mehr als Rechtsstaat." (73)

"Ich lernte von den Mitgefangenen, dass es ihnen genauso ging: Kaum war man im Knast, meldeten sich Leute, mit denen man schon viele Jahren zu tun hatte, und erzählten irgendeinen Scheiß, um sich zu rächen. Nicht für etwas, was real passiert war, sondern einfach, um als Trittbrettfahrer die Situation auszunutzen, dass ein Knastinsasse niemals recht hat. Wie gesagt: Es gibt keine Unschuldsvermutung, das ist nur eine lächerliche Behauptung." (83)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/psychologie/news/waffe-falschanzeige-kachelmann-verhoehnt-alle-frauen_aid_836...

"Im Schweizer Fernsehen hat Jörg Kachelmann am Mittwoch behauptet, die Hauptwaffe der Frau gegen den Mann sei die Falschbeschuldigung. Eine Ohrfeige für alle Frauen, aber vor allem für die Opfer männlicher Gewalt.
Nicht weil sich seine Unschuld erwiesen hatte, sondern wegen des Grundsatzes „in dubio pro reo“ – im Zweifel für den Angeklagten – wurde Jörg Kachelmann im Mai 2011 vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Die Verdachtsmomente, so stellten die Richter damals fest, hätten sich allerdings nicht aufgelöst, sondern nur abgeschwächt. Wer glaubt, dass der geschäftstüchtige Kachelmann dankbar für die Entscheidung des Gerichts ist, dankbar für eine neue Beziehung und seine Freiheit, der irrt gewaltig.

Mit seinem Buch „Recht und Gerechtigkeit“ wühlt er die ganze Sache jetzt noch mal auf, will sich rechtfertigen, verhöhnt dabei alle Frauen – und treibt das mit seinem Fernsehauftritt gestern im Schweizer TV auf dem Sender „Tele Züri“ in der Sendereihe „Talk täglich“ noch auf die Spitze: Im schönsten Schwyzerdütsch präzisiert er, was er mit seinem Werk verfolgt: Es sei seine Mission, darüber aufzuklären, dass die Hauptwaffe der Frau gegen den Mann die Falschbeschuldigung wegen Vergewaltigung sei. „Ein perfektes Verbrechen... die Anleitung dafür kann heute jeder aus dem Internet runterladen... die Beweislast liegt dann beim Mann.“ In diesem Zusammenhang führt er auch nicht näher benannte „Experten“ ins Feld, die davon ausgingen, die deutliche Mehrheit aller Vergewaltigungsanzeigen beruhe auf keiner realen Basis.

Die nachprüfbaren Zahlen sehen anders aus
Hier die echten Fakten von echten Experten, alles nachprüfbare Zahlen der Deutschen Kriminalstatistik:

Im Jahr 2010 gab es in Deutschland 7724 angezeigte Vergewaltigungen und schwere sexuelle Nötigungen sowie 46869 Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung.

Eine vom Bayerischen Staatsministerium des Innern in Auftrag gegebene und 2005 veröffentlichte Studie zeigte, dass 7,4 Prozent der 1894 in Bayern im Jahr 2000 registrierten Fälle vorgetäuschte Straftaten oder falsche Verdächtigungen waren. Zusätzlich befragte Beamte und Sachverständige vermuteten, dass etwa jede fünfte Strafanzeige in diesem Zusammenhang auf einer Falschbeschuldigung basiert.

Falschbeschuldigung der Frauen
Fazit: Von einer „deutlichen Mehrheit“ kann keine Rede sein. Aber Jörg Kachelmann stellt alle Frauen an den Pranger und unterstellt der Mehrheit eine Falschanzeige.

Er dreht den Spieß einfach um: Die Frau ist die eigentliche Schuldige, der Mann das Opfer. Das erinnert in unangenehmer Weise an die Macho-Einstellung, die noch bis in die 80er-Jahre des vergangenen Jahrhunderts weit verbreitet war: Vergewaltigte Frauen wären oft selbst schuld, weil sie mit aufreizender Kleidung und unzüchtigem Verhalten den Mann zu seinem Übergriff animiert hätten.
Jörg Kachelmann behauptet heutzutage, die Frau hätte mit einer Falschbeschuldigung die Chance zum perfekten Verbrechen. Damit relativiert er sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen als meistens der rachsüchtigen Phantasie einer Frau entsprungen. Die Frauen pauschal als lügnerische Intrigantinnen darzustellen geht aber so weit, als würde man jeden Mann bezichtigen, ein Vergewaltiger zu sein. Und wie sich das anfühlt, das hat Jörg Kachelmann am eigenen Leib erfahren müssen."

Also, ich habe das Buch noch nicht gelesen, aber: Wo genau behauptet Kachelmann, dass alle Frauen lügen? Außerdem: Wenn man zu blöd ist, eine Studie richtig wiederzugeben, sollte man vielleicht nicht Journalist werden. Glücklicherweise wurde dies in den Kommentaren klargestellt.

Im Beschluss steht nichts von einer einstweiligen Anordnung. Es fehlt ein Satz wie "... im Wege der einstweiligen Anordnung ergeht folgender Beschluss ..."

Eine Einstweilige Anordnung wäre sofort rechtskräftig und eigentlich gibt es kein Rechtsmittel dagegen. Selbst die Justiz hat dies als unhaltbaren Zustand erkannt und lässt eine Gegenklage zu mit der Möglichkeit die Rechtskraft der einstweiligen Anordnung auszusetzen.

Es handelt sich um ein normales Urteil bei dem nur verwunderlich ist wie schnell es gefällt wurde. Dazu noch ohne öffentliche Sitzung. Es ist anzunehmen dass die Gegenseite vor dem Urteilsspruch nicht gehört wurde.

Es laufen die Fristen eines normalen Urteils!

Das Urteil:
http://wikimannia.org/images/2012-10-10--Beschluss-gegen-Kachelmannbuch.pdf

Wima