Sorry, Hemsut, aber für irgendwelchen "Dank" deinerseits an diesen arroganten Kerl besteht doch überhaupt kein Grund!

Ein: "Tut mir leid, Hemsut, aber mein Gejaule eben war ungerechtfertigt, denn du hattest es ja bereits vorher reingesetzt gehabt", wäre von seiner Seite aus fällig gewesen, minimum. Und weil er jetzt gerade wieder mal seine impertinente, rote Rotznase derart aus dem Fenster rausgehalten hat, gibt es extra für dich einen Link zu einer früheren Grundsatzdebatte (incl. folgende Postings) mit diesem larmoyanten Kollektivisten, wo du ihn ein bißchen besser kennenlernen kannst. Damals warst du ja noch nicht mit in diesem Boot hier.

Nick *grrrrrrrrrr*

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Maskulisten (außer Michail) sind solche Leute, die den Feministen alles
abgucken und nachmachen wollen. Also Männer- und Frauenquoten, Männer-
und Frauenbeauftragte, Jungen- und Mädchenförderung usw. bis hin zur
total gerechten Gesellschaft. Das ist nur ein Teil der Leute
hier, es ist kein Maskulistenforum.

Ich habe verstanden. Maskulisten sind, äh, Leute die den Feministeninnen
in den Arsch kriechen damit sie vorne mal schnuppern dürfen.

Du hast es wesentlich gekonnter formuliert als ich... )

Schnupperer sind hier allerdings weniger vertreten.

Es gibt genug.

Einen guten Tag noch wünscht: Gerhard

Ebenso!

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich habe verstanden. Maskulisten sind, äh, Leute die den Feministeninnen
in den Arsch kriechen damit sie vorne mal schnuppern dürfen.

Blödsinn! Es ist doch wohl ausgemacht unlogisch, bei einer Begriffserklärung ausgerechnet den auszunehmen, der den Begriff wesentlich geprägt hat. Das hätte Dich gleich stutzig machen müssen. Die gegebene Erklärung ist Polemik, sie bedient sich dazu der Rhetorik, sie trifft aber natürlich keineswegs zu. Man kann immerhin jeden Begriff nach seinem Gusto erklären, indem man Widersprüche einfach zu Ausnahmen erklärt. Damit sind aber sinnvolle Begriffsklärungen gar nicht mehr möglich.

Gruß
Adam

Ich habe verstanden. Maskulisten sind, äh, Leute die den Feministeninnen
in den Arsch kriechen damit sie vorne mal schnuppern dürfen.

Schnupperer sind hier allerdings weniger vertreten.

Einen guten Tag noch wünscht: Gerhard

Schau die hier einen Artikel zum Begriff Maskulismus an.

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Hallo Flint!

es kommt immer darauf an, wie man Maskulismus definiert.

Michail hat es hier
recht gut beschrieben. Bitte nochmal lesen! Ich und nicht wenige andere
finden diese Beschreibung sehr gut und passend und können sich damit
identifizieren! Auch im Politikforum zitieren bedeutende Mitkämpfer,
-nennen wir sie Maskulisten, Antifeministen oder Männerrechtler- diesen
Text von Michail weil sie ihn gut finden und sich damit offenbar
identifizieren können. Michail steht also keineswegs alleine da. Im
Gegeteil!

Maskulismus ist keinesfalls das Gegenteil von Feminismus.

Michails Definition ist mir wohlbekannt; sie wurde ja hier auch schon ausführlich diskutiert. Indem ich seine Person ausnahm, wies ich schon darauf hin. Sie gefällt mir auch gut und ich kann mich damit auch identifizieren. Ich möchte auch Dir nicht zu nahe treten, wenn Du Dich gern so nennst.

Aber, drei Punkte:
- in der Öffentlichkeit wird Maskulismus automatisch als Spiegelbild des Feminismus wahrgenommen, da kann man mit so feinsinnigen Definitionen leider gar nichts dagegen machen.
- jeder -ismus ist Ideologie (fast jeder), und ich halte es für keinen guten Weg, einer Ideologie eine Ideologie entgegenzusetzen. Wir brauchen kein genderforschungsmäßig aufwendig aufgebautes Gedankengebäude (wie Freddy es hier fordert), das ganze Gegenteil ist der Fall.
- wenn "Maskulismus" von Leuten wie Odin oder auch Freddy verwendet wird -auf die meine obige Beschreibung, denke ich, einigermaßen paßt-, ist das für mich automatisch ein No-Go-Area.

Insgesamt sehe ich den Begriff leider nicht so wahrgenommen wie von Michail definiert und lehne die Bezeichnung "Maskulist" für mich daher strikt ab.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Guten Tag Flint!

Es kommt immer darauf an, wie man Maskulismus definiert.

Eben! Es ist m.E. ideologisch und also nicht erfolgreich möglich, eine fiktive Abstraktion über eine inhomogene und in sich widersprüchliche Wirklichkeit zu halten und zu meinen, diese Fiktion versöhne dann schon irgendwie die auftretenden Gegensätze. Die kommen schließlich nicht daher, daß es leider ein paar kleine, unbedeutende Mißverständnisse in Detailfragen gibt, sondern weil die Differenzen wirklich bestehen und auf ganz unterschiedlichen, zum Teil einander völlig entgegengesetzten Werthaltungen und Zielvorstellungen beruhen. Deswegen ist solch eine semantische Fiktion auch nicht "bloß" wirkungslos, sondern nachgerade kontraproduktiv, weil sie nämlich, soweit sie denn überhaupt eine Auswirkung hat, diese darin besteht, die in den Auseinandersetzungen zutage tretenden inhaltlichen Meinungsverschiedenheiten nicht begreifbar zu machen, sondern sie ungeklärt zu verschleiern, wodurch sie natürlich nicht verschwinden, sondern irgendwann später mit vermehrter Unklarheit wieder aufbrechen werden. Zeit kostet ja nicht nur Geld.

Überlege doch selbst mal, um nur drei Beispiele konkret zu benennen, was du gemeinsam hast mit Numes, Chrima oder Odin, außer daß ihr vier eben männlichen Geschlechtes seid und deshalb von ideologischer Willkür feministischen Phänotyps betroffen werdet? In allen anderen politischen und weltanschaulichen Fragen hingegen gibt es keine Gemeinsamkeit, jedenfalls bei mir nicht, und - mehr noch und praktisch bedeutsamer - sobald es um die Frage geht, was denn nun zu unternehmen wäre gegen den herrschenden Irrsinn, gibt es sie ebenfalls nicht!

Das Merkmal "Mann" als solches hat demnach überhaupt nichts aus sich heraus besonders Verbindendes, sondern ist lediglich als Reflex auf den feministischen Wahn ebenso wie dieser ideologisch daraufgestülpt. Und schau, genau das ist meine Kritik an dem Begriff Maskulismus von Beginn an gewesen, daß er nämlich entlang desselben täuschenden, sekundären, künstlichen Phänomens an der Oberfläche, dem sog. "Geschlechterkrieg", eine zum Feminismus komplementäre Ideologie darstellt, die nicht anders als jene ebenfalls diese Oberfläche für kausal hält und sich in der Praxis am selben, virtuellen Pseudofeld orientiert, für die dahinterliegenden Ursachen aber desto blinder ist und bleibt, je maskulistischer (resp. feministischer) jeweils gedacht und gehandelt wird. Die Erfahrungen seither haben das alles nur weiter bestätigt. Vor etwa 6 Wochen hatte ich übrigens meine Haltung in der Frage in einer Antwort an Michail nochmal eigens begründet..

Michail hat es hier recht gut beschrieben. Bitte nochmal lesen! Ich und nicht wenige andere finden diese
Beschreibung sehr gut und passend und können sich damit identifizieren! Auch im Politikforum
zitieren bedeutende Mitkämpfer, -nennen wir sie Maskulisten, Antifeministen oder Männerrechtler-
diesen Text von Michail weil sie ihn gut finden und sich damit offenbar identifizieren können. Michail
steht also keineswegs alleine da. Im Gegenteil!

Es ist halt eine Abstraktion, etwas rein Erdachtes und als solches natürlich ganz gut, aber weil es unwirklich ist, ist eben auch das Gute an ihm unwirklich. Es verdeckt und verhindert bloß alle Einsichten, die tiefer gehen, als "das Gute" es zuläßt.

Maskulismus ist keinesfalls das Gegenteil von Feminismus.

Natürlich nicht. Meine Behauptung ist das auch gar nicht, sondern die, daß er in der realen Praxis das Gegenstück zum Feminismus wird. Das Gegenteil von Feminismus ist nach den Gesetzen der Logik kein Feminismus, also seine Nichtexistenz, und die Frage besteht, wie man da hinkommt, soweit das überhaupt noch möglich ist. Ich habe dazu Vorschläge gemacht, die aber "komischerweise" vor allem daran zu scheitern scheinen, daß man es sich eben mit den Feministinnen nicht zu sehr verderben möchte, zum Beispiel dadurch, daß man ihr Wegmorden unserer kommenden (resp. deswegen ausbleibenden) Generation zu einer politischen Angriffswaffe auf diese mörderische Scheißideologie macht.

Insbesondere - und hier wird es nun ganz prinzipiell und unvereinbar - kann ich persönlich unmöglich die geringste Gemeinsamkeit konstruieren mit der Vorstellung, die "Durchsetzung meiner Rechte" sei eine Angelegenheit, die ich dem Staat als Bitte antrage. Da wird es völlig unvereinbar und durch noch so nette Begriffsdefinitionen nicht unzumutbarer. Formal argumentiere ich hier so, daß mit einem komplementären Gegenstück die andere Hälfte nicht erledigt, sondern ergänzt wird zum Ganzen, welches dadurch erst unbekannte Dauer erlangt in der Zeit - vermutlich solange, bis keiner mehr übrig ist, der noch etwas erlangen könnte. Deshalb gerade will ich doch mit "Maskulismus" nichts zu tun haben, sondern versuche zu zeigen, daß, wo und wie die tieferen Probleme am arbeiten sind, die an der Oberfläche dann neben vielem anderen auch "Maskulismus und Feminismus" hervorrufen.

Daß ich hier die Mehrheit nicht von meiner Sicht überzeugen werde, weiß ich, denn ideologisch fixierte Leute sind nun mal aus Prinzip unüberzeugbar, es sei denn, sie gäben diese Fixierung auf, was aber leider gerade bei dieser Krankheit ganz besonders schwer ist. Versuchen kann ich es trotzdem, wenigstens bei denjenigen, die noch nicht vollkommen in der Virtualität ihrer Vorstellungsbilder ersoffen sind. Wenn am Untergangsort dieser Titanic hier sich kein Ruf mehr aus der nächtlichen Stille löst, weil nur noch Leichen im Eiswasser treiben, stelle ich das natürlich ein und rudere nach Hause. Aber noch gibt es ja welche, die leben und auch weiterleben möchten. Mit Leichen freilich gebe ich mich nicht mehr ab. Das kann ich ruhig laut sagen, denn sie können es ja bereits nicht mehr hören.

Gruß vom
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Mit welchem Recht werden Witze über Frauen, Männer, Neger usw. gemacht?
Sollen die, die solche Witze erfinden, lesen, verbreiten nun auch alle
strafrechtlich verfolgt werden?

hab ganz vergessen...religiöse Witze wie diese z.b.

Was war die allererste Fußballmannschaft?
Jesus und seine Jünger.
Es steht geschrieben: Und Jesu stand im Tore Nazareth und seine Jünger standen Abseits. *LOL*

Der Papst stirbt und kommt an die Himmelstür. Petrus begrüßt ihn und fragt nach seinem Namen. "Ich bin der Papst!"

"Papst, Papst" , murmelt Petrus. "Tut mir leid, ich habe niemanden mit diesem Namen in meinem Buch."

"Aber... ich bin der Stellvertreter Gottes auf Erden!"

"Gott hat einen Stellvertreter auf Erden?" sagt Petrus verblüfft. "Komisch, hat er mir gar nichts von gesagt..."

Der Papst läuft krebsrot an. "Ich bin das Oberhaupt der Katholischen Kirche!"

"Katholische Kirche... nie gehört" , sagt Petrus. "Aber warte mal nen Moment, ich frag den Chef."

Er geht nach hinten in den Himmel und sagt zu Gott: "Du, da ist einer, der sagt, er sei dein Stellvertreter auf Erden. Er heißt Papst. Sagt dir das was?"

"Nee" , sagt Gott. "Kenn ich nicht. Weiß ich nichts von. Aber warte mal, ich frag Jesus. Jeeesus!"

Jesus kommt angerannt. "Ja, Vater, was gibts?" Gott und Petrus erklären ihm die Situation.

"Moment" , sagt Jesus, ?ich guck mir den mal an. Bin gleich zurück."

Zehn Minuten später ist er wieder da, Tränen lachend.

"Ich fass es nicht" , japst er. "Erinnert ihr euch an den kleinen Fischerverein, den ich vor 2000 Jahren gegründet habe? Den gibt's immer noch!"

Nix für Ungut
Moni

"Wer an Gott glaubt, hat den Glauben an sich selbst verloren."

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/

Geht nicht (nur) drum, das sich einer verspottet fühlt, sondern das sehr
viele Leute an Gott glauben und die Kirche schätzen.

Hokuspokus ist Privatsache. Da könnte ja einer kommen und die Pizza
anbeten und jeder der etwas negatives über die Pizza sagt kommt in den
Knast. Ich denke so geht das nicht.

Pizza und Religion ist ein Unterschied, also als Argumentation genauso blöde wie du selbst.
Aber klar, du wolltest halt bißchen deinen seichten, provokativen(egoscheiße) Mist ablassen. Provokation ist ja in Ordnung, weil erlaubt.
Wer nicht selbst gerecht sein kann, hat auch keine Gerechtigkeit verdient. Das ist gerecht. Das bedeutet, wenn man so einem Parasiten wie dir Gerechtigkeit zukommen läßt, tut man automatisch unrecht. Auch denen gegenüber, die von Gerechtigkeit was halten.
Hier hast du unbewußterweise ein weiteres Problem unserer Gesellschaft angeschnitten: Nicht nur die Respektlosigkeit den Gefühlen anderer gegenüber, wie es in einer mösenorientierten Gesellschaft ganz normal zu sein scheint(siehste, du bist genauso ein Produkt dieser Mösenscheiße wie viele andere hier)-(siehe auch Rechtschaffenheit), sondern das in Folge des Mangels an Autorität(staatlicher sowie auch religiöser) der Abschaum hochkocht und in seiner Niedrigkeit kein Blatt vor den Mund nimmt, sich nicht mehr geniert auch noch das dümmste von sich zu geben, am gernsten natürlich anonym, nicht wahr ?

Klar, bei den Arbeitskollegen sind wir nicht der Herr Lude, da wird schön in den Popo gekrochen, man ist ja integer unso. Und sich hier auf Kosten anderer auskotzen. Erbärmlich, ein richtiger Wicht bist du. Pizzawicht meinetwegen.

--
Für jeden traditionellen Wert, den man demontiert, winkt einem die Schwarzer Alice freundlich zu. Viele sind sich in ihrem gelangweilten feisten Spott nicht bewußt, das sie den Feministen dienen. Denen, die sie so sehr kritisieren.

Der Saekularisierung verdankt der Occident den angenehmen Umstand, dass
hierzulande keine Menschen mehr auf der Basis einer Hexenbulle gefoltert
und verbrannt werden, dass es keine selbstgefälligen Religionskriege mehr
gibt, dass hirntoten Christenspacken ihre aufgeblasene und überaus bequeme
Aggressionshaltung gegenüber allen anderen weggeboxt wird.
Anhänger von Schriftreligionen sind sexualpathologische Bettnässer, denen
jedwede Reflexion hinsichtlich ihrer eigenen Krankheit fehlt.
Wärst du doch nur in deinen Kreuzzügen zwischen dem 11. und 13.
Jahrhundert abgeschlachtet worden!
Solche ideologischen Brandstifter wie du sind Spiegelbildisomere,
kompartibel mit den islamistischen Bombengürtelaffen, - die gleiche
geistige Verkümmerung mit derselben religiös-funktionellen Gruppe, jedoch
auf der gegenüberliegenden Seite des Weltbildmoleküls in der
Fisher-Projektion!

Das Christentum, der Islam und das Judentum sollen zur Hölle fahren!

Hail, Shaitan! 666 - Trümmerfrauenbeauftragter

P.S.: Erwische ich dich nachts auf der Straße, Junge, dann kassierst du
christliche Nächstenliebe live!

Mal wieder einer, der im Schutz der Anonymität des Internets eine risen-grosse Fresse hat.
Hunde die bellen beisen bekanntlich nicht.
LACHNUMMER!!!!!! .-) ,-) ,-)