Bin verwirrt.
Ist Stadtmensch=Rainer? Oder wie ist das jetzt mit der Forenleitung zu verstehen?
Magnus
Bin verwirrt.
Christine 
, Thursday, 15.06.2006, 20:21 (vor 6931 Tagen) @ Magnus
Ist Stadtmensch=Rainer? Oder wie ist das jetzt mit der Forenleitung zu
verstehen?Magnus
Stadtmensch ist Stadtmensch und Rainer ist Rainer. Da wir aber ab und zu auch mal abwesend sind, haben wir Stadtmensch mit in die Forenleitung genommen.
Alles klar?
Gruß - Christine
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
Anmerkung
Hallo Christine
Da wir aber ab und zu
auch mal abwesend sind, haben wir Stadtmensch mit in die Forenleitung
genommen.
Als Moderator sollte Stadtmensch mMn wenigstens über das E-Mail-Formular erreichbar sein. Wie gesagt, ist nur meine Meinung.
Gruß,
Andreas
--
Die große Frage, die ich trotz meines dreißigjährigen Studiums der weiblichen Seele nicht zu beantworten vermag, lautet: 'Was will eine Frau eigentlich?'
Sigmund Freud
Anmerkung
Christine , Thursday, 15.06.2006, 20:38 (vor 6931 Tagen) @ Andreas
Hallo Christine
Da wir aber ab und zu
auch mal abwesend sind, haben wir Stadtmensch mit in die Forenleitung
genommen.
Als Moderator sollte Stadtmensch mMn wenigstens über das E-Mail-Formular
erreichbar sein. Wie gesagt, ist nur meine Meinung.Gruß,
Andreas
Über das Kontakt-Formular ist Stadtmensch erreichbar.
Gruß - Christine
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
Danke und Tschüß!
Ist Stadtmensch=Rainer? Oder wie ist das jetzt mit der Forenleitung zu
verstehen?Magnus
Stadtmensch ist Stadtmensch und Rainer ist Rainer. Da wir aber ab und zu
auch mal abwesend sind, haben wir Stadtmensch mit in die Forenleitung
genommen.
Alles klar?Gruß - Christine
Liebe Christine!
Danke, alles klar.
Leider ist mit Stadtmensch die Liberalität des Forums flöten gegangen.
Die Sperrung von Thomas Lentze halte ich unnötig wie einen Kropf. Seine Außerungen mögen für den einen oder anderen provokativ sein, sein letzter Beitrag "Perseus vs. Ödipussi" war jedenfalls NICHT eine einzige Provokation.
Mit den Zielen des benannten Vereins, wo Stadtmensch vermutlich Mitglied ist, kann ich mich auch nicht vollständig identifizieren, da ich z.B. die Forderung nach einem Boys-Day, der Jungs zur Betrachtung frauentypischer Berufe anhält - ob sie es wollen oder nicht - für absolut unnötig und kontraproduktiv halte. Besser wäre eine generelle Abschaffung vom Quotenquatsch und somit auch Girlsday und "Boysday" und die Einführung eines generellen berufsorientierenden Tages, in dem jeder Schüler seine eigenen beruflichen Interessen überprüft, nachgeht und sich in der Praxis ein Bild verschafft. Das wäre tausendmal sinnvoller als dieser verschwendete Tag feministischen Schwachsinns, der letzten Endes in Grün von Manndat gefordert wird und somit nur als Symbol einer Gesellschaft gewertet werden kann, in der man immer auf die Unterschied von Mann und Frau bedacht ist und betonen muss, anstatt beide Personengruppen als vollwertige und individuelle Menschen zu akzeptieren und deren persönlichen Interessen zu fördern.
Gerade der Feminismus, der durch Pauschalisierung und sonstigen Müll, hier mit totalitären Mitten Gräben durch die Gesellschaft gezogen hat, sollte bei eigenen "maskulistischen" Forderungen nicht als Vorbild dienen. Das ganze endet dann in einem ständigen Kampf der Gleichheit, wo Privilegien, die der Feminismus für "seine" Gruppe hat erobern können, nun vom "Maskulismus" im namen der Gerechtigkeit ebenfalls eingefordert werden. Die große Freiheit wird dadurch nie erreicht, höchstens der ewige Kampf aufrechterhalten.
Eine dem Humanismus nahe gelegene Gesellschaft kann letzten Endes nur durch die Beseitigung totalitärer Ideologien und Meinungsverboten entstehen. Deswegen würde ich heute niemals die Forderung nach "gleichen" Privilegien wie den Frauen stellen, sondern nur die Abschaffung aller. Somit auch Abschaffung des Girlsdays generell und nicht den "Boysday" zur Einführung fordern. Das erstmal prinzipiell.
Da dieses man in diesem Forum - wie die Sperrung von Thomas Lentze zeigt - offenbar an einem Verein nicht kritisieren darf und eine (berechtigte) Diskussion darüber scheinbar mit totalitären Mitteln wie der Sperrung von Nutzern durchgesetzt werden muss, ist dieses Forum für mich nicht mehr tragbar.
Ich war anfangs sehr glücklich darüber, mit welcher Liberalität wider der Politischen Correctness hier auf vielen Gebieten diskutiert werden konnte. Das Forum bot die Atmosphäre der Freiheit, wie auch die Rückkehr von Cleo beweist. Wenn bei mir aber der Eindruck entsteht, dass durch die Hinzunahme eines Moderators, der hier auftritt wie der Elefant im Porzelanladen, ein gewisser Lobbyismus intergriert wird, so kann ich das nur bedauern und daraus die dementsprechenden Konsequenzen ziehen, da das Verwenden solcher radikalen Maßnahme, vermutlich nur aufgrund persönlicher Animositäten, mit meiner liberalen Weltanschauung nicht zu vereinbaren ist.
Das war mein letzter Beitrag hier - der hoffentlich stehen bleiben wird - bis sich eine Veränderung diesbezüglich abzeichnet.
Gruß
Magnus
P.S.: Ich persönlich werde Perseus als Symbol verwenden, weil es, die rücksichtslose Beseititung des Feminismus, die einzige Antwort darauf ist, eine Gesellschaft zu schaffen, in der es in Beruf und Gesellschaft keinen gesetztlich und rechtlichen mehr Unterschied macht, welches Geschlecht man hat.
Danke und Tschüß!
Christine , Thursday, 15.06.2006, 23:16 (vor 6931 Tagen) @ Magnus
Lieber Magnus,
Danke, alles klar.
Leider ist mit Stadtmensch die Liberalität des Forums flöten gegangen.
Stadtmensch war von Anfang an mit in der Forenleitung und "meine" beiden Männer waren in allem immer ein Stückchen liberaler als ich, was ich schlicht akzeptiert habe.
Ich war anfangs sehr glücklich darüber, mit welcher Liberalität wider der
Politischen Correctness hier auf vielen Gebieten diskutiert werden konnte.
Das Forum bot die Atmosphäre der Freiheit, wie auch die Rückkehr von Cleo
beweist. Wenn bei mir aber der Eindruck entsteht, dass durch die
Hinzunahme eines Moderators, der hier auftritt wie der Elefant im
Porzelanladen, ein gewisser Lobbyismus intergriert wird, so kann ich das
nur bedauern und daraus die dementsprechenden Konsequenzen ziehen, da das
Verwenden solcher radikalen Maßnahme, vermutlich nur aufgrund persönlicher
Animositäten, mit meiner liberalen Weltanschauung nicht zu vereinbaren
ist.
Ich habe Deine Beiträge bisher geschätzt, zeugten sie davon, das Du Dir Gedanken machst und nicht einfach nachplapperst. Ich hätte den Beitrag ebenso schreiben können, aber der wäre noch weitaus heftiger ausgefallen in meiner Wut und deswegen habe ich Stadtmensch gebeten, diesen zu schreiben.
Der letzte Thread von Thomas war nur noch ein Auslöser, der Hintergrund aus meiner Sicht ist ein anderer.
Wer meint, das man es Frauen verzeihen könne, wenn diese alte Menschen ermorden, wer sinngemäß meint, das es gut wäre, wenn Frauen für Ehebruch wieder gesteinigt würden, der kann sich in der Tat ein anderes Forum aussuchen oder selber eines gründen. Jede Toleranz hat ihre Grenzen.
Außerdem muß es ja anscheinend ein leichtes sein, einen Verein zu gründen und zu führen, all das steht Thomas frei.
Es wäre schade, wenn Du hier nicht mehr schreiben würdest, aber es steht jedem frei zu schreiben, wo er will.
Trotzdem liebe Grüße - Christine
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
Danke und Tschüß!
Magnus,
du kannst mich auch direkt anlästern, wenn du über mich lästern willst. Soviel Schneid sollte sein.
Kehr vor deiner eigenen Haustüre: Was du unter Liberalität verstehst, ist das Abspulen monotoner Denkvorschriften, solange, bis man entnervt das Handtuch schmeißt. Du hast - analog zu TL - mit deiner grenzwertigen Minderheitenmeinung erschöpfend allerlei (z.T. Offtopic-)Politthemen hier vertreten, bei denen dir bisher niemand den Mund verboten hat. Zu einem Thema - offensichtlich deinem Lieblingsthema - nur soviel: Wenn es auch nur den Hauch einer Legitimierung des zwölfjährigen Reiches gegeben haben sollte, so bleibt letztendlich festzustellen: Sie haben's vermasselt und zwar gründlich. Wer, der bei Verstand ist, sollte sich mit sowas lange aufhalten? So, diese Fronten wären dann auch mal geklärt.
Soweit es dich betrifft, gab und gibt es keinen Grund zum Jammern. Wenn du nun den freiwilligen Forenabschied wählst, ist das deine persönliche Entscheidung. Mein Mitleid hält sich diesbezüglich in Grenzen.
Was TL betrifft: Er hat nun zum wiederholten Male MANNdat angegriffen, weil man ihm da angeblich mal auf den Schlips getreten hat. Natürlich verpackt er das zum wiederholten Male in illustren Theorien, die nur mühsam die eigentliche Absicht verbergen können. Fakt ist, dass er jedesmal Zentrum diverser Schlammschlachten rein persönlicher Art war und ist. Nein, Belege werde ich jetzt nicht raussuchen. Wer länger in der Szene liest, ist sowieso im Bilde.
Es ist dir ja offensichtlich nicht verborgen geblieben, dass leider die Mehrzahl deiner Landesgenossen feministischem Irrglauben erlegen ist. Auch wenn dich das jetzt verblüfft: Ich gehöre nicht dazu. Unabhängig davon werden wir beide mit dieser Tatsache erstmal noch eine Weile leben müssen. "Ausrotten, eliminieren" (wie manche das wie im Blutrausch fordern; nicht du, ja) hört sich ja zunächst mal mutig an, ist aber ansonsten von einer maßlosen Naivität bezüglich der Umsetzbarkeit geprägt, die ich nicht verstehen kann. Noch viel weniger kann ich verstehen, dass solche Leute, die sich für ähnliche Ansichten wie deine eigenen einsetzen (sofern es um Abschaffung eines unerträglichen Feminismus geht), zuerst beschossen werden und das auch noch festgemacht an immer den gleichen Personen, die man einfach nicht leiden kann. Im übrigen sind deine Kenntnisse von MANNdat nur lückenhaft und rein tendenziös. Auch dort werden Dinge wie "Boy's Day" - und vieles andere ebenfalls - kontrovers diskutiert. Aber es ist ja einfacher, wenn man seine geliebten Feindbilder kultivieren kann, newahr.
Wünsche dir weiterhin alles Gute und vielleicht kannst du ja etwas anderes etablieren, das deinen Vorstellungen eher entgegenkommt und mit dem du in deinem Sinne auch dann tatsächlich mal breitenwirksam wahrgenommen wirst. Nichts anderes versuchen MANNdat, VafK und einige andere.
Im übrigen haben wir diese Entscheidung mehrfach telefonisch diskutiert und wir vertreten sie gemeinsam. Es war keine Hauruck-Entscheidung, wie du das unterstellst.
Stadtmensch
--
Desire is irrelevant. I am a machine.
Danke und Tschüß!
Dieses Forum wird letztendlich nur eine Kopie des ManndatForum, 128 reg.Users und nur 12-15 User schreiben darin.
In diesem Falle wäre dieses Forum völlig überflüssig.
Das ist jetzt kein Angriff auf Manndat, sondern nur eine Feststellung.
Danke und Tschüß!
Christine , Friday, 16.06.2006, 00:46 (vor 6931 Tagen) @ GENESISWORKS
Dieses Forum wird letztendlich nur eine Kopie des ManndatForum, 128
reg.Users und nur 12-15 User schreiben darin.
Lieber M.C.,
wird hier irgendjemand gezwungen zu schreiben? Habe ich da irgend eine Entwicklung verpaßt?
Wenn es jemandem nicht gefällt kann er gehen, wie im richtigen Leben.
Auch Dir liebe Grüße - Christine
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
![[x]](themes/wgvdl/images/close.png "schließen")
![[*]](https://wgvdl.com/forum2/themes/wgvdl/images/throbber.gif)