Hallo zusammen

Eine Frau weigert sich, das Bad ihres Freundes zu verlassen und wächst am Klositz fest - ihr Freund wird verurteilt.

Lest mal hier.

Klar das die Frau nicht selbst schuld sein kann und ein Opfer sein muss. Klar dass der einzige Mann, zu dem sie Kontakt hatte (der sie auf dem Klo mit allem was sie brauchte versorgte und sie seit zwei Jahren versuchte zu überreden, dass Klo zu verlassen)dann der Täter sein mußte.

Viele Grüße,
Andi

Hallo zusammen

Eine Frau weigert sich, das Bad ihres Freundes zu verlassen und wächst am
Klositz fest - ihr Freund wird verurteilt.

Lest mal
hier.

Klar das die Frau nicht selbst schuld sein kann und ein Opfer sein muss.
Klar dass der einzige Mann, zu dem sie Kontakt hatte (der sie auf dem Klo
mit allem was sie brauchte versorgte und sie seit zwei Jahren versuchte zu
überreden, dass Klo zu verlassen)dann der Täter sein mußte.

Viele Grüße,
Andi

Er hat ja mehrfach bei ihr nachgefragt, ob er Hilfe holen soll. Hätte er selbst nachgeholfen, wäre er wohl wegen Gewaltanwendung verurteilt worden...Tja, im Feminat ist die korrekte Vorgehensweise ein Dornenweg. Gesetzt den Fall, ein Mann wäre so blöd, Jahre auf der Kloschüssel zu verbringen (obwohl ich das ernsthaft bezweifle) bis sein Hinterteil mit der verfluchten Kloschüssel eins wird, wäre dann die Partnerin auch Schuld?
Grässliche Zustände haben wir da im Patriarchat.

Grüßla,
Nihi

Hallo,

Eine Frau weigert sich, das Bad ihres Freundes zu verlassen und wächst am
Klositz fest - ihr Freund wird verurteilt.

Eigentlich einsichtig.
Erster Fehler: Er hat die Frau überhaupt in seine Wohnung gelassen.

Klar dass der einzige Mann, zu dem sie Kontakt hatte (der sie auf dem Klo
mit allem was sie brauchte versorgte und sie seit zwei Jahren versuchte zu
überreden, dass Klo zu verlassen)dann der Täter sein mußte.

Zweiter Fehler: er hat sie versorgt und damit überhaupt erst ermöglicht, das sie zwei Jahre auf seinem Klo bleiben konnte.

Klar das die Frau nicht selbst schuld sein kann und ein Opfer sein muss.

So gesehen, doch vollkommen korrekt, oder? Und sehr lehrreich für den Rest von uns.

Die richtige Handlungweise des Mannes wäre gewesen nach drei, vier Tagen die Jungens mit der Jacke, die hinten zugemacht wird, zu rufen.
Oder, je nach Verhältnis der beiden, sofort die Polizei zu rufen. Wegen eines Einbrechers den er auf dem Klo eingesperrt hat.

Manchmal muss Man(n) einfach genauso durchgeknallt sein wie die emotional intelligentere Hälfte der Menschheit. Es sind unsere anerzogenen Beschützerreflexe, die uns regelmäßig in solche Situationen 'reinreiten.

Er hat ja mehrfach bei ihr nachgefragt, ob er Hilfe holen soll. Hätte er
selbst nachgeholfen, wäre er wohl wegen Gewaltanwendung verurteilt
worden...Tja, im Feminat ist die korrekte Vorgehensweise ein Dornenweg.
Gesetzt den Fall, ein Mann wäre so blöd, Jahre auf der Kloschüssel zu
verbringen (obwohl ich das ernsthaft bezweifle) bis sein Hinterteil mit der
verfluchten Kloschüssel eins wird, wäre dann die Partnerin auch Schuld?
Grässliche Zustände haben wir da im Patriarchat.

Grüßla,
Nihi

Das ist natürlich ein Fake; ich schreibe hier nicht uneingeloggt. Hey Faker, ich bin ein Anhänger der korrekten ("alten") Rechtschreibung nie mit "ss" schreiben. Ist ja gräßlich! )

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Eine Frau weigert sich, das Bad ihres Freundes zu verlassen und wächst

am

Klositz fest - ihr Freund wird verurteilt.

Eigentlich einsichtig.
Erster Fehler: Er hat die Frau überhaupt in seine Wohnung gelassen.

(Abgesehen davon, daß wir das vor Kurzem erst hier hatten.)

Erste Frage: Wo hat der denn 2 Jahre lang hingemacht?

Manchmal muss Man(n) einfach genauso durchgeknallt sein wie die emotional
intelligentere Hälfte der Menschheit. Es sind unsere anerzogenen
Beschützerreflexe, die uns regelmäßig in solche Situationen 'reinreiten.

Hallo stranger,

die sind eben nicht nur anerzogen, diese Beschützerreflexe. Sie sind vielmehr tief in den Genen drin, weil sie als erfogreiches Konzept für die Aufzucht der Nachkommen (und das ist das genetische Grundprogramm!) sich durchgesetzt haben. Und ich hab ja auch garnichts dagegen, wenn ich ein entsprechendes Pendant dafür an meiner Seite habe.

Das Problem ist nur, daß Frauen seit langem angewiesen werden, ihren Anteil nicht mehr in eine Beziehung einzubringen. Und, und dass ist die Crux, daß Männer es nicht gelernt haben, über sich nachzudenken. Weil sie das nicht wollen, weil sie das für weibisch und unmännlich halten. Und so bleiben sie Lemminge und tappen immer wieder in die selbe Falle. Diese Denke "Ich bin der Größte und mir kann Keine/r was", hat die Entwicklung der letzten 40 Jahre erst möglich gemacht.

Zu diesem Problem gesellt sich noch die Tatsache, daß sie von Kindesbeinen an nichts anderes gelernt haben, als es Frauen ab Mutter nur immer Recht zu machen.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Hi Adler

(Abgesehen davon, daß wir das vor Kurzem erst hier hatten.)

Ich erinnere mich auch daran, im März von dem Fall in einem Forum gelesen zu haben (hier habe ich aber nichts gefunden - war wohl woanders). Damals hieß es, es werde gegen den Freund ermittelt. Schon das fand ich völlig abstrus und lächerlich - aber jetzt ist es zu einer Verurteilung gekommen!

Erste Frage: Wo hat der denn 2 Jahre lang hingemacht?

Im verlinkten Spiegel-Text ist ein anderer Spiegel-Text verlinkt, in dem man lesen kann, dass seine Wohnung zwei Bäder hatte.

Ansonsten: Gute Analyse der Ursachen für das männlich-patriarchale Gönnerverhalten der Richter zu Gunsten von Frauen auf Kosten von Männern.

Viele Grüße,
Andi

(Abgesehen davon, daß wir das vor Kurzem erst hier hatten.)

Ich erinnere mich auch daran, im März von dem Fall in einem Forum gelesen
zu haben (hier habe ich aber nichts gefunden - war wohl woanders). Damals
hieß es, es werde gegen den Freund ermittelt. Schon das fand ich völlig
abstrus und lächerlich - aber jetzt ist es zu einer Verurteilung gekommen!

Hi Andie, ich hatte nicht nachgesehen, weil ich mir ziemlich sicher war. Aber jetzt hast Du meinen Ehrgeiz geweckt -> Hier

Im Übrigen halte ich es für gar nicht verkehrt, wenn ältere femfucks hier ab und zu immer mal wieder gepostet werden. Es tauchen immer wieder Neue Leser hier auf, Andere verirren sich hierher, die nur die veröffentlichte Meinung kennen. Für die wird es sehr fruchtbar sein. Bei dem/der Ein-oder-Anderen mag das gar bisweilen zur Katharsis führen.

Erste Frage: Wo hat der denn 2 Jahre lang hingemacht?

Im verlinkten Spiegel-Text ist ein anderer
Spiegel-Text
verlinkt, in dem man lesen kann, dass seine Wohnung zwei Bäder hatte.

Das kommt daher, daß ich Spiegel-links beharrlich nicht anklicke. Und wenn ich was interessantes finde bei der SpiegelIn, dann schau ich erstmal bei Google-news, ob es das nicht auch woanders gibt.
Seit seiner Geschlechtsumwandlung weigere ich mich nämlich beharrlich ihre Werbeeinnahmen mit einzufahren. Zudem hoffe ich, die Klicks werden weniger und es kehrt wieder Nachdenken ein in einem Hochhaus an der Hamburger Brandstwiete. Ich will jedenfalls das Meinige dazutun.

Ansonsten: Gute Analyse der Ursachen für das männlich-patriarchale
Gönnerverhalten der Richter zu Gunsten von Frauen auf Kosten von Männern.

Trotz meiner Sig: Du hast aber schon verstanden, daß ich nicht nur die Richter gemeint habe ?!

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Hallo adler,

die sind eben nicht nur anerzogen, diese Beschützerreflexe. Sie sind
vielmehr tief in den Genen drin, weil sie als erfogreiches Konzept für die
Aufzucht der Nachkommen (und das ist das genetische Grundprogramm!) sich
durchgesetzt haben.

Ich bin ja einer der letzten, die die genetische Disposition auch nur relativieren wollen, Ausmaß und Ausdrucksform unserer Beschützerinstinkte sind mit Sicherheit zum Teil anerzogen. Du schreibst ja auch selbst:

Zu diesem Problem gesellt sich noch die Tatsache, daß sie von Kindesbeinen
an nichts anderes gelernt haben, als es Frauen ab Mutter nur immer Recht zu
machen.

Und damit sollten wir in der Lage sein, unser Verhalten den Frauen da draußen anzupassen. Jedenfalls der großen Mehrheit der Frauen da draußen ("Kannst du mir mal meinen Rechner neu installieren (Wimperngeklimpere)?", korrekte Antwort: "Klar. 90 Euro die Stunde.")

Diese
Denke "Ich bin der Größte und mir kann Keine/r was", hat die Entwicklung
der letzten 40 Jahre erst möglich gemacht.

Ja, zum Teil. Zu einem weiteren Teil die "Meine ist gaaanz anders" Einstellung während der ersten Verliebheit usw.

Eigentlich wollte ich ja auch nur sagen, dass der besagte Mann diesen Irrsinn nicht zwei Jahre lang hätte mitmachen sollen. Dann wäre er auch nicht verurteilt worden.

Grüße
Michael