An die Forenleitung
Tach Christine
Tach Rainer,
wie ich soeben zu meiner Belustigung lesen konnte, bittet meine ganz spezielle Freundin Cleo um ihre Wiederzulassung als registrierte Userin.
Komisch, dass eine erklärte Feministin so scharf darauf ist, ausgerechnet bei den "jammernden Gelben" (wie Cleo dieses Forum andernorts nennt) mitzumischen. Das um so mehr, als dass die gute Cleo, nachdem sie hier gesperrt worden war, sich in ihrem eigenen Forum ausgiebig als Märtyrerin der Meinungsfreiheit mausig gemacht und zudem wörtlich behauptet hat: "Es gibt mir nur mehr Zeit mich um einen wunderbaren Freund zu kümmern und Neues zu entwickeln. Von daher: Kein grosser Verlust."
Tja, ein kluger Mann widerspricht keiner Frau, sondern wartet ab, bis sie es selber tut.
Ich finde, ihr solltet der guten Cleo ihren Wunsch erfüllen - aber unter einer Bedingung: dass sie zuvor in ihrem Forum und zwar in demselben Thread, in dem sie über ihre Sperrung wehklagt, bekanntgibt, dass sie hier schon wieder seit geraumer Zeit als Gast ungehindert ihre Duftmarken setzen darf, dass sie zudem darum gebeten hat, sich hier wieder registrieren zu dürfen und dass sie darüberhinaus ihr eigenes Forum hier unter all den bösen Macho-Maskus anpreist wie sauer Bier.
Gruß
Beelzebub
--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)
Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)
An die Forenleitung
Audaces fortuna juvat!
An Cleo
Audaces fortuna juvat!
Beati pauperes spiritu! Si vis pacem evita bellum.
Non licet omnibus adire Forum.
Qui habet aures audiendi, audiat!
Quo usque tandem, Cleo(patra) , abutere patientia nostra?
Felix, qui potuit rerum cognoscere.
Ave Imperatores!
DschinDschin
--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.
An Cleo
Nihilator 
, Bayern, Monday, 03.07.2006, 20:44 (vor 6929 Tagen) @ DschinDschin
Audaces fortuna juvat!
Beati pauperes spiritu! Si vis pacem evita bellum.Non licet omnibus adire Forum.
Qui habet aures audiendi, audiat!
Quo usque tandem, Cleo(patra) , abutere patientia nostra?
Felix, qui potuit rerum cognoscere.
Ave Imperatores!
DschinDschin
Jetzt protzt der schon wieder mit seinem Großen Latrinum. 
Ich verstehe nur Bruchteile ("unsere Geduld strapazieren"?, "glücklicherweise in der Lage sein zu erkennen"??, richtig?). Habt Erbarmen, würdiger DschinDschin, und liefert die Translation dazu!
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
An Cleo
Audaces fortuna juvat!
Beati pauperes spiritu! Si vis pacem evita bellum.
Non licet omnibus adire Forum.
Qui habet aures audiendi, audiat!
Quo usque tandem, Cleo(patra) , abutere patientia nostra?
Felix, qui potuit rerum cognoscere.Ave Imperatores!
DschinDschin
Seelig sind die Armen im Geiste! Wenn Du Frieden willst, vermeide den Krieg.
Nicht jedem ist es gestattet, das Forum zu betreten.
Wer Ohren hat zu hören, der höre.
Wie lange noch Cleo(patra) willst Du unsere Geduld mißbrauchen.
Glücklich, wer alles versteht.
Seit gegrüßt Imperatoren (Forenleitung)
DschinDschin
Wie gesagt, ich habe kein Latinum, habe mir aber die Sprüche zusammengesucht.
Mais Monsieur, comme j'ai vous dis, je parle seulement le francais.
Jetzt protzt der schon wieder mit seinem Großen Latrinum.
Ich verstehe nur Bruchteile ("unsere Geduld strapazieren"?,
"glücklicherweise in der Lage sein zu erkennen"??, richtig?). Habt
Erbarmen, würdiger DschinDschin, und liefert die Translation dazu!
Gruß,
nihi
--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.
An Cleo
Nihilator , Bayern, Monday, 03.07.2006, 21:20 (vor 6929 Tagen) @ DschinDschin
Seelig sind die Armen im Geiste! Wenn Du Frieden willst, vermeide den
Krieg.
Nicht jedem ist es gestattet, das Forum zu betreten.
Wer Ohren hat zu hören, der höre.
Wie lange noch Cleo(patra) willst Du unsere Geduld mißbrauchen.
Glücklich, wer alles versteht.
Ha! Lag ich doch wenigstens nicht ganz falsch.
Mais Monsieur, comme j'ai vous dis, je parle seulement le francais.
Menno, ich kann auch kein französisch (zumindest nicht sprechen 
).
Mein Herr, zu meinem Bedauern spreche ich nur französisch?
,
Dobrý vecer, pane DschinDschine, jak se máte? Co to tady pí?ete?
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
An Cleo
Moin!
Kannst du das auch auf deutsch schreiben?
Cleo
Ohne Latinum
An Cleo - Latein übersetzt
Hallo Cleohasi!
Moin!
Kannst du das auch auf deutsch schreiben?Cleo
Ohne Latinum
Bin zwar nicht angesprochen, freue mich aber, meines Amtes ... äh ... Berufes als Übersetzer walten zu können:
Audaces fortuna juvat!
Das Glück ist mit den Tüchtigen!
Beati pauperes spiritu! Si vis pacem evita bellum.
Selig sind die Armen im Geiste! Wenn du Frieden willst, rüste zum Krieg.
Non licet omnibus adire Forum.
Nicht jedem ist der Zutritt zum Forum gestattet.
Qui habet aures audiendi, audiat!
Wer Ohren hat zu hören, der höre!
Quo usque tandem, Cleo(patra) , abutere patientia nostra?
Wie lange noch, Cleo(patra), willst du unsere Geduld mißbrauchen?
Felix, qui potuit rerum cognoscere.
Glücklich, wer die Dinge zu erkennen vermag.
Ave Imperatores!
Seid gegrüßt, Herrscher!
Lieber Gruß von
Ekki
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
An Cleo - Latein übersetzt
Beati pauperes spiritu! Si vis pacem evita bellum.
Selig sind die Armen im Geiste! Wenn du Frieden willst, rüste zum Krieg.
Danke Ekki.
Mir is neu, dass Aufrüstung auch zum Frieden führt. Wenn in der DDR nicht die kleine Revolution 1989 gewesen wäre, wer weiss ob nicht in der Zwischenzeit doch irgendwo eine Atombome gefallen wäre.
Cleo
An Cleo - Latein übersetzt
Hallo Cleo!
Beati pauperes spiritu! Si vis pacem evita bellum.
Selig sind die Armen im Geiste! Wenn du Frieden willst, rüste zum Krieg.
Danke Ekki.
Mir is neu, dass Aufrüstung auch zum Frieden führt. Wenn in der DDR nicht
die kleine Revolution 1989 gewesen wäre, wer weiss ob nicht in der
Zwischenzeit doch irgendwo eine Atombome gefallen wäre.Cleo
*Schäm-schäm* - und zwar gewaltig!
Da habe ich doch im Eifer des Gefechts ganz übersehen, daß der Autor ein mir bekanntes Zitat einfach durch Änderung eines Wortes in sein Gegenteil verkehrt hatte:
"Si vis pacem, evita bellum"
heißt nämlich:
"Wenn du Frieden willst, vermeide den Krieg."
Das Original-Zitat lautet:
"Si vis pacem, para bellum."
Welche der beiden Auffassungen richtig ist?
Ich halte es für ein zweischneidiges Schwert - gerade vor dem Hintergrund der "jüngsten deutschen Geschichte":
Der Gröfaz hat zum Krieg gerüstet und ihn geführt.
Aber daß die Welt vom Gröfaz erlöst wurde, das geschah durch militärische Überlegenheit - dadurch also, daß die Gegner Nazi-Deutschlands zum Krieg gerüstet waren.
Es gab übrigens vor einiger Zeit eine Meinungsäußerung, derzufolge Holocaust und Weltkrieg hätten verhindert werden können, und zwar ... durch eine konsequent pazifistische Haltung.
Henryk M. Broder hat dies in einem Essay zutreffend zynisch dahingehend kommentiert, es sei doch eine absurde Vorstellung, die Juden hätten ihre Vernichtung dadurch verhindern können, daß sie den Nazis Friedenslieder singend entgegengezogen wären.
Und die Vorstellung "Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin?"
Zum einen:
Ich habe größte Hochachtung vor den Verweigerern im Zweiten Weltkrieg und halte es für eine Schande, daß ihnen keine öffentliche Ehrung widerfährt.
Zum anderen aber:
Ich halte es - leider, leider! - für illusorisch, daß irgendwo auf der Welt eine Armee vollständig oder doch in der übergroßen Mehrheit einen Marschbefehl verweigert.
Und aus der noch jüngeren Geschichte:
Joschka Fischer begründete seinerzeit das Eingreifen in Jugoslawien ausdrücklich damit, daß man nach dem Massaker von Srebrenica den im ehemaligen Jugoslawien tobenden Wahnsinn unbedingt stoppen mußte.
Inwieweit das gelungen ist, ist eine andere Frage. Aber die Motivation halte ich für nachvollziehbar und ehrenwert.
Gruß
Ekki
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
An Cleo - Latein übersetzt
Hallo Cleo!
Beati pauperes spiritu! Si vis pacem evita bellum.
Selig sind die Armen im Geiste! Wenn du Frieden willst, rüste zum
Krieg.
[/i]
Danke Ekki.
Mir is neu, dass Aufrüstung auch zum Frieden führt. Wenn in der DDR
nicht
die kleine Revolution 1989 gewesen wäre,
in Hauslatschen 
, der Laden war Bankrott da braucht es nicht viel!
Apropos ddr: Das mussten wir in der schule lernen:
Wilhelm Busch
Bewaffneter Friede
Ganz unverhofft an einem Hügel
sind sich begegnet Fuchs und Igel.
Halt, rief der Fuchs, du Bösewicht!
Kennst du des Königs Ordre nicht?
Ist nicht der Friede längst verkündigt,
und weißt du nicht, daß jeder sündigt,
der immer noch gerüstet geht?
Im Namen seiner Majestät,
geh her und übergib dein Fell.
Der Igel sprach: Nur nicht so schnell.
Laß dir erst deine Zähne brechen,
dann wollen wir uns weiter sprechen!
Und allsogleich macht er sich rund,
schließt seinen dichten Stachelbund
und trotzt getrost der ganzen Welt,
bewaffnet, doch als Friedensheld.
wer weiss ob nicht in der
Zwischenzeit doch irgendwo eine Atombome gefallen wäre.
Cleo
*Schäm-schäm* - und zwar gewaltig!Da habe ich doch im Eifer des Gefechts ganz übersehen, daß der Autor ein
mir bekanntes Zitat einfach durch Änderung eines Wortes in sein Gegenteil
verkehrt hatte:"Si vis pacem, evita bellum"
heißt nämlich:
"Wenn du Frieden willst, vermeide den Krieg."
Das Original-Zitat lautet:
"Si vis pacem, para bellum."
Welche der beiden Auffassungen richtig ist?
Ich halte es für ein zweischneidiges Schwert - gerade vor dem Hintergrund
der "jüngsten deutschen Geschichte":
Es könnte sein das der 2. Weltkrieg uns vor noch grösserem Schaden bewahrt hat. Den er wurde aus heutiger Sicht, mit eher einfachen technischen Mitteln geführt. Wenn man die heutigen technischen Mittel gehabt hätte, hätte es wahrscheinlich noch mehr gerumst.
Und die Vorstellung "Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht
hin?"
Das der Spruch noch weiter geht ist bekannt?
"Stell dir vor es kommt Krieg und keiner geht hin, dann kommt der Krieg zu dir." - Bertolt Brecht fälschlich zugeschrieben
Zum einen:Ich habe größte Hochachtung vor den Verweigerern im Zweiten
Weltkrieg und halte es für eine Schande, daß ihnen keine
öffentliche Ehrung widerfährt.Zum anderen aber:
Ich halte es - leider, leider! - für illusorisch, daß irgendwo auf
der Welt eine Armee vollständig oder doch in der übergroßen Mehrheit einen
Marschbefehl verweigert.
Eben!
An Cleo - Latein übersetzt
Hallo Antwortenschreiber!
Es könnte sein das der 2. Weltkrieg uns vor noch grösserem Schaden bewahrt
hat.
DAS sind die Sachen, bei denen mir jeder Kommentar im Halse stecken bleibt! Pfui!
Ohne Gruß
Ekki
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
An Cleo - Latein übersetzt
Nihilator , Bayern, Wednesday, 05.07.2006, 00:01 (vor 6928 Tagen) @ Ekki
Hallo Antwortenschreiber!
Es könnte sein das der 2. Weltkrieg uns vor noch grösserem Schaden
bewahrt
hat.
DAS sind die Sachen, bei denen mir jeder Kommentar im Halse stecken
bleibt! Pfui!Ohne Gruß
Ekki
Auch wenn's Dich gruselt bei solchen Aussagen - glaubst Du wirklich, daß 60 Jahre europäischen Friedens ohne diesen unermeßlichen Schock, dieses Grauen, möglich gewesen wären? Der Völkerbund war eine Folge des 1. Weltkrieges, UNO und EU eine des 2.
Keiner kann wissen, was die Zukunft bringt. Heute gelten Kriege wieder als führbar und Kernwaffen als einsetzbar. Wird die Vernunft siegen? Wer weiß..
Aber das unermeßliche Glück der besten Phase aller Zeiten für die westliche Welt ist AUCH auf den Knochen der Opfer beider Weltkriege gebaut. Das kannst Du nicht bestreiten.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
An Cleo - Latein übersetzt
Nihilator , Bayern, Tuesday, 04.07.2006, 22:08 (vor 6928 Tagen) @ Ekki
Hallo Ekki!
Ich habe größte Hochachtung vor den Verweigerern im Zweiten
Weltkrieg und halte es für eine Schande, daß ihnen keine
öffentliche Ehrung widerfährt.Zum anderen aber:
Ich halte es - leider, leider! - für illusorisch, daß irgendwo auf
der Welt eine Armee vollständig oder doch in der übergroßen Mehrheit einen
Marschbefehl verweigert.
Das ist nicht illusorisch, sondern in der Geschichte oft genug vorgekommen. In Rußland am Ende der Ära Gorbatschow, mehrfach in der Türkei und auch in der DDR. Armeen waren aus diesem Grund immer ein Herrschaftsinstrument der Mächtigen, das diese zugleich fürchteten. Vor nichts hatte Hitler mehr Angst als vor "seiner" Wehrmacht (zu Recht, wie der 20.7.44 zeigte), was ihn ja veranlaßte ihr mit dem Eid auf die Person des Führers "Fesseln anzulegen".
Joschka Fischer begründete seinerzeit das Eingreifen in Jugoslawien
ausdrücklich damit, daß man nach dem Massaker von Srebrenica den im
ehemaligen Jugoslawien tobenden Wahnsinn unbedingt stoppen mußte.Inwieweit das gelungen ist, ist eine andere Frage. Aber die
Motivation halte ich für nachvollziehbar und ehrenwert.
Fischer ist ein elender Lügenbold und Demagoge. Im NATO-Krieg gegen Jugoslawien ging es um alles mögliche, aber um humanitäre Erwägungen gerade so viel wie um Massenvernichtungswaffen im Irak.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
Gehorsamsverweigerung beim Militär
Rainer , Tuesday, 04.07.2006, 23:09 (vor 6928 Tagen) @ Nihilator
Hallo
Das ist nicht illusorisch, sondern in der Geschichte oft genug
vorgekommen. In Rußland am Ende der Ära Gorbatschow, mehrfach in der
Türkei und auch in der DDR. Armeen waren aus diesem Grund immer ein
Herrschaftsinstrument der Mächtigen, das diese zugleich fürchteten. Vor
nichts hatte Hitler mehr Angst als vor "seiner" Wehrmacht (zu Recht, wie
der 20.7.44 zeigte), was ihn ja veranlaßte ihr mit dem Eid auf die Person
des Führers "Fesseln anzulegen".
150 Mann sind einfach sitzengeblieben als der Marschbefehl kam. Ein Ober- und ein Hauptfeld sind belämmert abgezogen weil nichts mehr funktioniert hat. Anschließend hat sich die Meute ob des Sieges besoffen und war überhaupt nicht mehr zu steuern. Konequenzen hatte das keine, die Verlegung fand eben einen Tag später statt. Die Meute ist aber erstarkt und hat sich in der Zukunft nicht mehr alles gefallen lassen.
Der Terrorist war ich. Unscheinbare Gestalt und im Saufen der Größte (musste sein, weil andere Vorbilder gibts beim Militär nicht. So kann man den Mob steuern. Im Alter von 21 Jahren habe ich gelernt, wie leicht Menschen zu manipulieren sind.
Militär ist die Perfektion des Beklopptseins. Ich kontrolliere einen General gewissenhaft. Der Wachhabende bekommt einen Koller und tobt: " Wie können sie... sind sie wahnsinnig". Einen Tag später bekommt die Wache eine Belobigung vom kontrollierten General. Verstehen muss man das nicht. Ich habe aber schon in frühester Jugend gelernt was Arschkriecher sind.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
An Cleo - Latein übersetzt
Beati pauperes spiritu! Si vis pacem evita bellum.
Selig sind die Armen im Geiste! Wenn du Frieden willst, rüste zum Krieg.
Danke Ekki.
Mir is neu, dass Aufrüstung auch zum Frieden führt.
Die gute alte Abschreckungstheorie eben. Adenauer: "Unser Ziel ist, uns so stark zu machen, daß Sowjetrußland erkennt, ein Angriff darauf ist ein großes Risiko für uns." In der Tat erzählte der Regimekritiker Sacharow später, man habe unter führenden Sowjets ganz selbstverständlich so gedacht, daß man jede Kompromißbereitschaft des Westens als Schwäche angesehen habe ...
Im übrigen: "Willst du Frieden, rüste zum Kriege!" heißt lateinisch: "Si vis pacem, PARA BELLUM!" (Wie die US-Knarrenmarke
"Si vis pacem, evita bellum" heißt hingegen: "Willst du Frieden, vermeide den Krieg!" (wohl eine ironische Verdrehung des ursprünglichen Sprichworts).
Gruß, Rüdiger
An die Forenleitung
Hallo Beelzebub!
Du bist mir als jemand aufgefallen, desssen Meinung sich so gut wie immer mit der meinen deckt.
Deshalb widerspreche ich Dir nur ungern, aber vielleicht macht gerade das die Sache interessant (wg Abweichung von der Norm *lol*):
Mir ist Cleo keineswegs so negativ aufgefallen wie Dir. Meiner Meinung nach steckt in ihren Postings in aller Regel ein gehörige Portion Augenzwinkern. Fanatismus ist, aus meiner Sicht, etwas anderes.
Deshalb:
Ich bin ausdrücklich für die Wiederzulassung von Cleo.
Und noch eines:
Andere Äußerungen hier im Forum (nicht von Cleo) haben meine Toleranz wesentlich drastischer strapaziert als alles, was Cleo geschrieben hat. Dennoch habe ich in keinem dieser Fälle einen Ausschluß gefordert - auch im Wissen darum, daß ich selbst ... äh ... nicht der geborene Diplomat bin.
Gruß
Ekki
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
An die Forenleitung
Hallo Beelzebub!
Du bist mir als jemand aufgefallen, desssen Meinung sich so gut wie immer
mit der meinen deckt.Deshalb widerspreche ich Dir nur ungern, aber vielleicht macht gerade das
die Sache interessant (wg Abweichung von der Norm *lol*):Mir ist Cleo keineswegs so negativ aufgefallen wie Dir. Meiner Meinung
nach steckt in ihren Postings in aller Regel ein gehörige Portion
Augenzwinkern. Fanatismus ist, aus meiner Sicht, etwas anderes.
Ein Augenzwinkern, wie es für Forentrolle ganz typisch ist.
Deshalb:
Ich bin ausdrücklich für die Wiederzulassung von Cleo.
Und ich bin für die Wiederauflage des Handbuches der guten Ehefrau von 1955.
Und noch eines:
Andere Äußerungen hier im Forum (nicht von Cleo) haben
meine Toleranz wesentlich drastischer strapaziert als alles, was Cleo
geschrieben hat. Dennoch habe ich in keinem dieser Fälle einen
Ausschluß gefordert - auch im Wissen darum, daß ich selbst ... äh ...
nicht der geborene Diplomat bin.
Geschenkt!
Der Mahner
An die Forenleitung
Hallo Mahner!
Und ich bin für die Wiederauflage des Handbuches der guten Ehefrau von
1955.
Jetzt mal ganz im Ernst:
Ich würde mir nicht wünschen, daß das, was in diesem Handbuch steht, wieder Realität würde (falls es jemals Realität war).
Die Wahl zwischen ...
... Männerhasserinnen
und
... dem im besagten Handbuch beschriebenen Typ Frau,
das ist für mich die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Anregender Widerspruch ist das, was mich interessiert - und das schließt destruktive Renitenz ebenso aus wie brave Mauerblümchen, die nur Hausfrau und Mutter sein wollen.
Gruß
Ekki
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
An die Forenleitung
Hallo Mahner!
Und ich bin für die Wiederauflage des Handbuches der guten Ehefrau von
1955.
Jetzt mal ganz im Ernst:Ich würde mir nicht wünschen, daß das, was in diesem Handbuch steht,
wieder Realität würde (falls es jemals Realität war).Die Wahl zwischen ...
... Männerhasserinnen
und
... dem im besagten Handbuch beschriebenen Typ Frau,
das ist für mich die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Gut. Und was sagst du zu jenen Femis, die Frauen für die besseren Menschen halten und den Mann umerziehen wollen (weil Ursache des Bösen)? Davon soll es heutzutage nicht wenige geben...
Anregender Widerspruch ist das, was mich interessiert - und
das schließt destruktive Renitenz ebenso aus wie brave Mauerblümchen, die
nur Hausfrau und Mutter sein wollen.
Gruss - Mahner
An die Forenleitung
Gut. Und was sagst du zu jenen Femis, die Frauen für die besseren Menschen
halten und den Mann umerziehen wollen (weil Ursache des Bösen)? Davon soll
es heutzutage nicht wenige geben...
Da muß ich direkt an meine Mutter denken, die mir auch sagte, daß eine Frau den Mann erzieht. Ganz ernsthaft und ohne Ironie kam das aus ihrem Mund. Als ich dann meinte, daß ich mich nie umerziehen lasse und eine Frau, die das versucht, kann gehen, meinte sie nur trocken, daß das die Frau so macht, daß Mann es gar nicht merkt.
Mein Fazit: Die Finger von der Frau lassen, denn sie bringt nur Unheil.
Freunliche Grüße
Conny
Moderne Dackel
Rainer , Monday, 03.07.2006, 18:17 (vor 6930 Tagen) @ Conny
Hallo
Da muß ich direkt an meine Mutter denken, die mir auch sagte, daß eine
Frau den Mann erzieht. Ganz ernsthaft und ohne Ironie kam das aus ihrem
Mund. Als ich dann meinte, daß ich mich nie umerziehen lasse und eine
Frau, die das versucht, kann gehen, meinte sie nur trocken, daß das die
Frau so macht, daß Mann es gar nicht merkt.
Man bemerkt es schon, ob man es aber bemerken will? Der Großteil der Männer macht sich in Bezug auf Frauen selbst zum Dackel.
Wer das Spiel durchschaut, wird erleben wie eine Frau depresiv, Alkohol- und Medikamentenabhängig wird. Vor allem wenn die Waffe Sex nicht funktioniert und sich sogar gegen sie wendet. Das ist keine Theorie sondern gelebte Praxis.
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Vorsicht Ekki!
Hallo Beelzebub!
Du bist mir als jemand aufgefallen, desssen Meinung sich so gut wie immer
mit der meinen deckt.Deshalb widerspreche ich Dir nur ungern, aber vielleicht macht gerade das
die Sache interessant (wg Abweichung von der Norm *lol*):
Tach Ekki
auch ich finde nix langweiliger, als ein "Diskussions"forum, wo nur bestimmte, gleichgeschaltete Meinungen zugelassen sind - etwa wie das von Cleo.
Mir ist Cleo keineswegs so negativ aufgefallen wie Dir. Meiner Meinung
nach steckt in ihren Postings in aller Regel ein gehörige Portion
Augenzwinkern. Fanatismus ist, aus meiner Sicht, etwas anderes.Deshalb:
Ich bin ausdrücklich für die Wiederzulassung von Cleo.
Und noch eines:
Andere Äußerungen hier im Forum (nicht von Cleo) haben
meine Toleranz wesentlich drastischer strapaziert als alles, was Cleo
geschrieben hat. Dennoch habe ich in keinem dieser Fälle einen
Ausschluß gefordert - auch im Wissen darum, daß ich selbst ... äh ...
nicht der geborene Diplomat bin.Gruß
Ekki
Da kann ich nur sagen: Vorsicht vor der falschen Schlange! Ich kenne sie länger und besser als Du.
Es mag zutreffen, dass Cleos Äußerungen hier im Forum verhältnismäßig harmlos klingen. Was mich an dieser Person weit mehr stört, ist ihre widerwärtige Doppelzüngigkeit. Hier in diesem Forum mimt sie die gemäßigte, in anderen Foren macht sie sich als Radabfem mausig.
Kurzum: eine wahre Politikerin, einfach nur widerwärtig, feige und verlogen.
Ich für meinen Teil bevorzuge da selbst solches reaktionäre Geschwätz wie etwa das von Klaus_z. Dessen Vorstellungen von einer Idealgesellschaft sind zwar ? unter anderem Vorzeichen ? kaum besser als die von A. Schwarzer, aber Klaus_z steht wenigstens zu dem Schrott den er verzapft, auch dann, wenn?s ihm keine persönlichen Vorteile bringt.
Nimm z.B.mal Cleos Rausschmiss hier (ob angemessen oder nicht sei mal dahingestellt) Da plärrt sie in ihrem Forum lauthals herum, wie sie in ihrer Meinungsfreiheit beeinträchtigt würde, andererseits sei es jedoch kein Verlust, so hätte sie jetzt mehr Zeit für ihren tollen Freund und überhaupt, das sei ja nur ein Jammerforum hier. Was will sie dann eigentlich hier und warum postet sie so emsig weiter als Gast?
Übrigens, apropos Meinungsfreiheit ? in Cleos Forum gibt?s einen Vorgeschmack dessen, was aus diesem Grundrecht würde, käme diese Person jemals zur Macht: Meinungsfreiheit gibt?s dort nur für die Meinung, die Cleo genehm ist, Vertreter dieser Meinung dürfen andere nach Belieben beschimpfen, anpöbeln und beleidigen ? aber wehe, wenn die dann adäquat antworten.
Und vor allem eines aus meiner eigenen Erfahrung: wende Cleo niemals den Rücken zu! Sie wird Dir bedenkenlos in selbigen fallen, wenn sie sich davon einen Vorteil verspricht. Näheres hierzu schick ich dir als p.N.
Was schließlich die Sperrung von Cleo betrifft, so hab ich mich ja auch eingangs dieses Threads für die Aufhebung ausgesprochen ? wenn auch nicht bedingungslos. Bin gespannt, ob Cleo die Traute besitzt, ihren Artgenossinnen in ihrem Zensurforum ausnahmsweise mal die Wahrheit zu sagen.
Greets
Beelzebub
P.S. Falls Du der Ekki bist, der sich vor ein paar Tagen in Cleos Zensurforum angemeldet hat, kannst Du ja mal Probe auf's Exempel machen und in dem Thread, in dem Cleo ihre Sperrung hier bejammert, bekanntgeben, dass sie hier schon wieder als Gast postet und dass sie um ihre Wiederzulassung bittet und dass sie die Leute hier auffordert, in ihrem Forum mitzumachen.
--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)
Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)
Vorsicht: Ein Cleo...
Rainer , Thursday, 06.07.2006, 00:21 (vor 6927 Tagen) @ Beelzebub
Hallo
Nimm z.B.mal Cleos Rausschmiss hier (ob angemessen oder nicht sei mal
dahingestellt) Da plärrt sie in ihrem Forum lauthals herum, wie sie in
ihrer Meinungsfreiheit beeinträchtigt würde, andererseits sei es jedoch
kein Verlust, so hätte sie jetzt mehr Zeit für ihren tollen Freund und
überhaupt, das sei ja nur ein Jammerforum hier. Was will sie dann
eigentlich hier und warum postet sie so emsig weiter als Gast?
Rainer<|={
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
![[x]](themes/wgvdl/images/close.png "schließen")
![[*]](https://wgvdl.com/forum2/themes/wgvdl/images/throbber.gif)