Die Debatten über die Kinderlosigkeit, vor allem bei Akademikern, haben sich bisher immer auf die Frauen konzentriert, unsere Studie deutet aber darauf hin, dass die Männer hier genauso beteiligt sind.

http://www.sueddeutsche.de/,tt5m3/panorama/artikel/888/79809/

So schnell wäre ich jetzt da aber nicht drauf gekommen, das Männer auch am Kinderkriegen beteiligt sind.

Die Debatten über die Kinderlosigkeit, vor allem bei Akademikern, haben
sich bisher immer auf die Frauen konzentriert, unsere Studie deutet aber
darauf hin, dass die Männer hier genauso beteiligt sind.

http://www.sueddeutsche.de/,tt5m3/panorama/artikel/888/79809/

So schnell wäre ich jetzt da aber nicht drauf gekommen, das Männer auch am
Kinderkriegen beteiligt sind.

----
Tsss..
Frauen haben moderneres Männerbild (muhahaha)..
Die Frau sollte Frauen besser kennen und wissen, dass das was sie reden mitunter deutlich von dem abweicht, was sie tun.
Die Studie hätte sich also mit der Frage befassen müssen,
wieviele Frauen lassen sich mit einem sozial schwächeren Mann ein usw.
Aber frau bekommt halt das Ergebnis, das sie haben wollte.
Wer zahlt eigentlich solchen Sch.....

Tsss..

Frauen haben moderneres Männerbild (muhahaha)..
Die Frau sollte Frauen besser kennen und wissen, dass das was sie reden
mitunter deutlich von dem abweicht, was sie tun.
Die Studie hätte sich also mit der Frage befassen müssen,
wieviele Frauen lassen sich mit einem sozial schwächeren Mann ein usw.
Aber frau bekommt halt das Ergebnis, das sie haben wollte.
Wer zahlt eigentlich solchen Sch.....

Ja, das ist wieder eine deutlich ideologisch eingefärbte Studie - angefertigt selbstverständlich von einer Frau.

Es wurde schon von Psychologen festgestellt, daß geradeFrauen wie verrückt flunkern und etwas völlig anderes äußern, als das was sie wirklich wollen.
Frauen haben einen viel größern Wunsch, mit der Masse übereinzustimmen als Männer - kein Wudner, daß da geäußert wird, man wolle einen kinderlieben Mann usw.

Doch die Realität sieht völlig anders aus: Gerade diese technisch begabten, kinderlieben Männer werden von den Tussies abgelehnt - der minderbemittelte, eher gewalttätige, vorgestrafte Ausländer ist das eigentliche Ideal.

Die Tussies lügen, daß sich die balken biegen!

Hallo Klaus, deine Mutmassungen, dass Frauen den minderbemittelten, gewalttätigen Ausländer zu ihrem männlichen Ideal erhoben haben ist meiner Meinung nach der größte Unsinn den ich je in diesem Forum gelesen habe. Du bringst damit eine echte "Leistung" zustande, drehst in schöner Unverschämtheit die feministische Denkweise auf den Kopf, dass Männer alle nur das Heimchen am Herd wollen, das jederzeit willig die Beine breit macht wenn ihr Master das will, und bist damit kein Deut besser als die von dir an den Pranger gestellten Feministinnen. Zudem, wer sagt dir, dass "die Ausländer" (wer ist damit bitte gemeint - in Deutschland leben Ausländer vieler verschiedener Nationalitäten), allesamt minderbemittelt und gewalttätig sind?

Tsss..

Frauen haben moderneres Männerbild (muhahaha)..
Die Frau sollte Frauen besser kennen und wissen, dass das was sie reden
mitunter deutlich von dem abweicht, was sie tun.
Die Studie hätte sich also mit der Frage befassen müssen,
wieviele Frauen lassen sich mit einem sozial schwächeren Mann ein usw.
Aber frau bekommt halt das Ergebnis, das sie haben wollte.
Wer zahlt eigentlich solchen Sch.....

Ja, das ist wieder eine deutlich ideologisch eingefärbte Studie -
angefertigt selbstverständlich von einer Frau.

Es wurde schon von Psychologen festgestellt, daß geradeFrauen wie verrückt
flunkern und etwas völlig anderes äußern, als das was sie wirklich wollen.
Frauen haben einen viel größern Wunsch, mit der Masse übereinzustimmen als
Männer - kein Wudner, daß da geäußert wird, man wolle einen kinderlieben
Mann usw.

Doch die Realität sieht völlig anders aus: Gerade diese technisch
begabten, kinderlieben Männer werden von den Tussies abgelehnt - der
minderbemittelte, eher gewalttätige, vorgestrafte Ausländer ist das
eigentliche Ideal.

Die Tussies lügen, daß sich die balken biegen!

Anziehende Körper
Für kurzfristige sexuelle Begegnungen wählen Männer wie Frauen ?schöne" Menschen aus
Nicht sexuell erregt waren die Teil­nehmer einer anderen Studie zum Thema Sexualität. Sie gaben in völ­lig entspanntem Zustand Auskunft über ihre Bereitschaft zu One-Night­Stands. 394 heterosexuelle Männer und Frauen wurden in insgesamt fünf Studien von den Forschern Norman Li und Douglas Kenrich gefragt, ob sie sich auf kurzfristige sexuelle Bezie­hungen einließen und welche Qua­litäten der oder die Auserwählte be­sitzen müsse (Journal of Personality and Social Psychology, Bd. 90/3,2006).
Grundsätzlich sind Frauen an kurzfristigen sexuellen Begegnungen we­niger interessiert als Männer. Aber in den Fällen, in denen sie sich darauf einlassen, legen sie die gleichen Maßstäbe an wie diese. Während sie bei potenziellen Langzeitbeziehungen auf Charakter und Status des Partners achten, ist ihnen - wie den Männern - bei One-Night-Stands nur eines wichtig: das Aussehen. Wobei es offensichtlich weniger auf das Gesicht als vielmehr auf den Körper ankommt: Frauen bevorzugen für ein sexuelles Abenteuer groß gewachsene Männer mit einem muskulösen Body, Män­ner achten bei ihrem Objekt der Begierde auf attraktive Brüste und einen tollen Hintern. Diese Auswahlkriterien haben, so erklären die Forscher, ein und denselben Hintergrund: Sie sind Merkmale guter Gene. Obwohl keine langfristige Bindung erwünscht ist, sorgen sexuell Interessierte offenbar unbewusst für den ungeplanten Fall der Fälle vor: Sollte Nach­wuchs gezeugt werden, dann ist er wenigstens nicht von ?schlechten Eltern".

PSYCHOLOGIE HEUTE JULI 2006 9

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Hallo Klaus, deine Mutmassungen, dass Frauen den minderbemittelten,
gewalttätigen Ausländer zu ihrem männlichen Ideal erhoben haben ist meiner
Meinung nach der größte Unsinn den ich je in diesem Forum gelesen habe. Du
bringst damit eine echte "Leistung" zustande, drehst in schöner
Unverschämtheit die feministische Denkweise auf den Kopf, dass Männer alle
nur das Heimchen am Herd wollen, das jederzeit willig die Beine breit macht
wenn ihr Master das will, und bist damit kein Deut besser als die von dir
an den Pranger gestellten Feministinnen. Zudem, wer sagt dir, dass "die
Ausländer" (wer ist damit bitte gemeint - in Deutschland leben Ausländer
vieler verschiedener Nationalitäten), allesamt minderbemittelt und
gewalttätig sind?

Rumpel,

Du tragst Deinen Namen wohl zu Recht, rumpelst hier rein und stänkerst herum.
Schau Dir doch mal an, was Gefängnisinsassen - besonders bekannte Massenmörder - für Wachskörbe voll Heiratsanträbe und Liebesbriefe erhalten. Ein Richter meinte sogar schon, daß man offensichtlich in Deutschland Massenmörder sein müsse, um eine Frau zu bekommen.

Schau auf die Straßen: Die "Ausländer" (welcher Nationalität lasse ich hier bewußt offen) haben keine Probleme, werden von den deutschen Mädvchen angehimmelt - schließlich gilt es heute als "tolerant, weltoffen und modern" mit einem "Ausländer" zu vögeln.
Deutsche Männer sind ja "soooo langweilig".

Schau Dir die Zeitungsmeldungen an: Wenn es um irgendeine Gewalttat zwischen dt. Frau und einem Mann geht, war es meist ein "Ausländer"

Wer Augen hat der sehe!

Anziehende Körper, sag ich doch:

Guckst Du da

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Grundsätzlich sind Frauen an kurzfristigen sexuellen Begegnungen we­niger
interessiert als Männer. Aber in den Fällen, in denen sie sich darauf
einlassen, legen sie die gleichen Maßstäbe an wie diese. Während sie bei
potenziellen Langzeitbeziehungen auf Charakter und Status des Partners
achten, ist ihnen - wie den Männern - bei One-Night-Stands nur eines
wichtig: das Aussehen. Wobei es offensichtlich weniger auf das Gesicht als
vielmehr auf den Körper ankommt: Frauen bevorzugen für ein sexuelles
Abenteuer groß gewachsene Männer mit einem muskulösen Body,....

Falls es zufälligerweise in einer Wäschekammer passieren sollte, sind rote Haare von Vorteil, oder je nach Betrachtungsweise auch von Nachteil. :)

Gruss, Maxx

Anziehende Körper, sag ich doch:

Guckst Du da

Super gemäht die Wiese und der Strohballen ist geil - früher gabs so Strohhütten

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Ich rumpel hier nicht in das Forum herein (wie bitte soll ich das denn machen bzw. wie soll das denn aussehen?), und ich stänker hier nicht herum, auch wenn du das gerne so sehen würdest, ich habe es einfach nur gewagt(oh Gott!) deinen vorherigen Beitrag zu kritisieren. Aber was solls, ich bin da nicht ganz so empfindlich. Deine "Massenmörderbehauptung" halte ich für ausgemachten Käse. Zudem glaube ich kaum, dass in bundesdeutschen Gefängnissen alzu viele Massenmörder einsitzen, dann wären wir hier ja schließlich schon bald ausgerottet. Die Augen habe ich übrigens schon auf, aber nicht in die Richtung deiner selektiven Wahrnehmnung. Deine Wortwahl in deinen Postings spricht übrigens für sich selber. "Die Tussies...", ah ja. Frauen sind also für dich nur Tussen? Stellst du dich da nicht auf eine höhere Stufe als Mann über die Frauen, ganz nach der Art wie es Femis über Männer tun? Wenn alle Männer so wären wie du (zumindest von dem was man hier so von dir lesen kann), und ich eine Frau wäre, glaube mir, ich würde selber zur Feministin werden.

Hallo Klaus, deine Mutmassungen, dass Frauen den minderbemittelten,
gewalttätigen Ausländer zu ihrem männlichen Ideal erhoben haben ist

meiner

Meinung nach der größte Unsinn den ich je in diesem Forum gelesen habe.

Du

bringst damit eine echte "Leistung" zustande, drehst in schöner
Unverschämtheit die feministische Denkweise auf den Kopf, dass Männer

alle

nur das Heimchen am Herd wollen, das jederzeit willig die Beine breit

macht

wenn ihr Master das will, und bist damit kein Deut besser als die von

dir

an den Pranger gestellten Feministinnen. Zudem, wer sagt dir, dass "die
Ausländer" (wer ist damit bitte gemeint - in Deutschland leben

Ausländer

vieler verschiedener Nationalitäten), allesamt minderbemittelt und
gewalttätig sind?

Rumpel,

Du tragst Deinen Namen wohl zu Recht, rumpelst hier rein und stänkerst
herum.
Schau Dir doch mal an, was Gefängnisinsassen - besonders bekannte
Massenmörder - für Wachskörbe voll Heiratsanträbe und Liebesbriefe
erhalten. Ein Richter meinte sogar schon, daß man offensichtlich in
Deutschland Massenmörder sein müsse, um eine Frau zu bekommen.

Schau auf die Straßen: Die "Ausländer" (welcher Nationalität lasse ich
hier bewußt offen) haben keine Probleme, werden von den deutschen Mädvchen
angehimmelt - schließlich gilt es heute als "tolerant, weltoffen und
modern" mit einem "Ausländer" zu vögeln.
Deutsche Männer sind ja "soooo langweilig".

Schau Dir die Zeitungsmeldungen an: Wenn es um irgendeine Gewalttat
zwischen dt. Frau und einem Mann geht, war es meist ein "Ausländer"

Wer Augen hat der sehe!

KlausZ ist hier im Forum der Endoskopiker (Die Typen, welche Darmspiegelungen durchführen).
Frage einen Endoskopiker, er solle doch mal aus seinem Alltag den Menschen beschreiben, so bekommst Du Beschreibungen von Anus(Auspuff), Rektum (Enddarm), Kolon (Dickdarm) und Jejunum (Leerdarm).
("Ey, der Mensch. Ich kenne ihn. Ärsche und Röhren voller Sch....")
Wie der Endoskopiker hat KlausZ nicht Unrecht. Nur sein Blickfeld ist etwas verengt.
Bei allem, was er so postet, möchte man sagen: Ja, aber!
Es lohnt sich nicht mit ihm zu streiten. Du bekehrst ihn nicht, denn er hat es ja selbst gesehen, und er hat ja Recht, aber eben nur teilweise.

Gruß DschinDschin, der Wind, der nicht immer gut riecht.

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Anziehende Körper, sag ich doch:

Guckst Du

da[/link]

Super gemäht die Wiese und der Strohballen ist geil - früher gabs so
Strohhütten

Wo ist den da nee Wiese? Ich seh nur Stoppelfeld!

Ich rumpel hier nicht in das Forum herein (wie bitte soll ich das denn
machen bzw. wie soll das denn aussehen?), und ich stänker hier nicht
herum, auch wenn du das gerne so sehen würdest, ich habe es einfach nur
gewagt(oh Gott!) deinen vorherigen Beitrag zu kritisieren. Aber was solls,
ich bin da nicht ganz so empfindlich. Deine "Massenmörderbehauptung" halte
ich für ausgemachten Käse. Zudem glaube ich kaum, dass in bundesdeutschen
Gefängnissen alzu viele Massenmörder einsitzen, dann wären wir hier ja
schließlich schon bald ausgerottet. Die Augen habe ich übrigens schon auf,
aber nicht in die Richtung deiner selektiven Wahrnehmnung. Deine Wortwahl
in deinen Postings spricht übrigens für sich selber. "Die Tussies...", ah
ja. Frauen sind also für dich nur Tussen? Stellst du dich da nicht auf
eine höhere Stufe als Mann über die Frauen, ganz nach der Art wie es Femis
über Männer tun? Wenn alle Männer so wären wie du (zumindest von dem was
man hier so von dir lesen kann), und ich eine Frau wäre, glaube mir, ich
würde selber zur Feministin werden.

Deine Beitrag sind aber auch nicht gerade gehaltvoll - da ist alles "Käse" und Du "glaubst" (glauben macht bekanntlich selig - bzw. glauben heißt nicht wissen).

Drum gehe ich da gar nicht näher auf den Schrott ein.

Daß es "Frauen" und "Möchtegerne-Halbmänner (Tussen, Zicken, Emanzen...) gibt, hast Du auch noch nicht festgestellt?
Nur ein bischen Nachhilfe: 99% der weibl. Bevölkerung unter 50 Jahre in Deutschland sind Tussen, Zicken, Emanzen.

Die

Hi DschinDschin, hast Recht, hat keinen Sinn mit Klaus diskutieren zu wollen, da nicht diskussionsfähig, zu deutsch, reine Zeitverschwendung.

KlausZ ist hier im Forum der Endoskopiker (Die Typen, welche
Darmspiegelungen durchführen).
Frage einen Endoskopiker, er solle doch mal aus seinem Alltag den Menschen
beschreiben, so bekommst Du Beschreibungen von Anus(Auspuff), Rektum
(Enddarm), Kolon (Dickdarm) und Jejunum (Leerdarm).
("Ey, der Mensch. Ich kenne ihn. Ärsche und Röhren voller Sch....")
Wie der Endoskopiker hat KlausZ nicht Unrecht. Nur sein Blickfeld ist
etwas verengt.
Bei allem, was er so postet, möchte man sagen: Ja, aber!
Es lohnt sich nicht mit ihm zu streiten. Du bekehrst ihn nicht, denn er
hat es ja selbst gesehen, und er hat ja Recht, aber eben nur teilweise.

Gruß DschinDschin, der Wind, der nicht immer gut riecht.

Ich rumpel hier nicht in das Forum herein (wie bitte soll ich das denn
machen bzw. wie soll das denn aussehen?), und ich stänker hier nicht
herum, auch wenn du das gerne so sehen würdest, ich habe es einfach nur
gewagt(oh Gott!) deinen vorherigen Beitrag zu kritisieren. Aber was solls,
ich bin da nicht ganz so empfindlich. Deine "Massenmörderbehauptung" halte
ich für ausgemachten Käse. Zudem glaube ich kaum, dass in bundesdeutschen
Gefängnissen alzu viele Massenmörder einsitzen, dann wären wir hier ja
schließlich schon bald ausgerottet. Die Augen habe ich übrigens schon auf,
aber nicht in die Richtung deiner selektiven Wahrnehmnung. Deine Wortwahl
in deinen Postings spricht übrigens für sich selber. "Die Tussies...", ah
ja. Frauen sind also für dich nur Tussen? Stellst du dich da nicht auf
eine höhere Stufe als Mann über die Frauen, ganz nach der Art wie es Femis
über Männer tun? Wenn alle Männer so wären wie du (zumindest von dem was
man hier so von dir lesen kann), und ich eine Frau wäre, glaube mir, ich
würde selber zur Feministin werden.

Begehe nicht den Fehler, KlausZ ernst zu nehmen. Er selber nimmt sich nicht ernst und sagt, daß er Schmarrn schreibt und es gibt auch keinen, der ihn wirklich ernst nimmt - außer ich, aber das paßt ihm nicht
Außerdem ist er kein Männerrechtler. Er gehört quasi zu den Leuten, die hoffen, im Windschatten der doch deutlicher werdenden Männerbewegung, ihre peinlichen Ideen einbringen zu können.

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Begehe nicht den Fehler, KlausZ ernst zu nehmen. Er selber nimmt sich
nicht ernst und sagt, daß er Schmarrn schreibt und es gibt auch keinen,
der ihn wirklich ernst nimmt - außer ich, aber das paßt ihm nicht
Außerdem ist er kein Männerrechtler. Er gehört quasi zu den Leuten, die
hoffen, im Windschatten der doch deutlicher werdenden Männerbewegung, ihre
peinlichen Ideen einbringen zu können.

Hallo Odin, alles klar, vielen Dank für den Hinweis.