NOVO

Rüdiger, Saturday, 08.07.2006, 14:26 (vor 6924 Tagen) @ Christine

Hallo zusammen,

vorab folgende Information: zwar habe ich für diesen Artikel keine
Zustimmung eingeholt, dafür haben Rainer und ich in der Vergangenheit
dieses bei NOVO stets gemacht und wir durften jedesmal den Beitrag
wiedergeben im Zusammenhang mit Nennung von NOVO und Setzen des
entsprechenden Links. Durch den persönlichen bzw. tel. Kontakt mit dem
Redakteur Thomas Deichmann wurden durch unsere Intervention auch schon
Artikel freigeschaltet, die vorher für Nicht-Abonenten nicht lesbar waren.

Für diese Zeitschrift machen wir allerdings gerne Werbung, ist dieses
Magazin eines der wenigen, die gegen den Mainstream schreiben.
Im Abo kosten 6 Hefte im Jahr nur 28,50 EUR, ich denke das kann man sich
leisten, wenn man nicht gerade arbeitslos ist.

Fragt sich nur, ob man sich das auch leisten SOLLTE. Vor Jahren hab ich mir das Magazin auf Anraten eines ähnlich begeisterten Freundes mal unter die Lupe genommen, fand's aber nicht so toll - und den Vogel abgeschossen hat dann mal ein Artikel, in dem's darum ging, ob man mit gefangenen Fischen Mitleid haben müsse, die, im Netz an Deck eines Trawlers gezogen, nach Luft japsend qualvoll ersticken, lange bevor das Schlachtermesser kommt. (Mir erschien und erscheint Ersticken immer schon als einer der qualvollsten Tode, die man sich denken kann). Der NOVO-Artikelschreiber meinte allen Ernstes, Mitgefühl mit den Fischen sei fehl am Platze, denn die Fische seien doch viel zu doof, um überhaupt Schmerzen empfinden zu können. (Seit wann braucht man zum Schmerzempfinden Intelligenz? Gewiß, reinkriechen können wir in einen Fisch oder Regenwurm nicht, aber es erscheint mir doch ziemlich wahrscheinlich, daß - siehe die alte Redensart: "Quäle nie ein Tier zum Scherz, denn es fühlt wie du den Schmerz!" Übrigens meinten Mediziner auch vor Jahren, neugeborene Menschen hätten noch kein Schmerzempfinden, und befürworteten daher sogar kleine Operationen ohne Anästhesie - wirklich erstaunlich, was die Menschheit so alles an "Expertentum" überlebt hat ...

Seinen unüberbietbaren Höhepunkt erreichte der Artikel, als der Verfasser allen Ernstes behauptete, würden die Fische Angst vor dem Erstickungstod haben, würden sie sich ja artübergreifend gegen die Fischer zusammenschließen. Also mit Verlaub: Eine Zeitschrift, in der es ein derartiger Scheiß bis zum Druck schafft - die ist für mich eine Lachnummer, mehr nicht. (Das hat dann auch mein Freund eingesehen und sein Abo gekündigt).

Mag ja sein, daß der Artikel, um den es hier geht, okay ist. Insgesamt merkte ich aber in der Zeitschrift in allen Artikeln so eine Strömung des Dagegenseins um des schieren Dagegenseins willen, weniger aus vernünftigen Gründen. Denn schließlich muß man ja sein Image als "Zeitschrift für Quer- und Zukunftsdenker" bewahren und ständig irgendwelche angeblichen Mainstream-Irrtümer aufdecken, sonst würde man ja arbeitslos

Gruß, Rüdiger