Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Domainname masku.de (ot) (Projekte)

Mustrum, Saturday, 10.01.2009, 11:27 (vor 5849 Tagen)

- kein Text -

Eintrag gesperrt
  6720 Views

Manpedia (ot)

Mirko, Saturday, 10.01.2009, 19:40 (vor 5849 Tagen) @ Mustrum

.

Eintrag gesperrt
  6067 Views

Manpedia (ot)

Roslin, Sunday, 11.01.2009, 02:20 (vor 5849 Tagen) @ Mirko

Klingt mir zu sehr nach einem Portal für Pädophile

Eintrag gesperrt
  5966 Views

Menpedia (ot)

Benno, Sunday, 11.01.2009, 13:50 (vor 5848 Tagen) @ Roslin

Wenn, dann mit "e". (übersetzt: Menschen, aber auch Plural Männer)

Menpedia.

Manpedia aber sichern und als leere Umleitung zu Menpedia benutzen. Wegen der Fehler beim Eintippen und damit niemand anders es deswegen nutzt.


Benno

Eintrag gesperrt
  5988 Views

Men-Pedia (doch m.T.)

Benno, Monday, 12.01.2009, 00:45 (vor 5848 Tagen) @ Benno

Wenn, dann mit "e". (übersetzt: Menschen, aber auch Plural Männer)

Menpedia.

Manpedia aber sichern und als leere Umleitung zu Menpedia benutzen. Wegen
der Fehler beim Eintippen und damit niemand anders es deswegen nutzt.


Benno

Men-Pedia

Ausnahmsweise finde ich den Bindestrich mal gut.

Benno

Eintrag gesperrt
  5942 Views

Domainname masku.de (ot)

stiller leser, Saturday, 10.01.2009, 21:11 (vor 5849 Tagen) @ Mustrum

gender-wiki.de

Eintrag gesperrt
  6022 Views

Domainname masku.de (ot)

Goofos @, Sunday, 11.01.2009, 01:38 (vor 5849 Tagen) @ stiller leser

gender-wiki.de

Gibts schon.

Außerdem würde ich bei einer Masku Wiki einen großen Bogen um die "Frauen- und Geschlechterforschung" machen.

Eintrag gesperrt
  6013 Views

Domainname

Hirni, Saturday, 10.01.2009, 23:28 (vor 5849 Tagen) @ Mustrum

weitere Vorschläge...
wo-mann.de
wiki-unddiestarkenmaenner.de

Eintrag gesperrt
  6048 Views

Wikimen oder Wikimenia

Roslin, Sunday, 11.01.2009, 00:48 (vor 5849 Tagen) @ Mustrum

.

Eintrag gesperrt
  6020 Views

Wikimen oder Wikimenia

Fräger123, Sunday, 11.01.2009, 12:13 (vor 5848 Tagen) @ Roslin

Wikimenia klingt zu sehr nach -mania also -manie.

Wie wärs mit wiki4men? OK, dann könnte wieder gespottet werden "das wiki der 4 Männer"

Auf jeden Fall gehören männerspezifische medizinische Themen auch rein, um einen Mehrwert der wiki zu schaffen.

Eintrag gesperrt
  5990 Views

Maskupedia

Provokat, Sunday, 11.01.2009, 01:06 (vor 5849 Tagen) @ Mustrum

- kein Text -

Eintrag gesperrt
  5981 Views

Maskupedia

Gismatis, Basel, Monday, 12.01.2009, 02:31 (vor 5848 Tagen) @ Provokat

Das war auch mein erster Gedanke. Da es aber wohl mehr ein Wiki und weniger eine Enzyklopädie sein wird, fände ich Maskuwiki besser. Maskulismuswiki würde sogar noch etwas seriöser klingen.

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt
  5925 Views

Maskupedia

blendlampe, Monday, 12.01.2009, 11:30 (vor 5847 Tagen) @ Gismatis

Das war auch mein erster Gedanke. Da es aber wohl mehr ein Wiki und weniger
eine Enzyklopädie sein wird, fände ich Maskuwiki besser. Maskulismuswiki
würde sogar noch etwas seriöser klingen.

Etwas, das "Maskulismus" anklingen lässt, würde ich vermeiden. Die Inhalte sollten neutral und fundiert sein, ebenso wie der Domainname. Ein Gegenpol zum Wikipedia-Schwachsinn wird weniger wirksam wie eine neutrale Darstellung der Stichworte. Es sollte so werden, wie die Wikipedia eigentlich sein müsste.

Ein Langziel könnte sein, irgendwann, in ein paar Jahren, die Werke wieder ein Stück weit zusammenzuführen. Entsprechendsinnvoll wäre ein Domainnamen, der sich an Wikipedia anlehnt und einer, der die Geschlechter beinhaltet. Wieso nicht bestehende Begriffe neu besetzen? Vielleicht sogar sowas wie "genderpedia"?

Eintrag gesperrt
  5882 Views

Maskupedia

Hans L., Monday, 12.01.2009, 12:34 (vor 5847 Tagen) @ blendlampe

Etwas, das "Maskulismus" anklingen lässt, würde ich vermeiden.

Wieso?

Ein Langziel könnte sein, irgendwann, in ein paar Jahren, die Werke wieder
ein Stück weit zusammenzuführen. Entsprechendsinnvoll wäre ein
Domainnamen, der sich an Wikipedia anlehnt und einer, der die Geschlechter
beinhaltet. Wieso nicht bestehende Begriffe neu besetzen? Vielleicht sogar
sowas wie "genderpedia"?

Von "Gender..." in welcher Form auch immer halte ich überhaupt nichts. Woimmer Gender draufsteht oder -drin ist, wird von mir (und sicherlich vielen anderen) gemieden!

Eintrag gesperrt
  5922 Views

Maskupedia

blendlampe, Monday, 12.01.2009, 13:24 (vor 5847 Tagen) @ Hans L.

Etwas, das "Maskulismus" anklingen lässt, würde ich vermeiden.


Wieso?

Steht oben.

Von "Gender..." in welcher Form auch immer halte ich überhaupt nichts.
Woimmer Gender draufsteht oder -drin ist, wird von mir (und sicherlich
vielen anderen) gemieden!

Sollen sowieso schon für Männerthemen sensibilisierten Leuten die Begriffe nochmal erklärt werden oder soll das grosse Publikum, das gewöhnlich Wikipedia benutzt angesprochen werden? Was wäre wichtiger und mit welchem Domainnamen erreicht man wen?

Begriffe in eigenem Sinne zu besetzen ist eine alte, erfolgreiche Taktik, die nicht nur Frauen immer schon angewendet haben.

Eintrag gesperrt
  5948 Views

Maskupedia

Manifold ⌂, Monday, 12.01.2009, 21:07 (vor 5847 Tagen) @ blendlampe

Bin für Maskupedia.de. Jeder erkennt, dass es mit Maskulismus zu tun hat und jeder kann an der Silbe "-pedia" erkennen, dass es eine Enzyklopädie ist. Die Schreibrechte sollten erst nach der Anmeldung erhalten werden. Das wollte ich noch hinzufügen.

Gruss,
Manifold

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Eintrag gesperrt
  5909 Views

eine sehr schlaue Strategie, blendlampe. Lest mal, Leute.

DAS ISSES!!!, Monday, 12.01.2009, 23:07 (vor 5847 Tagen) @ blendlampe

Etwas, das "Maskulismus" anklingen lässt, würde ich vermeiden.


Wieso?


Steht oben.

Von "Gender..." in welcher Form auch immer halte ich überhaupt nichts.
Woimmer Gender draufsteht oder -drin ist, wird von mir (und sicherlich
vielen anderen) gemieden!


Sollen sowieso schon für Männerthemen sensibilisierten Leuten die Begriffe
nochmal erklärt werden oder soll das grosse Publikum, das gewöhnlich
Wikipedia benutzt angesprochen werden? Was wäre wichtiger und mit welchem
Domainnamen erreicht man wen?

Begriffe in eigenem Sinne zu besetzen ist eine alte, erfolgreiche Taktik,
die nicht nur Frauen immer schon angewendet haben.

Eintrag gesperrt
  5902 Views

eine sehr schlaue Strategie, blendlampe. Lest mal, Leute.

Arne H., Tuesday, 13.01.2009, 14:42 (vor 5846 Tagen) @ DAS ISSES!!!

Sehe ich auch so. Statt dem Feminismus den gesamten Bereich "Gender-" zu überlassen und sich mit einer kleinen Ecke "Masku-" zufriedenzugeben, die mangels Bekanntheit von Wörtern wie "Maskulismus" weit schwerer zu finden ist, würde ich zezhnmal lieber eine "Genderpedia" aufmachen und dort die Fakten präsentieren.

Manchmal bin ich ein bisschen irritiert davon, wie bereitwillig dem Feminismus die Diskurshoheit zugestanden wird. Dessen Anhänger haben doch nicht ohne Grund auf all ihre Traktate das Neutralität vortäuschende Wort "Gender" gepappt. Warum macht man nicht eine "Genderpedia", die diesen Namen auch tatsächlich verdient, weil darin der maskulistische Standpunkt denselben Stellenwert erhält?

Eintrag gesperrt
  5904 Views

Maskupedia

Gismatis, Basel, Tuesday, 13.01.2009, 03:39 (vor 5846 Tagen) @ blendlampe

Das war auch mein erster Gedanke. Da es aber wohl mehr ein Wiki und

weniger

eine Enzyklopädie sein wird, fände ich Maskuwiki besser.

Maskulismuswiki

würde sogar noch etwas seriöser klingen.


Etwas, das "Maskulismus" anklingen lässt, würde ich vermeiden. Die Inhalte
sollten neutral und fundiert sein, ebenso wie der Domainname. Ein Gegenpol
zum Wikipedia-Schwachsinn wird weniger wirksam wie eine neutrale
Darstellung der Stichworte. Es sollte so werden, wie die Wikipedia
eigentlich sein müsste.

Ich dachte, unsere Sicht soll dargestellt werden. Das ist es doch, was die meisten wollen. Ein neutraler Standpunkt müsste darauf hinauslaufen, nur Stichwörter zuzulassen, die direkt den Maskulismus betreffen. Beim Stichwort Alice Schwarzer etwa interessiert mich aber, wie sie über den Maskulismus denkt und wie Maskulisten über sie denken. Natürlich kann man einen Schwerpunkt festlegen und versuchen, innerhalb dieses Schwerpunkts neutral zu sein. Wobei ich mich frage, ob Neutralität bei diesem Thema überhaupt möglich ist. Zumindest halte ich Neutralität bei diesem Projekt für unrealistisch. Es wäre ehrlicher, gleich zu Beginn weg, darauf hinzuweisen.

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt
  5993 Views

Maskupedia

blendlampe, Tuesday, 13.01.2009, 12:42 (vor 5846 Tagen) @ Gismatis

Echte Neutralität gibt es nicht, da stimme ich dir zu. Das wird immer relativ und subjektiv bleiben. Aber befreit nicht vom Versuch, sich einer Neutralität anzunähern das ist trotzdem sinnvoll. Die Regeln in Wikipedia sind dafür gar nicht schlecht, die Definition zu lexikalischem Wissen, die Nachweisbarkeit, Umgang mit Quellen. Das kann man durchaus übernehmen. Nur eben nicht den verlogenen Schwachsinn, den dieses Soziologenpack mit zu viel Tagesfreizeit wider diesen Regeln fabriziert. Das ist völlig unakzeptabel für ein Lexikon und auch nicht neutral, egal nach welcher Definition. An diese Stelle setzen wir eine Genderpedia (oder welcher Domainnamen auch immer) und helfen gleichzeitig mit, dass der Wikipedia-Schwachsinn noch schlimmer wird und wichtige Einträge gelöscht werden.

Eintrag gesperrt
  5884 Views
powered by my little forum