Unterhalt, weil Schulen ihrer Pflicht nicht mehr nachkommen können
Christine 
, Tuesday, 20.01.2009, 15:09 (vor 5821 Tagen)
Leserdiskussion
Note für Berlins Grundschulen: mangelhaft
In einem noch nicht veröffentlichten Urteil stellt das Berliner Kammergericht den Grundschulen ein vernichtendes Zeugnis aus. Vor allem der Personalmangel führe dazu, dass der Stoff nicht mehr vermittelt werden kann. Wie denken Sie über die pädagogische Betreuung in den Grundschulen? Diskutieren Sie mit!
Mit ungewöhnlich deutlichen Worten hat das Berliner Kammergericht die Zustände an den Grundschulen kritisiert. In einem noch nicht veröffentlichen Urteil, das dem Tagesspiegel vorliegt, heißt es, es sei gerichtsbekannt, "dass gerade die Grundschulen aufgrund des in Berlin bestehenden Personalmangels... ihren Ausbildungspflichten nicht mehr in ausreichendem Maße nachkommen". Lehrer würden zunehmend von den Eltern häusliche Nacharbeit mit den Kindern fordern, "weil der Schulstoff nicht mehr angemessen vermittelt werden kann".
Bisher boten vor allem die Zustände an den Berliner Oberschulen Anlass für eine solch harsche Kritik. Anlass für das schlechte Zeugnis für die Grundschulen durch das Kammergericht bot den Richtern der Fall einer Mutter, der sie Unterhalt für die Betreuung ihres achtjährigen Sohn zusprachen, weil die Schulhorte nicht in der Lage seien, den Kindern die notwendige Förderung und Zuwendung zukommen zu lassen.
Rund 400 Grundschulen gibt es in Berlin. 343 davon sind offene Ganztagsgrundschulen, das heißt, Kinder mit nachgewiesenem Betreuungsbedarf können vor und nach dem Unterricht zusätzliche Betreuung in Anspruch nehmen, maximal ab 6 und bis 18 Uhr. 64 Schulen sind gebundene Ganztagsgrundschulen. Hier gibt es für alle Schüler ein Gesamtkonzept von Unterricht, Erziehung, ergänzender Förderung und Betreuung von 8 bis 16 Uhr. Auch hier können Kinder bei nachgewiesenem Bedarf zusätzliche Betreuung in Anspruch nehmen. In der Vergangenheit wurde immer wieder der Lehrermangel kritisiert. Vor allem in sozial schwierigen Kiezen würden die Pädagogen ihr Pensum kaum noch vermitteln können. Kürzlich belegte die Grundschul-Lese-Untersuchung (Iglu), dass jeder vierte Zehnjährige so schlecht liest, das ein erfolgreicher Besuch weiterführender Schulen fraglich ist. Die Kinder sind im Bundesvergleich weit hinten.
Das Urteil vom 8. Januar ist auch deshalb so spektakulär, weil die Richter feststellten, dass die Grundschulen von den Eltern "tätiges Interesse und Mitwirkung an den schulischen Aktivitäten" einfordern. Dies mache es insbesondere alleinerziehenden Eltern schwer, einer Vollzeitbeschäftigung nachzugehen.
Mit dem Urteil hat das Kammergericht die Rechte von teilzeitarbeitenden Müttern gestärkt. Die Richter sprechen der Mutter Unterhalt für die Betreuung ihres Sohnes zu, obwohl der Vater die Mutter hatte zwingen wollen, wieder Vollzeit zu arbeiten, und sich dabei auf das neue Unterhaltsrecht berufen hatte. Seit dem 1. Januar 2008 kann der Elternteil, bei dem das Kind lebt, für mindestens drei Jahre nach der Geburt Betreuungsunterhalt verlangen und darf während dieser Zeit zu Hause bleiben. Ist das Kinder älter als drei, ist eine Verlängerung des Unterhaltsanspruchs nur möglich, wenn der Wegfall des Unterhalts "grob unbillig" wäre. Soll heißen: "Die Mutter muss darlegen, warum sie trotz eines Betreuungsangebots nicht voll berufstätig ist", erklärt Familienrechtsexperte Dieter Schwab.
"Das Kammergericht dreht jetzt das Regel-Ausnahme-Verhältnis um", sagt Imke Börner von der Rechtsanwaltskanzlei CSC, die eine der Parteien vertreten hatte. In ungewöhnlich deutlichen Worten betont das Gericht, warum die Betreuung durch die Mutter für das Kind unerlässlich ist - auch nach den ersten drei Lebensjahren. Aufgrund der Situation an den Grundschulen könne die Mutter - eine Rechtsanwalts- und Notariatsgehilfin - mit einer Vollzeitbeschäftigung ihren Aufgaben nicht gerecht werden. Imke Börner hält das Urteil für spektakulär, weil die Mutter eines Grundschulkindes danach nicht begründen muss, warum sie es einen Teil des Tages betreuen möchte. Noch ist das Urteil nicht rechtskräftig, möglicherweise geht der Fall bis vor den Bundesgerichtshof.
Die Reaktionen der Bildungsexperten auf das Gerichtsurteil klaffen weit auseinander. Wie denken Sie über das Urteil und welche Erfahrungen haben Sie gemacht? Werden Kinder an Grundschulen ausreichend pädagogisch betreut? Oder hat Berlins Bildungspolitik versagt? Schreiben Sie einen Kommentar unter diesem Artikel.
(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 19.01.2009)
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Schule-Grundschulen;art270,2709381
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
Unterhalt, weil Schulen ihrer Pflicht nicht mehr nachkommen können
Hammerhart! Berlin zeigt exemplarisch, wie die Zukunft dieser Gesellschaft auf dem Altar zeitgeistiger Verblödung geopfert wird.
Rote sind die Pest - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Unterhalt, weil Schulen ihrer Pflicht nicht mehr nachkommen können
Hammerhart! Berlin zeigt exemplarisch, wie die Zukunft dieser Gesellschaft
auf dem Altar zeitgeistiger Verblödung geopfert wird.Rote sind die Pest - Max
Auch wenn ich Dir beipflichte - kennst Du eine Partei die nicht die Pest ist?
Schert sich doch keiner!: Auch die Schwarzen nicht (nicht einmal die Kirche) kümmert sich um die Familien, Kinder oder Väter. - Abgesehen von der Armensuppe der Caritas vielleicht. - Wer tut überhaupt etwas gegen die Gewalt gegen Kinder (z.B. PAS), gegen die Versklavung der Männer, den Verlust der Werte,...
Haben doch alle die Hosen voll: Frauen dürfen nicht kritisiert werden!
Unterhalt, weil Schulen ihrer Pflicht nicht mehr nachkommen können
Auch wenn ich Dir beipflichte - kennst Du eine Partei die nicht die Pest
ist?
... nein, kenne ich nicht. Die ganze Parteiendemokratur ist die Pest.
Schert sich doch keiner!: Auch die Schwarzen nicht (nicht einmal die
Kirche) kümmert sich um die Familien, Kinder oder Väter. - Abgesehen von
der Armensuppe der Caritas vielleicht. - Wer tut überhaupt etwas gegen die
Gewalt gegen Kinder (z.B. PAS), gegen die Versklavung der Männer, den
Verlust der Werte,...
... da mußt du selber was dagegen tun. In deinem eigenen Leben. Hilfe von außen gibt´s nicht. Das Volk ist völlig auf den Hund gekommen. Wenn ich mir alleine anschaue, wie den Banken das Geld in den gierigen Schlund gestopft wird und wie dadurch mit Steuersenkungen (und damit mit der Freiheit) Essig sein wird ... zum Kotzen! Das ganze geschissene System soll doch meinetwegen gegen die Wand fahren! Und wenn ich mir vorstelle, warum diese ganze Gier überhaupt besteht: Wegen dem Sex. Viel Geld, viel Sex - soviel Geld gibt´s überhaupt nicht, als daß die Geschlitzten jemals genug davon haben könnten. Und so toll sind die weiblichen Verheissungen auch nicht, als daß sich das jemals lohnen könnte, sich auch nur zu überlegen, wie man die weibliche Gier nach Materiellem befriedigen könnte. Bomben auf Einkaufszentren und Schuhgeschäfte! Ich kann keine aufgestylten, saudummen Silikonweiber mehr sehen! Und diese feministischen Gesichtskrater, diese unförmigen "Denkerinnen" mit ihren verbiesterten Hackfressen erstrecht nicht! Und noch schlimmer als diese Typinnen zusammen, sind meine Geschlechtsgenossen, die dem Pumpelvolk nach seinem Maul reden, anstatt ihm eins drauf zu geben, wenn´s Bockmist schwallt. Die ganze westliche WELT: Schmarrt Scheisse, fährt scheisse, denkt scheisse ... spätestens seitdem man sich zu überlegen begonnen hat, was das Weib will. Das strahlt aus in jeden Lebensbereich. Gleichberechtigung, Gleichstellung, gleich-bla-bla-bla ... das Mittelmaß als Maß aller Dinge.
Haben doch alle die Hosen voll: Frauen dürfen nicht kritisiert werden!
... Kritik reicht ja auch nicht. Zum Schweigen gebracht werden müssen sie! Alles andere ist die reine Zeitverschwendung. Das ist wegen ihrem dicken Gehirnbalken so, auf den sie sich so viel einbilden. Von wegen "emotionale Intelligenz" und "weibliche Logik". Es gibt(gab?) Intelligenz und es gibt Logik. "Weibliche Logik" aber ist ein Euphemismus für "Schwachsinn". Irgendwelchen als "weiblich" klassifizierten Eigenschaften das Wort zu reden, heisst, der Gier und der Habsucht zum Sieg zu verhelfen. Transzendenz ist für die Geschlitzten ein Fremdwort. Die können "Transzendenz" noch nicht mal begreifen, wenn man ihnen mit Engelszungen zu erklären versucht, worum es dabei geht. Haben, haben, haben wollen ... Aufmerksamkeit, Bewunderung, Verständnis, Liebe, Geld und Schuhe. Frauen bei der Lenkung der Geschicke der Welt mit ins Boot zu holen, war so dermassen dämlich ... da hätte man gleich den Rumpf selber anbohren können. Meine Fresse!
Stinksauer heute - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Max, der MAF'ler macht sich mausig
Das ganze geschissene System soll doch
meinetwegen gegen die Wand fahren! (...) Bomben auf
Einkaufszentren und Schuhgeschäfte! Ich kann keine aufgestylten, saudummen
Silikonweiber mehr sehen! Und diese feministischen Gesichtskrater, diese
unförmigen "Denkerinnen" mit ihren verbiesterten Hackfressen erstrecht
nicht! Und noch schlimmer als diese Typinnen zusammen, sind meine
Geschlechtsgenossen, die dem Pumpelvolk nach seinem Maul reden, anstatt ihm
eins drauf zu geben, wenn´s Bockmist schwallt. Die ganze westliche WELT:
Schmarrt Scheisse, fährt scheisse, denkt scheisse ... spätestens seitdem
man sich zu überlegen begonnen hat, was das Weib will. Das strahlt aus in
jeden Lebensbereich. Gleichberechtigung, Gleichstellung, gleich-bla-bla-bla
... das Mittelmaß als Maß aller Dinge.
... Kritik reicht ja auch nicht. Zum Schweigen gebracht werden müssen sie!
Alles andere ist die reine Zeitverschwendung. Das ist wegen ihrem dicken
Gehirnbalken so, auf den sie sich so viel einbilden. Von wegen "emotionale
Intelligenz" und "weibliche Logik". Es gibt(gab?) Intelligenz und es gibt
Logik. "Weibliche Logik" aber ist ein Euphemismus für "Schwachsinn".
Irgendwelchen als "weiblich" klassifizierten Eigenschaften das Wort zu
reden, heisst, der Gier und der Habsucht zum Sieg zu verhelfen.
Transzendenz ist für die Geschlitzten ein Fremdwort. Die können
"Transzendenz" noch nicht mal begreifen, wenn man ihnen mit Engelszungen zu
erklären versucht, worum es dabei geht. Haben, haben, haben wollen ...
Aufmerksamkeit, Bewunderung, Verständnis, Liebe, Geld und Schuhe. Frauen
bei der Lenkung der Geschicke der Welt mit ins Boot zu holen, war so
dermassen dämlich ... da hätte man gleich den Rumpf selber anbohren können.
Meine Fresse!
Erleben wir hier etwa die Geburtsstunde der Maenner-Armee-Fraktion (MAF)? Jedenfalls mir sieht das beinahe so aus, als wolle da jemand (zumindest mit dem Maul) in die Fussstapfen der RAF treten. Deren kriminelle Karrie...pardon, deren entschlossener Kampf gegen Imperialismus & Kapitalismus (abgekuerzt mitunter auch "das System" genannt) begann im schroecklichen 1968er Jahr mit einer Kaufhausbrandstiftung.
Nur die gassen- und gossenmaessige Ausdrucksweise sollte sich unser tapferer Kaempfer noch ein wenig abgewoehnen. Macht sich einfach nicht so gut in Bekennerbriefen.
Max sucks
Beelzebub
--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)
Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)
Das kann man so nicht stehen lassen...
Flint , Sunday, 25.01.2009, 08:44 (vor 5816 Tagen) @ Beelzebub
bearbeitet von Flint, Sunday, 25.01.2009, 08:56
Nur die gassen- und gossenmaessige Ausdrucksweise sollte sich unser
tapferer Kaempfer noch ein wenig abgewoehnen. Macht sich einfach nicht so
gut in Bekennerbriefen.Max sucks
Beelzebub
Doch doch, das macht sich sehr gut!
Es wäre besser gewesen, Du wärst inhaltlich auf Max's posting eingegangen!
Eigentlich wäre damit jetzt schon alles gesagt gewesen.
Es stört mich aber etwas anderes ungemein. Ich bin ein regelrechter Fan von Max's Texten und lese sie ausgesprochen gern. Spricht mir einfach aus dem Herzen. Ich sehe deshalb nicht teilnahmslos zu wenn seine Kommunikation zu Unrecht verunglimpft wird. Ich beziehe mich damit auch auf dieses posting von dir. Speziell die Aussage: "Naja, durch ein derart massives Brett ist aber auch schwer durchzukommen, besonders dann, wenn sich dahinter ein so hohler Schaedel befindet."
Es ist wirklich lachhaft, mit keiner Aussage könntest du ferner liegen! Warum fällt mir bloß an dieser Stelle der Satz ein: "Es ist immer dasselbe, die Intelligenz wird vom Pöbel beleidigt."
Indem Du Max's postings beleidigst, beleidigst Du meinen Geschmack, da ich seine postings exzellent finde.
Die "gassen- und gossenmäßige Ausdrucksweise" -wie du sie nennst (für mich ist sie das nicht. Hat nichts mit Gosse zu tun)- ist in dem Fall als Stilmittel anzusehen. 
Ich würde das als Heiligen Zorn bezeichnen, und der hat seine Berechtigung.
Und - es ist klar eine höhere Stufe, angesichts entsprechender Gegebenheiten öfters mal seinen Zorn offen zum Ausdruck zu bringen, das ist Männlichkeit, (würde dir vermutlich auch einmal guttun, wirkt sich oft heilsam für den der ihn rauslässt und den der ihn liest/hört, aus) als immer nur auf versteckt feindselige Weise seinen Unmut kundzutun. Da haben wir dann diese feigen, widerlichen, stacheldrahtmäßig pieksenden Spitzen in der Kommunikation die sich lediglich in Andeutungen ergeht.
Merke: Wer auf Dauer falsch-freundlich ist, ist lediglich zu feige, offen heraus zu sagen was Sache ist und deshalb gezwungen linkisch zu sein, da lob ich mir den, der offen ausspricht um was es sich handelt, da weiß jeder wo er dran ist! Das hat auch etwas mit Aufrichtigkeit und Persönlicher Integrität zu tun:
"...Aufrichtigkeit, Humanismus, Gerechtigkeitsstreben, Vertrauenswürdigkeit, Zivilcourage. Ein integrer Mensch lebt in dem Bewusstsein, dass sich seine persönlichen Überzeugungen, Maßstäbe und Wertvorstellungen in seinem Verhalten ausdrücken. Persönliche Integrität ist als Treue zu sich selbst umschrieben worden. Das Gegenteil von integer ist korrumpierbar, also sich in seinem Verhalten nicht von inneren Werten und Prinzipien, sondern von äußeren Drohungen und Verlockungen leiten zu lassen."
"...Der Begriff findet Verwendung vor allem dann, wenn darauf hingewiesen werden soll, dass die Persönlichkeit eines Menschen, seine Ganzheit und Unversehrtheit ein zerbrechliches Gut ist und gegen Angriffe von außen geschützt werden muss. Neben dieser Verwendung gibt es eine zweite Bedeutungsrichtung. Die Aussage über einzelne Menschen, sie seien „integer“, meint, dass diese Personen „unbestechlich“ sind und über „feste, tief verankerte, positive Werte“ verfügen, zu denen sie stehen und von denen sie sich nicht abbringen lassen."
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik