Es ist ja nicht gerade eine sensationelle Meldung. Hier wissen wahrscheinlich alle, dass Gewalt durchaus auch weiblich sein kann.

Interessant finde ich aber, wie auf besonders schwierige soziale Umstände hingewiesen wird, um das Verbrechen verständlicher zu machen.

Im Artikel steht unter anderem :

Tragisch wie die Tat ist auch das Vorleben der Angeklagten, wie ihr Verteidiger schilderte. Sie wurde als 9-Jährige vom Grossvater sexuell missbraucht und als Jugendliche von drei Schulkollegen vergewaltigt.

In ihren wechselnden Beziehungen sei sie von ihren Partnern immer wieder erniedrigt, gequält und geschlagen worden, sagte der Verteidiger.

Zwar weiss ich nicht, ob die Angeklagte tatsächlich, missbraucht, vergewaltigt, gequält, geschlagen und erniedrigt wurde.
Mir erscheinen solche Aussagen aber allzuoft wie Schutzbehauptungen, die strafmildernd wirken sollen.
Mir erscheint die ganze Leidensgeschichte doch ziemlich umfangreich. Eigentlich müssten aufgrund der behaupteten Begleitumstände weitere Strafverfahren eröffnet werden. Davon ist aber nicht die Rede. Das ist doch seltsam. Und würde sich alles als Schutzbehauptungen erweisen, würden wir jemals davon in den Medien erfahren ? Mit Sicherheit nicht. Was in den Köpfen stecken bleibt, ist das Bild einer Frau, die aus schierer Verzweiflung eine schreckliche Tat beging. So werden Klischees bedient. Eine kritische Hinterfragung bleibt aus.

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/newsticker/644155.html

Es ist ja nicht gerade eine sensationelle Meldung. Hier wissen
wahrscheinlich alle, dass Gewalt durchaus auch weiblich sein kann.

Interessant finde ich aber, wie auf besonders schwierige soziale Umstände
hingewiesen wird, um das Verbrechen verständlicher zu machen.

Im Artikel steht unter anderem :

Tragisch wie die Tat ist auch das Vorleben der Angeklagten, wie ihr
Verteidiger schilderte. Sie wurde als 9-Jährige vom Grossvater sexuell
missbraucht und als Jugendliche von drei Schulkollegen vergewaltigt.

In ihren wechselnden Beziehungen sei sie von ihren Partnern immer
wieder erniedrigt, gequält und geschlagen worden, sagte der Verteidiger.

Zwar weiss ich nicht, ob die Angeklagte tatsächlich, missbraucht,
vergewaltigt, gequält, geschlagen und erniedrigt wurde.
Mir erscheinen solche Aussagen aber allzuoft wie Schutzbehauptungen, die
strafmildernd wirken sollen.
Mir erscheint die ganze Leidensgeschichte doch ziemlich umfangreich.
Eigentlich müssten aufgrund der behaupteten Begleitumstände weitere
Strafverfahren eröffnet werden. Davon ist aber nicht die Rede. Das ist
doch seltsam. Und würde sich alles als Schutzbehauptungen erweisen, würden
wir jemals davon in den Medien erfahren ? Mit Sicherheit nicht. Was in den
Köpfen stecken bleibt, ist das Bild einer Frau, die aus schierer
Verzweiflung eine schreckliche Tat beging. So werden Klischees bedient.
Eine kritische Hinterfragung bleibt aus.

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/newsticker/644155.html

Gibbet es auf der anderen Seite auch. Mich wollte mal einer rumkriegen. Der ist dann für vier Jahre in den Bau gegangen.

Cleo

Gibbet es auf der anderen Seite auch. Mich wollte mal einer rumkriegen.
Der ist dann für vier Jahre in den Bau gegangen.

Cleo

DAS hätte ich auch bestraft.

gn

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Gibbet es auf der anderen Seite auch. Mich wollte mal einer rumkriegen.
Der ist dann für vier Jahre in den Bau gegangen.

Natürlich *gibbet* auch Männer, die Schutzbehauptungen erzählen. Aber der Unterschied liegt auf der Hand: Diese Behauptungen bringen den Männern offenbar nichts, wie Deine Aussage hier ja belegt.

Krischan

--
Der Feminismus rennt froh und munter
Schritt für Schritt die Schißgass' runter
Erst Schwarzer, dann die Zypris, dann die Roth
Versenken wir das lila Boot