Einen traurigen Fall möchte ich zur Abschreckung hier schildern: Mark
Reichert. Vielen sicherlich bekannt von dieGeschwulste.de schrieb dieser
hoffnungsvolle junge Mann noch vor drei Monaten Sätze wie:

"heute leben wir in einer gleichberechtigten gesellschaft und manche
frauen, die sich feministen nennen, die aus der zeit der auferstehung der
gleichberechtigung herausgegangen sind, was auch wichtig war, haben
eigentlich keine aufgabe mehr und somit ein daseins problem und fangen
dann an, irgend einen scheiss zu fabrizieren, der die menschheit nicht
weiter bringt, sondern steine in den weg legt."

oder

"und natürlich gibt es feministinen, die ideologien vertreten, die man
eigentlich von einem führer mit schnurrbart erwartet hätte."

Das hat Hannibal geschrieben? Was war los mit ihm? Das paßt aber nicht zu dem Hannibal, den ich aus den Foren kenne.

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

"Hannibällchen war offenbar kein Einzelfall."

Muss das nicht vielmehr heissen "Hanni(ohne)bällchen"?

Gruss,
Paul

An alle hier die Warnung: kommt Feministinnen nicht zu nahe! Wie nunmehr
zweifelsfrei feststeht, ist diese Seuche hochgradig ansteckend. Der
Erreger ist leider noch nicht entdeckt, ein Gegenmittel somit auch noch
nicht verfügbar. Da hilft also nur Prävention.

Einen traurigen Fall möchte ich zur Abschreckung hier schildern: Mark
Reichert. Vielen sicherlich bekannt von dieGeschwulste.de schrieb dieser
hoffnungsvolle junge Mann noch vor drei Monaten Sätze wie:

"heute leben wir in einer gleichberechtigten gesellschaft und manche
frauen, die sich feministen nennen, die aus der zeit der auferstehung der
gleichberechtigung herausgegangen sind, was auch wichtig war, haben
eigentlich keine aufgabe mehr und somit ein daseins problem und fangen
dann an, irgend einen scheiss zu fabrizieren, der die menschheit nicht
weiter bringt, sondern steine in den weg legt."

oder

"und natürlich gibt es feministinen, die ideologien vertreten, die man
eigentlich von einem führer mit schnurrbart erwartet hätte."

Doch dann verfing er sich im Netz von Blut-muß-fließen-Lilith und ließ
sich wohl selbst einen Schnurrbart wachsen. In einem nur zu gut bekannten
orange-gelben Forum, wo alles mögliche verbreitet wird, nur keine Fakten,
schleimt er sich heute aus (oder ein):

"Aber mal im ernst, es ist schon erschreckend, wie patriachisches
Gedankengut in der widerwärtigsten Form unter dem Deckmantel "Multi-Kulti"
toleriert und hingenommen wird.
Meiner Meinung nach ist patriachisches Gedankengut keine Kultur, nicht mal
Kulti(g), sondern eine Diktatur."

"Warum sollten Frauen auch schlechter mit dem Internet umgehen?
Frauen besuchen in der Regel erst gar nicht Prono-Seiten, wo Mann in der
Regel gleich unbemerkt Trojaner und Pornockrack.Exe(n) untergejubelt
bekommt und auch noch glaubt, es gäbe wirklich etwas für umsonst wixXxen.

Habe ich schon öfters solche Sachen auf Firmen-Pc`s entdeckt, an denen
männliche Mitarbeiter rumgefummelt haben. Aber Internet einrichten für
überteuerte DFÜ-Verbindungen ist ja "nun einmal eine männliche Domäne".
Frauen fallen höchsten auf Moorhühner Spyware rein.

Und zum Thema fahren, gestern ist mir erst ein Fahrradfahrer in mein Rad
reingebrettert und es war keine Frau, sondern ein pornogeiler Typ, der es
nicht lassen konnte während des fahrens sein Handy in einen pimpgeilen
Ghettoblaster zu konfigurieren. Schade, jetzt kann er erstmal die
Einzelteile wieder zusammen bauen, ob er dabei physikalische Unterstüztung
einer Frau benötigt???"

Ist es nicht schrecklich, so etwas mit ansehen zu müssen? Hannibällchen
war offenbar kein Einzelfall.
Also seid gewarnt, besonders die, die es nicht lassen können, gelegentlich
in Kackhaufen zu stochern!

Fürsorgliche Grüße,
Nihilator

Ich schätze deine Beitrage , aber hier vermischst du Kraut und Rüben. Hannibal ist bzw. war einzigartig! Weder davor noch danach hat es in der Forenlandschaft einen vergleichbaren Fall gegeben. Mösenkriecherei war nur eines seiner Markenzeichen, da gab es aber noch viel mehr: Matriarchatsberichte, Gewaltandrohungen, Mordaufrufe usw. Davon scheint mir ein Mark Reichert, so jämmerlich er auch sein mag, weit entfernt zu sein.

G! Miesepeter

Hallo Nihilator!

Hm, ich kann mir nicht vorstellen, daß dieser Mark Reichert echt ist. So eine 180-Grad-Wendung macht niemand einfach so. Mir fallen dafür jetzt nur zwei Erklärungen ein:

1. Dieser Mark Reichert war ursprünglich zwar echt, hat sich aber dann aus dem Forum zurück gezogen. Daraufhin ist eine Feministin (oder auch ein Möchtegern-Feminist) an seine Stelle getreten und schreibt nun Unsinn unter seinem Namen, um zu demonstrieren, wie man einen bösen Maskulisten in einen braven Frauenversteher verwandeln kann.

2. Der Mark Reichert war niemals echt, sondern von Anfang an ein Fake, eben auch um mangels echter Fälle zu demonstrieren, wie man Maskulisten widerlegen und in Feministen verwandeln könne. Dahinter könnte eine Radikalfeministin stecken, oder ein Typ wie Hannibal - auf jeden Fall aber jemand, der einen großen Teil seines Lebens in Internetforen verbringt.

Daß sich ein normal denkender Mensch (und als solcher hat sich dieser Mark Reichert ja am Anfang präsentiert) vom Feminismus anstecken läßt, halte ich jedenfalls für unwahrscheinlich. Dazu muß man entweder wenig intelligent oder von Kindheit an feministisch berieselt worden sein (und dann kommt man kaum zu solchen Ansichten wie den anfangs von Mark Reichert geäußerten), oder man hat irgendwelche Vorteile davon (z.B. als Frau, oder als sehr masochistisch veranlagter Mann).

Freundliche Grüße
von Garfield

Als ich diesen Thread eröffnete, hatte ich noch leise, ganz leise Zweifel: war der Titel richtig, kann man diese beiden Persönlichkeiten wirklich auf eine Stufe stellen? Diese sind nun ausgeräumt angesichts von Marcellas neuesten Beiträgen:

von Mark Reichert heute, 19:19 Uhr

Das klingt vernünftig. Warum von Männern konzipierte Computerprogramme für den Hausbauplan einsetzen, die sowieso immer abstürzen, nicht multitaskingfähig sind, weil die männlichen Programmierer sowieso die entscheidenden Programmeigenschaften wieder vergessen haben. Können doch lieber Frauen nebenher machen und spart zudem Stromkosten.

Also ich finde die Idee gut. Warum soll Mann sich mit Dingen tiefer auseinandersetzen, wozu er sowieso nicht >von Natur aus« befähigt ist.

Dann lieber klare Anweisungen geben lassen, aber bitte nur eine Aufgabe nach der anderen geben, am Besten beim Häuslebau jeden Tag ein neues Blatt mit symbolisch aufgemalten Instruktionen geben. Wenn Frau nämlich Mann die kompletten Instruktionen auf einmal gibt, blättert Mann kurz durch und fängt irgendwo in der Mitte an. In solch ein Haus würde ich dann aber lieber nicht einziehen, weil ich als Mann weiß, was durch männliche Pfuscharbeit rauskommen kann. Ein Bluescreen zum Beispiel.

von Mark Reichert heute, 19:29 Uhr

[quote]Warum sehe ich nicht massenhaft deutsche Frauen auf den Feldern? Liegt's am Patriarchat, das Frauen abhält?«[/quote]

Genau so ist es. Das ist nämlich im Patriarchatentum nicht die Aufgabe der Frauen. Die Frauen müssen ja schließlich den gestochenen Spargel als Hausfrau schon kochen und sich um die Erziehung kümmern. Und das völlig unentgeltlich. Wo soll da noch die Zeit sein, den Spargel zu stechen?

Den Spargel stechen kann doch Mann ganz nebenbei auf der Jagd erledigen. Ach nein, geht nicht, Männer sind ja nicht multitasking fähig. So ein Pech, wird die Familie wohl verhungern.

Sieht so aus, als hätte da jemand tatsächlich seine langersehnte Berufung gefunden. Wie einst Hannilein. Wenn jetzt zur Mösenkriecherei auch noch die Koprophagie kommt, gleichen sie sich wie ein Bällchen dem anderen.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.