unten verlinkt,

meiner Meinung: schlecht geschrieben und desinformierend. Aber immer hin, eine klare Tendenz ist zu erkennen: "Die Tussies versuchen darüber nachzudenken!!"

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,427402,00.html

unten verlinkt,

meiner Meinung: schlecht geschrieben und desinformierend. Aber immer hin,
eine klare Tendenz ist zu erkennen: "Die Tussies versuchen darüber
nachzudenken!!"

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,427402,00.html

"Für sie ist der traditionelle, gut verdienende Mann mit hohem Prestige einfach attraktiver als einer, der gut spült."

unten verlinkt,

meiner Meinung: schlecht geschrieben und desinformierend. Aber immer hin,
eine klare Tendenz ist zu erkennen: "Die Tussies versuchen darüber
nachzudenken!!"

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,427402,00.html

Hallo Brutus,

was Frauenmagazine über Männer ablassen ist doch nicht mehr als Hardcore für Tantchen. So eine Art Pin-up, an dem sich Tantchen aufgeilen können.
Ich stehe schon lange im Berufsleben, aber die Typen, die hier beschrieben werden, die treffe ich nicht. Und wenn, dann treffe ich die bei Berufsgruppen, zu denen das einfach gehört, das machomäßige Einsame-Wolf-Getue.
Ansonsten treffe ich kommunikative, flexible, gut ausgebildete Männer, die mit der aktuellen Situtation gut zurecht kommen.
Ich habe eine Wohnung an zwei junge Ingenieure vermietet, die eine WG gegründet haben. Die haben sie toll eingerichtet, sogar mit Bar: geschmackvoll, modern. Die sind weltweit einsetzbar. Gegen die kann Otto-Normalfrau selbst im Traum nicht anstinken.
Wenn die jemals eine Frau heiraten, können sie sich vom Lebensstandard her nur verschlechtern.
Die Probleme der Männer sind die Probleme der Unterschicht. Doofe Frauen können sich nach oben poppen, Männer nicht. Probleme der Männer sind Probleme der Alleinerziehenden. Wenn ich Söhne hätte, die kämen prima in der Welt zurecht. So wie auch meine Töchter prima in der Welt zurechtkommen, jedenfalls bisher. Und was die Fähigkeiten der Frauen betrifft, die sind doch nur groß im Kleinen. Die können prima Bekanntes reinziehen und wiedergeben.
Wenn es aber heißt, auf zu neuen Ufern, dann sind die meisten ganz große Hosenschisser. Darum sitzen Tantchen gerne in der Administration. Macht ja nichts. Jeder soll seine Stärken nutzen. Aber das Dicke-Arme-Machen, das können sie ruhig lassen. Es ist nur lächerlich.
Die Typen, die in der heutigen Zeit Probleme haben sind nicht die Typen für die sich Frauen üblicherweise interessieren, sondern das sind Ungelernte, Hilfsarbeiter, Asoziale, Suchtkranke, Schulabbrecher der Unterschicht.
Die Typen für die sich Frauen interessieren, die haben keine Probleme.
Vielleicht gibt es sie noch, die großen Schweiger. Sofern die Ingenieure sind, ist das doch kein Problem. Und ansonsten ist meine Erfahrung, dass Männer noch größere Plaudertaschen sind als Frauen und es prima verstehen sich zu artikulieren. Ich selbst bin das beste Gegenbeispiel. Ich kann mehrere Stunden reden, ohne Luft zu holen.

Gruß DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Hallo,

Du vermischt wieder mal Richtiges mit Falschem und Wunschvorstellungen.
Richtig ist bspw. dieses:

Und was die Fähigkeiten der Frauen

betrifft, die sind doch nur groß im Kleinen. Die können prima Bekanntes
reinziehen und wiedergeben.
Wenn es aber heißt, auf zu neuen Ufern, dann sind die meisten ganz große
Hosenschisser.

Frauen bringen nichts neues, entdecken oder erfinden nichts - es würde nie einen weiblichen "Kolumbus" oder Leonarda da Vinci geben.

Falsch ist folgendes:

Die Typen für die sich Frauen interessieren, die haben keine Probleme.
Vielleicht gibt es sie noch, die großen Schweiger. Sofern die Ingenieure
sind, ist das doch kein Problem.

Gerade die Unterschicht hat die wenigsten Probleme mit Frauen - der alkoholsaufende, prügelnde Dumm-Prolet hat keinerlei Probleme bei den Damen anzukommen.
Die Probleme haben die gut ausgebildeten, nachdenklichen, intelligenten Männer - sowas gilt heute als "langweilig".

Daneben: Was soll das denn heißen:
"Die Typen für die sich Frauen interessieren, die haben keine Probleme."

Für welche Typen interesieren sich denn die meisten Frauen - z.B. Diskosteher, Schwerverbrecher, Kriminelle, Alkoholiker, die bekommen Waschkörbe voll Liebesbriefe. Daneben dann noch die "Alpha-Männer" die über 1,90m groß sind, die sind umschwärmt, der Rest schaut in die Röhre.

Schau Dir bloß mal die ganzen AB Foren an - da schreiben zu Großteil gut ausgebildete Akademiker, die keinerlei Chance auf eine Frau haben.
Auch mein Bekanntenkreis ist größtenteils unbeweibt - allsamt studierte, gut verdienende, promovierte Akademiker - die Proleten die haben da die geringsten Probleme.

Wie heißt es sehr passend im Lied der "Prinzen":

"Ich war immer freundlich, lieb und nett, kriegte niemals eine Frau ins Bett. Dann auf Macho, cool und arrogant, plötzlich kamen sie angerannt. Daran siehst du, wie's im Leben läuft, wer hart ist, laut und sich besäuft, kommt bei den Frauen besser an, wer will schon 'nen lieben Mann. Du musst ein Schwein sein in dieser Welt ..."

"Für welche Frau interessiere ICH MICH?"

Will die Betreffende dann nicht, hat SIE Pech gehabt.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Hallo

"Für sie ist der traditionelle, gut verdienende Mann mit hohem Prestige
einfach attraktiver als einer, der gut spült."

Logo, ein Mann mit Verstand hat eine Spülmaschine.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Hallo

Für welche Typen interesieren sich denn die meisten Frauen - z.B.
Diskosteher, Schwerverbrecher, Kriminelle, Alkoholiker, die bekommen
Waschkörbe voll Liebesbriefe. Daneben dann noch die "Alpha-Männer" die
über 1,90m groß sind, die sind umschwärmt, der Rest schaut in die Röhre.

Ich wusste gar nicht was ich alles bin.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

"Für welche Frau interessiere ICH MICH?"

Will die Betreffende dann nicht, hat SIE Pech gehabt.

Gruß

Ekki

Du hast es erfasst Ekki. Evolution ist Entscheidung. Deine Partnerwahl ist eine Entscheidung, die evolutionäre Konsequenzen hat. Selbst Deine Entscheidung gegen Kinder ist bedeutsam. Sie nimmt nämlich eine Frau und einen Mann mit definierten Eigenschaften vom Markt. Wenn darin ein Trend zum Ausdruck kommt, dann hat das tiefgreifende Folgen.
Das ist ja gerade der Fluch aller Tantchen. Sie brauchen für die Fortpflanzung den Mann. Und da suchen sie sich den Typen, der ihnen eigentlich über ist. So kommen die niemals voran.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Hallo,

Wie heißt es sehr passend im Lied der "Prinzen":

"Ich war immer freundlich, lieb und nett, kriegte niemals eine Frau ins
Bett. Dann auf Macho, cool und arrogant, plötzlich kamen sie angerannt.
Daran siehst du, wie's im Leben läuft, wer hart ist, laut und sich
besäuft, kommt bei den Frauen besser an, wer will schon 'nen lieben Mann.
Du musst ein Schwein sein in dieser Welt ..."

Höre zu Klaus,

alle schwachen Männer haben Probleme mit Frauen, ob sie nachdenklich sind oder nicht. Frauen suchen Schutz, das hat schon Rainer erwähnt.
Frauen suchen den großen Büffel, bei dem sie unterschlupfen können. Frauen wollen nicht noch ein zusätzliches Kind.
Männer tut was für euer Selbstbewußtsein und ihr werdet sehen, alles wird gut.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

"Für welche Frau interessiere ICH MICH?"

Will die Betreffende dann nicht, hat SIE Pech gehabt.

Gruß

Ekki

Mann oh Mann, Ekki, wie recht Du hast! Wie pervers, dieses ewige "wie muß ich sein, damit SIE mich vielleicht mag?". Sklavenmentalität. Und, kurioserweise, es bringt GAR NICHTS: je weiter Du den Weibern entgegenkommst, desto weniger mögen sie Dich. Das ist das Frustrierende für alle Pudelchen. Frauen wollen nicht ernstgenommen werden, höchstens ohne Ernst.

Der selbstbewußte Mann ist gefragt! Piß auf all das Gesülze - wenn Du ficken willst, sag einfach ja. Morgen sagen sie schon wieder etwas anderes, worauf Du wieder ja sagen solltest. Mit Frauen zu streiten oder zu diskutieren versuchen ist sinnlos (Ausnahmen gibt's), und es wird auch nicht erwartet.

Frauliches Sprechen (20.000 Worte/Tag) ist nicht mit männlichem Sprechen (5.000 Worte/Tag) gleichzusetzen, auch wenn es so scheinen mag. Männer tauschen Informationen aus, Frauen Gefühle. Im Grunde ist weibliches Geplapper in der sozialen Funktion ungefähr äquivalent dem Lausen bei Schimpansen, nicht mehr und nicht weniger (Ausnahmen gibt es).

Da Mann all das durchschauen kann, Frau jedoch nicht (Ausnahmen gibt es), sollte sich doch eigentlich ein enormer Vorteil auf Männerseite ergeben. Wir müssen ihn nur realisieren!

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hallo

Für welche Typen interesieren sich denn die meisten Frauen - z.B.
Diskosteher, Schwerverbrecher, Kriminelle, Alkoholiker, die bekommen
Waschkörbe voll Liebesbriefe. Daneben dann noch die "Alpha-Männer" die
über 1,90m groß sind, die sind umschwärmt, der Rest schaut in die

Röhre.

Ich wusste gar nicht was ich alles bin.

Rainer

Hehe.. Türsteher bist Du ja nicht, oder?

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Frauen bringen nichts neues, entdecken oder erfinden nichts - es würde nie
einen weiblichen "Kolumbus" oder Leonarda da Vinci geben.

Mein Einwand: es GAB nie einen weibliche Kolumbus oder da Vinci. Niemals würde ich aber wagen, das in alle Zukunft fortzuschreiben. Warum auch? Nützt es der Menschheit, Frauen, die dahingehende Ambitionen haben, im Zaum zu halten? Ich denke, nein.
Freiheit ist gefragt, Liberalismus! Die Frau, die sich zur Forscherin berufen fühlt und so gar nicht zur Mutter, sollte ihren Weg gehen können. Die Frau, die ihr Glück in ihrer Familie findet, ebenso. Das schließt alle Abstufungen ein, und das gilt selbstverständlich auch für Männer.
Laßt den Staat Staat sein, das ist nicht unser Erziehungsberechtigter (auch wenn er sich zur Zeit so gebärdet)! Jede/r sollte tun, was seinen Neigungen am besten entspricht, egal ob Mann oder Frau.
Dann klappt's auch mit'm Nachbarn.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Gerade die Unterschicht hat die wenigsten Probleme mit Frauen - der
alkoholsaufende, prügelnde Dumm-Prolet hat keinerlei Probleme bei den
Damen anzukommen.

(...)

Für welche Typen interesieren sich denn die meisten Frauen - z.B.
Diskosteher, Schwerverbrecher, Kriminelle, Alkoholiker, die bekommen
Waschkörbe voll Liebesbriefe. Daneben dann noch die "Alpha-Männer" die
über 1,90m groß sind, die sind umschwärmt, der Rest schaut in die Röhre.

Vorschlag zur Güte: Geh halt ab sofort 2-3 mal wöchentlich in eine Muckibude, lass dir dann ein paar schöne Tatoos auf Bizeps und Waschbrettbauch pieksen, gewöhn dir das Saufen an und verprügle ein paar Frauen - dann kannst du dir unter den schärfsten Bräuten im Umkreis von 100 km für jede Nacht eine andere aussuchen. Oder auch gleich mehrere für 'nen flotten Dreier, Vierer oder wieviel auch immer du dir zutraust.

Die sexuelle Libertinage ist schuld!

Beelzebub

P.S. Wer Zynismus findet darf ihn behalten.

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Deinen Zynismus kannst du dir sparen!

Darf ich vorstellen - meine Kollegen!

Als erstes wäre da ein knapp 40jähriger Altrocker mit dicken Bizeps und Tätowierungen - muss sich über mangelnde weibliche Gesellschaft nicht beklagen!

Dann ein weiterer Kollege - Ausdauersportler mit Waschbrettbauch - ständig lockere Sprüche auf der Zunge - trinkt gerne einen übern Durst und prügelt sich dann öfters mal (wobei er allerdings meist den kürzeren zieht - unterhält damit aber die ganze Abteilung, wenn er mal wieder mit einem blauen Auge ins Büro kommt) - läßt ab und zu mal durchblicken, dass er doch "Arztsohn" aus guten Hause ist...

Nun rate mal, wer ständig von den ganzen Azubinen (keine unter 20!) und jüngeren Kolleginnen belagert wird?

Der grundsolide, anständige und ehrliche kleine Sachbearbeiter? Sicher nicht!

Und wer nicht so ist, wird auch niemals so sein. Überleg mal, warum die meisten Beziehungen binnen weniger Jahre hinüber ist? Da alle Männer praktisch gezwungen sind, obiges Beispiel nachzuahmen, wenn sie nicht gerade eine Karriere als katholischer Priester anstreben, wird gelogen, dass sich die Balken biegen und getrickst und geschummelt. Nur lange hält Man(n) den Schwindel nicht durch - spätestens nach ein paar Jahren bemerkt die Frau die Mogelpackung - entsorgt den Mann, "ders wieder mal nicht gebracht hat" - und das Spiel geht von vorne los. Und Jahre später ist sie Emanze und er bucht 2x im Jahr den Flug nach Thailand...

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Nun rate mal, wer ständig von den ganzen Azubinen (keine unter 20!) und
jüngeren Kolleginnen belagert wird?

Oops, sollte natürlich heißen: "keine über 20"

Guildo

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Höre zu Klaus,

alle schwachen Männer haben Probleme mit Frauen, ob sie nachdenklich sind
oder nicht. Frauen suchen Schutz, das hat schon Rainer erwähnt.
Frauen suchen den großen Büffel, bei dem sie unterschlupfen können. Frauen
wollen nicht noch ein zusätzliches Kind.
Männer tut was für euer Selbstbewußtsein und ihr werdet sehen, alles wird
gut.

Nur komisch, daß noch vor wenigen Jahrzehnten als wir noch keinen Frauenmangel hatten, jeder "nur" NORMALE Mann eine Frau abbekam.
Schau Dich mal im Ausland um: Da bleibt vielleicht der Dorfdepp alleine, alle anderen Männer bekommen ohne große Probleme ihre Partnerin - und das OHNE sich zu verbiegen oder sich "anstrengen" zu müssen.

Das mit dem "schutzsuchen" ist nur ein dummer Vorwand, um die ungewollte Partnerlosigkeit von Millionen Männern zu rechtfertigen.

Man vergleiche das ganze mit dem Arbeitsmarkt hier könntest Du ebenfalls sagen:
"Männer tut was für euer Selbstbewußtsein und ihr werdet sehen, alles wird

gut."

Bloß ändert es gar nichts an dem Fakt, daß wir eben 5 Mio. Stellen zu wenig haben - selbst wenn jeder Arbeitslose jetzt studieren und am Selbstbewußtsein feilen wrde wären es am Ende immer noch 5 Mio. zu wenig Stellen.

Auch Dir sollte auffallen, daß da einiges im Argen liegt, wenn Du Dir bspw. die Anzeige hier ansiehst.

Die Weiber können es sich heute erlauben, solch maßlosen Ansprüche zu stellen - wer nicht 100% diesen Anforderungen entspricht hat keine Chance.

unten verlinkt,

meiner Meinung: schlecht geschrieben und desinformierend. Aber immer hin,
eine klare Tendenz ist zu erkennen: "Die Tussies versuchen darüber
nachzudenken!!"

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,427402,00.html

Hi Folks,

einer dieser Null-Artikel nach dem Textbausteinsystem des Spiegel, wie wir es seit Jahren kennen: Ein Vokabular ("soziale Kompetenz", "Teamgeist", "Multitasking" als Fahnenträger weiblicher Überlegenheit), das doch nicht verbergen kann, wie verwirrt das feminisierte Establishment nach Auswegen aus einer Krise sucht, gegen die es selber nur mit mickrigem Intellekt und längst überholten Plattitüden anschreiben kann; letztlich ein Gedankengerüst, mit dem man leichtgläubigen Häschen das Geld aus der Tasche ziehen kann (Abos verkaufen kann). Wäre Letzteres ein bewusster Akt, so könnte man den Urhebern ja noch Bauernschläue attestieren, aber ich fürchte, so ein Herr Daniel und all die Frauenzeitschriften glauben das tatsächlich, was sie da hinschmieren.

Haben wir das so oder so ähnlich nicht schon tausendfach gelesen? Ham wir und es hat nichts, aber auch gar nichts zum Besseren bewegt. Weder haben wir was von diesem schnöseligen lila Adepten im Spiegel lernen können, noch hatten sie uns überhaupt und jemals Wesentliches in all den Jahren und Jahrzehnten mitzuteilen gehabt. Von einem "sozialeren Klima" aufgrund von "sozialer Kompetenz" ist weit und breit nichts zu sehen und das Gerede um "teamgeistige" Arbeitsverhältnisse ist eine Farce; man kann hier "Teamgeist" getrost mit "Mobbing" substituieren. Derartige Verwirrungen gibt es tausendfach; diese hier sind nur paar besonders markante. Fakt ist, dass z.B. die Ökonomie, bezogen auf breite Bevölkerungsschichten, hierzulande am Boden liegt, immer mehr Menschen vom Volkswohlstand (den es zweifellos gibt) ausgeschlossen sind. Von einer ach so produktiven Wirkung des weiblichen Prinzips kann man also nur träumen. Wäre es anders, wären nicht Mio von Leuten ohne Arbeit und es gäbe keine Schreckgespenster wie "Maastricht-Kriterien", um nur zwei beliebige zu nennen. Ein weiteres ist das Schlagwort "Dienstleistungsgesellschaft". Als könnte sie die Produktionsgesellschaft einer Industrienation auf breiter Front völlig folgenlos ersetzen. Wie kindisch muss man sein, sich daran zu klammern?

Das eigentliche Ärgernis des Artikels liegt darin, dass man Aufmerksamkeit an ihn verschwendet. Mit diesem Ostinato von vorgestern kann man sich als Journalist eigentlich nur disqualifizieren. Da steckt nicht einmal eine halbwegs engagierte Recherche drin, er schreibt einfach nach und ab.

Männer, die sich "hin- und hergeworfen" fühlen im geschlechterrassistischen Zeitgeist, muss ich in meinem Umfeld z.B. mit der Lupe suchen. Da gibt es fast niemanden (bis auf ein paar besonders Verrückte), der sich diesem Zeitgeist andient und versucht, seine hochspezialisierten Gehirnhälften zu Multitaskingorganen nach Vorbild jener Göttinnen umzuarbeiten. Ich weiß nicht, wo dieser antiquierte Herr Daniel diese Naivität herholt. Und eines ist doch klar: Menschen, denen von anderen Menschen das vollwertige Menschsein abgesprochen wird, werden nie wieder in die ursprünglichen Produktions- und Kreativitätsprozesse zurückgeholt werden können. Sie werden sich ihre Vorteile - ganz egoistisch, wie sie es von diesen neuen, verweiblichten Herrenmenschen vorgelebt bekommen haben - anderweitig an Land ziehen. Mit einer Geisteshaltung "wir (Frauen) hier - ihr (Tüpen) da" hat man die Diskussion von vornherein und im Grundsatz nicht verstanden - und sie somit verloren.

Auch das ist überdeutlich: Die Kernaussagen, die in solchen Artikeln verbreitet werden, beschränken sich auf den Austausch von solchen Worthülsen wie "Softie" wird zu "Metrosexuell". Das heißt, es gibt nur scheinbar "neue Erkenntnisse". In Wahrheit wird ein Makro gegen das andere ausgetauscht.

Wenn nun doch alles stimmen sollte, was Freund Daniel uns hier auftischen will, würde ich als einzig adäquate Antwort nur das Folgende anmerken: Macht euren Scheiß doch alleine und lasst uns mit eurem morbiden Geschwafel einfach in Ruhe. Wir kommen schon klar.

Gruß
Stadtmensch

--
Desire is irrelevant. I am a machine.

Hallo Swen!

unten verlinkt,

meiner Meinung: schlecht geschrieben und desinformierend. Aber immer

hin,

eine klare Tendenz ist zu erkennen: "Die Tussies versuchen darüber
nachzudenken!!"

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,427402,00.html

Bezieht sich die Qualifizierung "schwachsinniges Geblubber" auf den im Ausgangsposting verlinkten Artikel oder auf mein Posting? Die Einordnung Deines Postings im "Baum" legt Letzteres nahe. Würde mich aber wundern, den der Fori, den ich unter "Sven" kenne, hatte nach meiner Erinnerung ganz ähnliche Ansichten wie ich. Aber der schrieb sich auch mit "v" ...

Gespannt auf Antwort wartend

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Hallo Swen!