Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Selbsthilfegruppe für geschlagene Ehemänner - in Tunesien!

Ugo, Wednesday, 29.04.2009, 23:05 (vor 6085 Tagen)
bearbeitet von Ugo, Wednesday, 29.04.2009, 23:12

http://www.vol.at/news/welt/artikel/selbsthilfegruppe-fuer-geschlagene-ehemaenner/cn/news-20090428-01060345

Hallo,

war das bei den Muselmännern immer schon so, oder ist bei denen jetzt auch die lila Seuche angekommen?

Hübsch finde ich auch den Leserbrief von "Corvette" zu dem Artikel, weiter unten im Kommentarbereich.
Auszug: "erst füttern sie ihre Weiber, versteckt unter Säcken, auf ein Kampfgewicht welches sie nicht mehr beherrschen können, dann gehts in die Selbsthilfegruppe. Das ist ja eine Lachnummer..."

Wohl wahr.

Es pudelt in den Augen!

Mr.Präsident, Thursday, 30.04.2009, 02:52 (vor 6084 Tagen) @ Ugo

"Selbsthilfegruppe für geschlagene Ehemänner
Wie die tunesische Wochenzeitung "Al-Mulahiz" in ihrer Ausgabe vom Dienstag berichtete, wurde in dem arabischen Land jetzt eine Selbsthilfegruppe für Ehemänner gegründet, die von ihren Frauen misshandelt werden.

In Tunesien schlagen die Frauen zurück. "Viele Männer sprechen mit niemandem darüber, wenn sie von der Frau geschlagen werden, weil der Mann in unserer Gesellschaft keine Schwäche zeigen darf, sie wollen keinen Skandal verursachen und lassen sich lieber scheiden, um ihren gewalttätigen Frauen zu entkommen", heißt es in dem Bericht.
Laut einer Studie schlagen zehn Prozent aller tunesischen Ehefrauen ihre Männer. Die schlagenden Männer sind aber insgesamt in der Überzahl. Gemäß der Umfrage, die von der Zeitung veröffentlicht wurde, schlagen 20 Prozent aller tunesischen Männer ihre Frauen. Auslöser für die Gewalt ist meist der Streit um Geld."

Falls dir aufgefallen ist, deine Quelle kommt nicht ohne verpudelte Feminats-Diktatur-Konformität aus: "...In Tunesien schlagen die Frauen zurück...". Will heißen: "Zurückschlagen". Kann aber nur eine Weiber-Lüge sein, denn warum sollte ein "Schläger" dann in eine Selbsthilfegruppe für Geschlagene. Doch es gibt die Gruppen.

war das bei den Muselmännern immer schon so, oder ist bei denen jetzt auch die lila Seuche angekommen?

An dem Punkt fragt sich der Präsi:
- Was soll das Moslem-Gebashe?
- Von wem geht das aus?
- Wer hat den Nutzen?
- Wer hatte am WTC den Nutzen?
- Kennt sich eigentlich einer mit dem Islam aus?
- Was passiert dort wenn eine Schlampe mit Neuem abhaut und Kinder entführt?
- Wird die dabei auch staatlich subventioniert?
- Darf der Mann seine Kinder dort auch nicht mehr sehen?
Fragen über Fragen.

Den Kommentar zu deinem zitierten Kommentar finde ich treffender:
"Mit einem Wort du siehst also Männer welche sich gegen körperliche Gewalt nicht auch mit solcher zur Gegenwehr setzen als Weicheier an? Noch dazu soll es eine Schande und peinlich sein wenn die Attacken von einem "niedrigeren" Wesen wie einer Frau kommen? Traurig. Ich rechne Männern die sich nicht ebenfalls auf dieses Niveau herab lassen und sich professionelle Hilfe suchen weit aus mehr Eier an als Neandertalern wie dir."

ist bald Moslem - der Präsi

Es pudelt in den Augen!

Ugo, Thursday, 30.04.2009, 10:57 (vor 6084 Tagen) @ Mr.Präsident
bearbeitet von Ugo, Thursday, 30.04.2009, 11:03

Hallo Präsi,


Falls dir aufgefallen ist, deine Quelle kommt nicht ohne verpudelte
Feminats-Diktatur-Konformität aus: "...In Tunesien schlagen die
Frauen zurück..."
. Will heißen: "Zurückschlagen".
Kann aber nur eine Weiber-Lüge sein, denn warum sollte ein "Schläger" dann
in eine Selbsthilfegruppe für Geschlagene. Doch es gibt die Gruppen.

natürlich ist in dem Artikel der übliche Pudel-Sprech drin. Darauf aber jedesmal extra hinzuweisen ist bei der Häufigkeit mittlerweile müssig. Ich gehe mal einfach davon aus, dass die Leser hier das schon richtig einordnen können. Oder möchtest Du, dass man solche Beiträge erst gar nicht mehr als Link empfiehlt? Da würde dann allerdings ziemlich viel Erwähnenswertes unter den Tisch fallen.

An dem Punkt fragt sich der Präsi:
- Was soll das Moslem-Gebashe?
- Von wem geht das aus?
- Wer hat den Nutzen?
- Wer hatte am WTC den Nutzen?
- Kennt sich eigentlich einer mit dem Islam aus?
- Was passiert dort wenn eine Schlampe mit Neuem abhaut und Kinder
- entführt?
- Wird die dabei auch staatlich subventioniert?
- Darf der Mann seine Kinder dort auch nicht mehr sehen?
Fragen über Fragen.

Ich sehe in dem Artikel kein sonderliches Moslem-Gebashe, höchstens etwas Spott (kein Vergleich jedenfalls zum Westen- und Israel-Gebashe in arabischen Medien)und vielleicht auch eine kleine Schadenfreude darüber, dass anscheinend auch die moslemischen Männer, die ja ihre Frauen angeblich voll im Griff haben, sie nach westlichen Maßstäben sogar unterdrücken, öfters ganz heftige Autoritätsprobleme mit ihren Holden haben.
Das Erwähnen des WTC-Anschlags geht mir allerdings doch weit über das Thema hier hinaus. Ein profunder Islam-Kenner bin ich auch nicht, weswegen ich mir trotzdem auch weiterhin das Recht erlaube, mich zu diesem Kulturkreis zu äußern. Na wo sind wir denn!
Dass es um die Männerrechte dort wesentlich besser bestellt ist als bei uns, ist geschenkt, das weiß ja wohl jeder. Trotzdem werde ich deshalb kein Moslem.

Den Kommentar zu deinem zitierten Kommentar finde ich treffender:
"Mit einem Wort du siehst also Männer welche sich gegen körperliche
Gewalt nicht auch mit solcher zur Gegenwehr setzen als Weicheier an? Noch
dazu soll es eine Schande und peinlich sein wenn die Attacken von einem
"niedrigeren" Wesen wie einer Frau kommen? Traurig. Ich rechne Männern die
sich nicht ebenfalls auf dieses Niveau herab lassen und sich professionelle
Hilfe suchen weit aus mehr Eier an als Neandertalern wie dir."

Dazu möchte ich nur sagen: Wenn mich meine Frau schlagen würde, würde ich mich tatsächlich gegebenenfalls auch körperlich wehren, anstatt in eine (sowieso völlig verpudelte)Selbsthilfegruppe zu rennen. Habe allerdings auch nicht vor, mir jemals einen auf Sumo-Niveau hochgefutterten Burka-Drachen zuzulegen, mit dem ich nicht mehr fertig würde.

ist bald Moslem - der Präsi

Salem Aleikum,

Ugo

Es pudelt in den Augen!

BritLauati ⌂ @, Hamburg, Thursday, 30.04.2009, 14:06 (vor 6084 Tagen) @ Ugo

Hallo, ist mein erster Post hier!

Mein Vater ist Tunesier und seine Familie dort ist sehr groß - demnach könnte ich so einige Geschichten erzählen. Leider will die in Deutschland meist niemand hören!

Da ich weiblich bin, gehen nämlich alle möglichen Menschen davon aus, dass ich noch niemals mein zu Hause unbeobachtet verlassen durfte...

Was für ein völliger Blödsinn die gängigen Ansichten über dieses Land sind erschreckt mich in jedem Jahresurlaub aufs Neue!

OT: Ich nutze diesen Post mal um auf meinen Blog aufmerksam zu machen. Arne Hoffmann hat ihn vor Kurzem auf seinem Newsblog verlinkt.
Ich versuche darin aufzuschlüüsel, wei ich zu einem Menschen wurde, der Männer/Männlichkeit teilweise verachtete. Nicht unerheblich an dieser Entwicklung war vor allem der Schulunterricht.

(Übrigens trägt keine tunesische Frau eine Burka! Frauen aus Saudi Arabien verbringen dort ihre Sommerurlaube, weil sie so rumlaufen können, wie sie wollen. Man erkennt sie dann auch ziemlich schnell an superknappen Miniröcken und Prada Taschen:))

Es pudelt in den Augen!

Krischan., Friday, 01.05.2009, 00:46 (vor 6083 Tagen) @ BritLauati

Hallo, ist mein erster Post hier!

Mein Vater ist Tunesier und seine Familie dort ist sehr groß - demnach
könnte ich so einige Geschichten erzählen. Leider will die in Deutschland
meist niemand hören!

Vorurteile sind halt meist liebgewonnen. :-)

...


(Übrigens trägt keine tunesische Frau eine Burka!

Ugo hat ja eingeräumt, daß er vom Islam nicht viel versteht. (Man hätte es auch so gemerkt :-))

Frauen aus Saudi Arabien

verbringen dort ihre Sommerurlaube, weil sie so rumlaufen können, wie sie
wollen. Man erkennt sie dann auch ziemlich schnell an superknappen
Miniröcken und Prada Taschen:))

Gruß
Krischan

Aufklärung oder Manipulation Minderjähriger?

Mus Lim, Monday, 04.05.2009, 04:50 (vor 6080 Tagen) @ BritLauati

OT: Ich nutze diesen Post mal um auf meinen
Blog aufmerksam zu machen.
Arne Hoffmann hat ihn vor Kurzem auf seinem Newsblog verlinkt.
Ich versuche darin aufzuschlüsseln, wie ich zu einem Menschen wurde, der
Männer/Männlichkeit teilweise verachtete. Nicht unerheblich an dieser
Entwicklung war vor allem der Schulunterricht.

Ich habe in Ihrem Blog gelesen und erinnerte mich an meine Schulzeit.
Ich wagte es im Aufklärungsunterricht etwas zu fragen, was nicht vorgesehen war und wurde gnadenlos ausgelacht, auch die Lehrerin war erheitert. Ich beschloss nie mehr etwas zu sagen. Mein Vater fing irgendwann an zu fragen, ob ich (endlich) eine Freundin hätte. Mir war das unangenehm, es klang so als erwarte man von mir eine "Vollzugsmeldung" und heute würde ich das als Nötigung beschreiben. Die "Bravo-Aufklärung" kannte ich natürlich auch und dieser indirekte Druck, "es" tun zu müssen, weil "es alle tun". Ich empfinde deshalb Bravo als perfide Manipulation Minderjähriger und weniger als Aufklärung.

Mit 18 hatte ich "es" dann immer noch nicht getan. Das Gute war, dass niemand in dem Alter mehr nachfragt, da allgemein angenommen wird, man hätte "es" schon getan. Das entspannte die Situation etwas. Aber das unbeschreibliche untergründige Gefühl, "man" müsse es mit der Frau tun, die man gerade kennengelernt, weil man eben früher "gelernt" hat, dass es "natürlich" ist und alle es tun, blieb. Die Angst, abgelehnt zu werden, wenn man es nicht tut war groß und behinderte eine unbefangene Kontaktaufnahme zu Frauen.

Ich finde vieles in Ihrem Blog beschrieben, was mich früher auch irritiert hatte. Dass es den Mädchen und jungen Frauen ebenso "nervte", hat man als junger männlicher Heranwachsender natürlich nie erfahren. Das kam weder in der schulischen noch in der Bravo-Aufklärung vor.

Sehr erschreckend finde ich die Beschreibungen, dass die Manipulationen schon massiv im Kindergarten beginnt. Ich frage mich, ob ich meine Kinder in den Kindergarten schicken soll, wenn ich mal welche haben sollte.

Gruß,
Mus Lim
(Konvertit aus Protest)

"Man wusste doch heutzutage, dass Frauen eben keine Sexobjekte sind, und wir gingen selbstverständlich davon aus, dass die Männer/Jungs das genau so sehen. Ich konnte nicht verstehen, dass ausgerechnet diese Lehrerin, die uns in Sexualkunde so selbstverständlich unterrichtete das anscheinend noch nicht begriffen hatte!
Wir hatten doch gelernt, dass ein nacktes Bein oder ein sichtbarer Oberschenkel auch nichts anderes waren als eine „nackte“ Hand! Das hatten wir nun wirklich lange genug erklärt bekommen."

Man muss erst sehr viel älter werden, um sich von dieser Gehirnwäsche zu befreien und zu verstehen, was für ein Bockmist da unter Kindern (!) verbreitet wird. Dass "diese Lehrerin das anscheinend noch nicht begriffen hatte" ist nur ein Symptom, denn so ein Bockmist ist nicht zu verstehen. Wie bekloppt aber die Lehrerin, die offensichtlich nicht begreift, wie widersprüchlich ihr Reden und Handeln ist.

"Wir erfuhren, dass es nichts, aber auch wirklich nichts gibt, was das Stillen und die damit verbundenen Abläufe im Körper und Geist des Babys ersetzen kann. Das erstaunte uns. Wir dachten eher "Milch ist Milch" und wurden schnell eines Besseren belehrt. Ich will jetzt nicht so wahnsinnig viel darüber erklären, aber am Ende der Stunde waren wir uns darüber einig, das es keine Alternative gibt.
Auch ein Moment, an den ich mich noch genau erinnern kann. Vor allem an die Lehrerin, die uns unterrichtete. Sie bedauerte es sehr, uns leider nichts anderes sagen zu können und in jedem ihrer Sätze tauchte dieses „leider“ auf. Es bereitete ihr sichtliches Unbehagen, dass Muttermilch der eigenen Mutter so unverzichtbar für ein Neugeborenes ist.
Dieses Unbehagen schwappte auf uns über: Offenbar war dies eine schlechte Nachricht.
[…]
Als angehende Kinderpflegerinnen sei es nun unsere absolute Pflicht, auf Zuschreibungen jeglicher Art zu verzichten. Keine Klischees, keine Rollen.
[…]
Was etwas „typisch Weibliches“ war, dass wussten wir bereits genau. Seit den eigenen Kindertagen war uns ja vermittelt worden, dass alles „typisch Weibliche“ automatisch Sklaventum bedeutete. Wahrscheinlich fühlte meine Lehrerin sich deshalb so unwohl: Stillen und Mutterschaft stehen selbstverständlich in der ersten Reihe der gefährlichen Rolle der Weiblichkeit."

Da wird in frühester Jugend Jungen die Annahme des Männlichen und Mädchen die Annahme des Weiblichen antrainiert. Ungeheuerlich. Mit so einer Gehirnwäsche muss es Schwangerschaft und Mutterschaft ja für Frauen zu einem Alptraum werden, weil der natürlich-unbefangene Zugang zu diesen Rollen fehlt.

Das könnte so einige seltsame Erlebnisse mit Frauen erklären, die ich hatte, ohne den Hintergrund je verstanden zu haben.

Korrektur: abtrainiert

Mus Lim, Tuesday, 05.05.2009, 01:16 (vor 6079 Tagen) @ Mus Lim

Fehlerteufel:
Statt ANtrainiert muss es ABtrainiert heißen:

Da wird in frühester Jugend Jungen die Annahme des Männlichen und Mädchen die Annahme des Weiblichen >abtrainiert«. Ungeheuerlich. Mit so einer Gehirnwäsche müssen ja Schwangerschaft und Mutterschaft für Frauen zu einem Alptraum werden, weil der natürlich-unbefangene Zugang zu diesen Rollen fehlt.

Korrektur: abtrainiert

Mr.Präsident, Tuesday, 05.05.2009, 03:30 (vor 6079 Tagen) @ Mus Lim

Fehlerteufel:
Statt ANtrainiert muss es ABtrainiert heißen:

Da wird in frühester Jugend Jungen die Annahme des Männlichen und Mädchen
die Annahme des Weiblichen >abtrainiert«. Ungeheuerlich. Mit so einer
Gehirnwäsche müssen ja Schwangerschaft und Mutterschaft für Frauen zu einem
Alptraum werden, weil der natürlich-unbefangene Zugang zu diesen Rollen
fehlt.

Zum An-und Abtrainieren kenne ich folende Links: AZK Genderismus Beitrag 70 Minuten (etwa eine Bildschirmhöhe runterscrollen Fenster wo Frau mit Mikrofon erscheint anklicken): http://gedankenfrei.wordpress.com/2008/12/20/irgendwie-anders/

Dazu hier noch eine Info, für die, die sich nicht Umtrainieren lassen wollen (Einblendungen mitlesen): http://www.youtube.com/watch?v=tAQ1D_unnrE&feature=related

Und hier noch die Haupttrainerin bei der Arbeit: http://www.youtube.com/watch?v=99r46HbiJEw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2sXzxvns5jY&feature=related

Und hier die Cheftrainerin im Re-Mix: http://www.youtube.com/watch?v=aUjZZd9Viq8&feature=related

- der Präsi

Häufig bedientes Klischee

Mus Lim, Monday, 04.05.2009, 04:06 (vor 6080 Tagen) @ Ugo

… vielleicht auch eine kleine Schadenfreude darüber,
dass anscheinend auch die moslemischen Männer, die ja ihre Frauen angeblich
voll im Griff haben, sie nach westlichen Maßstäben sogar unterdrücken,
öfters ganz heftige Autoritätsprobleme mit ihren Holden haben.

Das ist ja ein im Westen gerne bedientes Klischee, dass muslimische Männer ihre Frauen "voll im Griff" hätten. Tatsächlich ist es nicht unüblich, dass Ehemänner ihre Frauen hochachtungsvoll und Ehefrauen ihre Mann respektvoll behandeln. Aber es gibt auch genügend weibliche Hausdrachen und männliche Pantoffelhelfen. So wie im "wahren Leben" anderswo auch. ;-)

Gewalt: Zurückgeschossen

Mus Lim, Monday, 04.05.2009, 04:01 (vor 6080 Tagen) @ Mr.Präsident

Falls dir aufgefallen ist, deine Quelle kommt nicht ohne verpudelte
Feminats-Diktatur-Konformität aus: "...In Tunesien schlagen die
Frauen zurück..."
. Will heißen: "Zurückschlagen".

war das bei den Muselmännern immer schon so, oder ist bei denen jetzt

auch die lila Seuche angekommen?

Überall auf der Welt gibt es Gewalt, die von Männern und Frauen ausgeht.

Ich erinnere mich auch noch an die Variante "Ab 5:45 wird zurückgeschossen."

powered by my little forum