Nicht überholt: Risiko und Gefahr bleibt männlich, Vorteile absahnen fraulich
In dem Bericht wird behauptet, dass das Männliche, sprich Abenteuerlust,
Risikobereitschaft, Aggression usw. nicht mehr zukunftsfähig wäre, da sich
die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und
Anforderungen zunehmend in Richtung Kummunikationsfähigkeit usw. wandeln,
und aus diesem Grunde die Männer immer mehr versagen.
Ich finde, dass das einfach falsch ist.
Ich auch, denn warum sonst werden Frauen keine Kanalreinigerinnen, Hochspannungsleitungsinstallateurin, Erdölarbeiterin in der Nordsee, Feuerwehrfrau im brennenden Hochhaus, Drogenfanderin an vorderster Front, Talibanbekehrerin in Afghanistan, Piratenjägerin am Horn von Afrika, etc.
Warum sonst brauchen Frauen männliche Zahlesel für lebenslange Alimentation?
Warum nur entfallen rund 95% aller Arbeitsunfälle auf Männer und stellen Männer > 95% in den gefährlichsten Berufen?
Warum fordern Frauen Vorstandsposten in DAX-Unternehmen, glänzen aber durch Abwesenheit, wenn Bewerbungen im mittleren Management anstehen. Frauen schaffen es ja nicht einmal in eine deutsche Partei einzutreten, oder warum hat keine deutsche Partei einen Frauenanteil von > 35%?
gesamter Thread:
- Deutschlandradio - Astrid von Friesen / Paul-Herman Gruner -
Gtom,
02.05.2009, 14:31
- Deutschlandradio - Astrid von Friesen / Paul-Herman Gruner -
Roslin,
02.05.2009, 14:39
- Deutschlandradio - Astrid von Friesen / Paul-Herman Gruner - Max, 02.05.2009, 15:38
- Deutschlandradio - Astrid von Friesen / Paul-Herman Gruner -
MrX,
02.05.2009, 18:05
- Nicht überholt: Risiko und Gefahr bleibt männlich, Vorteile absahnen fraulich - Mus Lim, 04.05.2009, 03:38
- Deutschlandradio - Astrid von Friesen / Paul-Herman Gruner -
Roslin,
02.05.2009, 14:39