Eine Ausnahme, versteht sich. Wie die tätowierten Knastis, die ich mal
kannte. Nicht überbewerten.

Noch mehr solcher "Ausnahmen" hatte ich kürzlich Beelzebub vorgestellt. Aber wie du schon richtig anmerktest - alles seltene Ausnahmen!

Gruß,
nihi

Gruß - Guildo

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Ja, klar.

Aber dann guck' Dir mal die Schnallen an, die solche Typen in der Regel
haben. Ich würde die nicht mal mit der Kneifzange anpassen.

Gruss,
Paul

Das ändert gar nichts daran, daß dieser Penner sehr erfolgreich und beliebt bei Frauen ist und viele intelligenten Akademiker eben nicht mal solche Tussies abbekomen.

Im biologischen Sinne gibt dieser Penner seine "wertvollen" Gene an die Nachkommen weiter, während die intelligenten Leute schlicht und einfach dank pervertiertem weiblicher Partnerselektion aussterben.

Das ist negative Auslese - der Abschaum vermehrt sich, die geistig Höheren sterben aus!

In Zukunft gibt es eben dan nur noch Abschaum - ob das wohl so gewollt ist?

Die Hoffnung, dass du an einer ernsthaften Diskussion interessiert bist, habe ich längst aufgegeben. Wenn du den Zusammenhang nicht verstehst, dann kann ich dir auch nicht helfen.

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

...bleibe ich sachlich:

Klaus_Z schrieb:

Gerade die Unterschicht hat die wenigsten Probleme mit Frauen - der alkoholsaufende, prügelnde Dumm-Prolet hat keinerlei Probleme bei den Damen anzukommen.
Die Probleme haben die gut ausgebildeten, nachdenklichen, intelligenten Männer - sowas gilt heute als "langweilig".

Daneben: Was soll das denn heißen:
"Die Typen für die sich Frauen interessieren, die haben keine Probleme."

Für welche Typen interesieren sich denn die meisten Frauen - z.B. Diskosteher, Schwerverbrecher, Kriminelle, Alkoholiker, die bekommen Waschkörbe voll Liebesbriefe. Daneben dann noch die "Alpha-Männer" die über 1,90m groß sind, die sind umschwärmt, der Rest schaut in die Röhre.

Schau Dir bloß mal die ganzen AB Foren an - da schreiben zu Großteil gut ausgebildete Akademiker, die keinerlei Chance auf eine Frau haben.
Auch mein Bekanntenkreis ist größtenteils unbeweibt - allsamt studierte, gut verdienende, promovierte Akademiker - die Proleten die haben da die geringsten Probleme.

Wie heißt es sehr passend im Lied der "Prinzen":

"Ich war immer freundlich, lieb und nett, kriegte niemals eine Frau ins Bett. Dann auf Macho, cool und arrogant, plötzlich kamen sie angerannt. Daran siehst du, wie's im Leben läuft, wer hart ist, laut und sich besäuft, kommt bei den Frauen besser an, wer will schon 'nen lieben Mann. Du musst ein Schwein sein in dieser Welt ..."

Klaus_Z stellt eben keine großartigen pseudointellektuellen Theorien auf - er beobachtet und beschreibt, was Frauen tun und lassen. Und da das Verhalten der Frau völlig irrational und widersprüchlich ist, wird auch jeder Erklärungsansatz nicht frei von Widersprüchen sein.

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Da lachen alle über Klaus_Z und trotzdem bestätigt jeder Tag aus neue,

wie

sehr er mit seinen Beobachtungen richtig liegt:

Für welche der - einander sehr gerne selbst widersprechende - Thesen von
KlausZ steht denn der Artikel?

Für keine These, lediglich der Beleg für die von Klaus_Z (und auch von anderen) gemachte Beobachtungen bezüglich des Partnerwahlverhaltens der Frauen

Für die These, daß es sehr wichtig ist, daß die Frau wirtschaftlich vom
Mann abhängig ist?
Ist ja wohl eher ein Gegenbeispiel dafür

s.o.

Für die Arschlochthese?
Unter einem Arschloch verstehe ich eigentlich etwas anderes. Ein Penner
ist nicht zwangsläufig ein Arschloch. Er kann jederzeit der Frau in den
Hintern kriechen.

Arschlochthese? Es soll hier keine wie auch immer geartete These belegt werden.

Oder gibt es eine neue These, daß Frauen neuerdings nicht mehr aufs Geld
aus sind, sondern zu besitzlosen Männern tendieren. Hab ich noch gar
nichts von gelesen.
Du stellst also der Behauptung, daß Frauen gerne von Männern versorgt
werden wollen und daher bei Heirat oder Partnerschaft sehr stark aufs Geld
achten die neue These gegenüber, daß Geld und Versorgung überhaupt nicht
wichtig sind, Hauptsache, der Partner ist ein Penner, wohnungslos und
säuft (über ein "Arschlochverhalten" lese ich nichts)

Eifersüchtig, daß "alle" über KlausZ lachen?

SCHWACHSINN - und das weißt du! Deine übliche Ansammlung von Provokationen, Verleumdungen und Beleidigungen. Und dann erwartest du von mir, dass ich sachlich bleibe und brav ein Argument nach dem nächsten bringe???

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)