Betrachte es als Kompliment, wenn man Dich schwul nennt.

DschinDschin, Sunday, 23.07.2006, 12:59 (vor 6930 Tagen) @ DschinDschin

Aus Pooks Mühle: Benannt werden ?Homosexuelles? als Kompliment nehmen Es ist allgemein, damit einzelne Männer, um ?Homosexuelles? zu sein von den Frauen (wer erklärt werden können häufig Gekicher, wenn sie es sagen). Mit diesem ?slur? auf dir verärgert nicht sein. Eher Blick auf ihn für, was es ist. Wenn eine Frau fragt, ob du ?Homosexuelles? bist, denkt sie an dich sexuell. Das heißt, sind sie und andere Frauen bereit, Geschlecht mit dir zu haben. Jedoch übst du sie nicht aus und dieses stört sie. Frauen neigen, sich auf Männer zu projizieren: folglich werden wir stumme, dumme, Geschlecht-verrückt gemachte Geschöpfe in ihren Augen. Auch Frauen erhalten nie ?zurückgewiesen?. Wenn ein Mann nicht sie heraus fragt, muß das Problem mit ihm sein. Es kann nicht ein Problem mit ihr sein. So sagt sie leicht, ?ER MUSS, HOMOSEXUELL SEIN? anstatt sagt, ?ER WIES MICH!? zurück Ein kann Spaß haben und dieses auf Frauen herum drehen. Wenn eine Frau nicht einen Freund hat, weil sie picky oder etwas ist, fragen, ob sie homosexuell ist. Die Feuerwerke aufpassen. Wenn du gut schaust und angemessen aussiehst, yearn Frauen für dich. Wenn du gelassen aussiehst, beschuldigen Frauen dich vom Sein ?Homosexuelles?. Dieses im Fortschritt nehmen! Du bist auf ihrem Verstand und Träumen, aber sie haben keinen Einfluß über dir. Du hast sie an ihrem kleinen Spiel geschlagen. Du hast das übliche des heißen Mädchens aufgehoben, das in den Kerlen aber in den Kerlen haben viel Interesse an ihr selbstlos ist. Beim Schauen herauf berühmte Junggesellen in der Geschichte, habe ich eine peculier Situation beachtet. Ist es möglich für einen Mann, zu sein groß und zu beschließen, ein Junggeselle zu bleiben? Ich denke, daß dieses sehr möglich und ziemlich wahrscheinlich ist. Jedoch glauben Akademiker nicht, daß es möglich ist. Wenn ein Mann einzeln und groß ist, muß er ein unterdrückter Homosexual auf gewisse Weise sein. Vor Leuten schreien heraus ?Verschwörung-zu-feminize-alles! ?, Habe ich eine andere Theorie. Der Grund, warum die meisten weiblichen Gelehrten dieses sagen, ist wegen etwas, das im weiblichen Verhalten verwurzelt wird. Es gibt viele Gründe, warum ein großer Mann nicht verbinden könnte (zur Verfügung gestellt, wenn er wünschte). Diese Sachen schließen ein: - Ein Mann ist zu exzentrisch, der übliche Ehemann für eine Frau zu sein. - Ein Mann ist zu häßlich, den Frauen grotesk finden. - Frauen gerade plain nicht wie er. Keine dieser Möglichkeiten werden gegeben. Wenn ein großer Mann nicht verband, gibt es nur eine gegebene Möglichkeit: weil er nicht zu wählte. Und er wählte nicht, weil er nicht zu den Frauen angezogen wurde. Er war ein unterdrückter Homosexual! Herren, hast du überhaupt jede Frau erhalten, die du wünschtest? Die Universalantwort ist ?nicht?. Männer erhalten zurückgewiesen, da alle wir bewußt sind. So warum wird nicht diese Möglichkeit gegeben? Warum das einzige ist, antworten: ?Unterdrückter Homosexual!!! ?? Die Antwort, glaube ich, bin, daß es ein verstecktes Wissen gibt, daß Frauen schließlich versuchen, diesen ?großen Mann? zu heiraten. Wenn diese Männer unter einer Brücke lebten, würden wir nichts über es hören. Aber diese ?großen Männer? waren Verfasser, Künstler, Philosophen, und Krieger, waren sie über Durchschnitt. Und während Frauen altern, weniger pickier erhalten sie. Schließlich haben diese Kerle Frauen, die sie? eher wünschen, Frauen, die wünschen, Energie über ihnen zu haben. Und da die Mittel, damit ein Mann manipuliert werden kann ist durch seinen sexuellen Wunsch, wenn diese Männer ablehnten verbunden zu werden, dann offensichtlich hatten sie keinen sexuellen Wunsch! Offensichtlich waren sie homosexuell! Dieses scheint, das Muster zu sein, das Akademikergebrauch dieses ist, wenn es proklamiert, daß es keine solche Sache wie ein ?großer Mann geben kann, der ein Junggeselle blieb?. Es deckt auf, daß Frauen aus total unterschiedlichen Gründen verbinden, als Männer. Diese weiblichen Gelehrten, nicht verstehende Männer, nehmen nur an, daß sie homosexuell sein mußten. , häufig benennend ?Homosexuelles? von den Frauen, hatte ich das gegenüberliegende Problem, daß der einzige Grund, warum sie mit mir sein möchten, wegen der sexuellen Gründe ist. Viele würden, ?sagen, wie man über dieses sich beschweren kann?? Aber kannst du, traurig es ist, daß Frauen nicht interessiert sind, an, einen Anschluß in irgendeiner anderen Weise zu haben (mindestens, in die meisten meinen Erfahrungen). Sie wissen, daß ich nicht ein Nizza Kerl bin, zum zu sein lorded rüber. Ich nicht genau bringe den Ruck zusammen, ?, das der schlechte dieser Junge? gezähmt werden muß. Ich passe den ?heißeren geheimnisvollen Kerl, der Frauen die Aufmerksamkeit nicht zahlt, die, sie zu erlaubt werden?. Es ist TRAURIG, daß viele Frauen keine inneren Leben entwickeln. Es ist TRAURIG, daß viele Frauen ein Leben der Illusion leben. Aber was schlechter ist, ist, daß diese Frauen vom Teilen meines Interesses an diesen anderen Sachen unfähig sind (folglich, sie kann ?Freunde? nie wirklich sein). Ich glaube gestört und durch diesen konstanten Materialismus und Mangel an jedem möglichem Interesse außerhalb der Knallenkultur von diesen ?Frauen? entfremdet. Ich verbinde nicht mit diesen Mädchen, weil I ehrlich nicht nichts im Common mit ihnen haben. Sie beschriften mich ?HOMOSEXUELLES!!!!? da ich nicht sexuell verrückter überschuß sie, aber für sagen wir eine mögliche Frau gehe, suchst du nach etwas besseren Qualitäten in ihr als eine Rolle im Heu. Verstehen sie dieses? Ich denke nicht, daß sie. An wie auf Sosuave sich erinnern, wieviele Kerle auf Techniken und (angenommene) Handhabung zurückgriffen? Ich glaube, daß eine bessere Annäherung, den Fokus auf dir zu halten ist und zu errichten und zu verbessern, dein eigenes Leben. Ich glaube noch diesem heute. Jedoch werden die meisten Frauen absurd durch Techniken und Handhabung eingeschlossen. Das ganzes dieses gibt ihnen die Illusion der Energie der Männer. Eine Frau, die nicht auf Handhabung gerichtet wird, soll ein Mädchen sein, das aus Zehntausend heraus gezupft wird. Feminist beschuldigen Männer vom Verwenden des Geschlechtes als ?Energie?, weil das genau ist, was Frauen. Herren, die, du finden allgemeiner? Ist es Frauen, die interessiert sind, einen Kerl an zu treffen und an zu sehen, wenn sie wirklich kompatibel sind? Oder ist es eine Frau, die an dem Finden irgendeiner Art der Trophäe und der Manipulierung das, um ihre Freunde eifersuechtig zu bilden interessiert wird? Männer und Frauen definieren ?Liebe? anders als. Wir können, Männer sie bedeuten. Aber Frauen sehen Liebe als der Schlüssel, um anzutreiben. Deshalb sagst du nie ?ich liebe dich? zu einer Frau, weil, in ihren Ohren, sie hören, ?du hast Gesamtenergie über mir.? Männer erobern Welten. Aber Frauen erobern Männer. Die ?großen Männer, die Junggesellen? blieben, müssen in der Geschichte als ?unterdrückte Homosexuals? neu geschrieben werden, weil ich nicht glaube, daß die meisten Frauen ehrlich den Wunsch eines Mannes verstehen, eine Welt zu verstehen und zu erobern. Wenn keine Frau ist, dich zu erobern, besonders wenn du ?groß? wirst, sie annehmen, daß diese ist, weil du gegen ihre Hebelkraft rüber du immun warst (sexuelles Interesse) damit du ?Homosexuelles? sein mußtest. Keine andere Möglichkeit wird betrachtet. Frauen haben nicht einen Anhaltspunkt, welche Männer sind und was wir tun können. Unser Schicksal, in ihren Augen, ist, eine stumme Arbeitenpferd Funktion nur zu sein, zum der materiellen Waren zu kaufen. Die ist eine Schande. Wenn die angeordneten Frauen, die großen künste total ignoriert würden. Große Literatur würde verspottet. Alles in der Menschlichkeit würde? bedeutungslos werden. Sogar anderes fängt würde beeinflußt wie die Wissenschaften mit Absurditäten auf, die auf ?Leute? (die Sozialwissenschaften) als Natur selbst eher verstehen und erobern konzentrieren (Physik, Biologie, Chemie, etc.). Und dieses ist genau, was geschah. bekanntgegeben durch Pook bei 12:10 morgens

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.