nochmal extra vorgekaut...

Guildo, Monday, 24.07.2006, 23:32 (vor 6641 Tagen) @ Odin

Da lachen alle über Klaus_Z und trotzdem bestätigt jeder Tag aus neue,

wie

sehr er mit seinen Beobachtungen richtig liegt:

Für welche der - einander sehr gerne selbst widersprechende - Thesen von
KlausZ steht denn der Artikel?

Für keine These, lediglich der Beleg für die von Klaus_Z (und auch von anderen) gemachte Beobachtungen bezüglich des Partnerwahlverhaltens der Frauen

Für die These, daß es sehr wichtig ist, daß die Frau wirtschaftlich vom
Mann abhängig ist?
Ist ja wohl eher ein Gegenbeispiel dafür

s.o.

Für die Arschlochthese?
Unter einem Arschloch verstehe ich eigentlich etwas anderes. Ein Penner
ist nicht zwangsläufig ein Arschloch. Er kann jederzeit der Frau in den
Hintern kriechen.

Arschlochthese? Es soll hier keine wie auch immer geartete These belegt werden.

Oder gibt es eine neue These, daß Frauen neuerdings nicht mehr aufs Geld
aus sind, sondern zu besitzlosen Männern tendieren. Hab ich noch gar
nichts von gelesen.
Du stellst also der Behauptung, daß Frauen gerne von Männern versorgt
werden wollen und daher bei Heirat oder Partnerschaft sehr stark aufs Geld
achten die neue These gegenüber, daß Geld und Versorgung überhaupt nicht
wichtig sind, Hauptsache, der Partner ist ein Penner, wohnungslos und
säuft (über ein "Arschlochverhalten" lese ich nichts)

Eifersüchtig, daß "alle" über KlausZ lachen?

SCHWACHSINN - und das weißt du! Deine übliche Ansammlung von Provokationen, Verleumdungen und Beleidigungen. Und dann erwartest du von mir, dass ich sachlich bleibe und brav ein Argument nach dem nächsten bringe???

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)