Riester-Rente - Uni-Sex-Tarif ist ein schönes Beispiel für 'Gleichstellung'
Nach dem Statistischen Bundesamt hat ein heute 65-jähriger Mann noch 15,6
Jahre zu leben. Eine 65-jährige Frau jedoch noch 19,5 Jahre. Das sind 25
Prozent mehr Restlebenszeit sprich Rentenbezug! Hier kann man gut die
Ungerechtigkeit des Uni-Sex-Tarifs erkennen. Ein Skandal.
Und ein Mann muss genauso viel einzahlen wie eine Frau, bekommt aber schätzungsweise 25% weniger Rendite (ich habe nicht nachgerechnet, mit Prozentzahlen ist das ja immer ein bisschen knifflig, aber die Grobtendenz dürfte in etwa stimmen, darum geht es mir).
Gleiches sollte man gleich behandeln. Bezüglich der Restlebenserwartung liegt aber Ungleichheit vor. Warum wird aber Ungleiches gleich behandelt? Weil es den Frauen nützt.
Das ist die 'Gleichstellung', die natürlich nur zu Gunsten der Frauen wirken kann.
Tipp für Männer: Kauft euch Silbermünzen oder Goldmünzen, das ist eine gute Altersvorsorge. Am besten anonym, z.B. am Bankschalter. Gold kann Mann sehr gut verstecken. Und Edelmetall wirft zwar keine 'Rendite' ab, schützt aber vor dem Totalverlust im Falle einer Währungsreform.
Also für Männer ist der Uni-Sex-Tarif absolut ein Grund, die Altersvorsorge anders in Angriff zu nehmen. Warum überhaupt noch dem Staat vertrauen?
gesamter Thread:
- Transfer-Zahlungen von Männern hin zu Frauen: Riester-Rente -
Hardy,
04.06.2009, 19:19
- Riester-Rente - Uni-Sex-Tarif ist ein schönes Beispiel für 'Gleichstellung' -
Sophisticus,
04.06.2009, 20:20
- Riester-Rente - Uni-Sex-Tarif ist ein schönes Beispiel für 'Gleichstellung' - Hardy, 04.06.2009, 21:08
- Na schön, aber... -
eman,
05.06.2009, 00:08
- Na schön, aber... - Nihilator, 05.06.2009, 00:59
- Riester-Rente - Uni-Sex-Tarif ist ein schönes Beispiel für 'Gleichstellung' -
Sophisticus,
04.06.2009, 20:20