@Xenia:
Jaja, die besseren Abschlüsse.. die und die Frauenquote von über 50% sind wohl das, was die AStAmatiker mit "bisherige Benachteiligungen von Frauen" meinen, die durch Studiengebühren weiter verschärft würden.

Hi XRay!

Ne Erklärung, warum 1000 Euro im Jahr evtl. für Männer eher Peanuts sein
sollen, als für Frauen, die liefern die irgendwie nicht, oder hab ich was
übersehen.

Das brauchen sie auch nicht; daß setzen die einfach als allgemein bekannt voraus. Frauen sind immerimmerüberall benachteiligt, wissen wir doch alle.
Offenbar leben wir in einer archaischen Gesellschaft mit rein männlicher Erblinie. Jungs bekommen somit einen Start im Überfluß ins Studien-/Erwerbsleben, Frauen müssen -nachdem sie gewalttätig aus dem Elternhaus vertrieben wurden- buchstäblich von null an beginnen.
Gab es nicht auch schon Diskussionen über unterschiedliche Taschengeldhöhe? Da wird den Mädchen der Lebensweg verpfuscht, indem sie schon als Kind statistisch 20 ct weniger bekommen. Scheiß Patriarchat!

"Ein Gesetz, das die Lebensumstände der einzelnen Betroffenen...."
besagt, daß man dort auch schon von Gender-Mainstream beeinflusst ist.
Ja, aber so richtig wird dann auch nicht dargestellt, was an den
Lebensumständen so unterschiedlich ist, daß Frauen gleicher behandelt
werden sollten. Vielleicht haben ich auch nur nicht kapiert, was diese
Terminologie überhaupt bedeutet.

Hehe, ja, diese Sprache ist nicht leicht zu verstehen, zumindest nicht für multitaskingunfähige nicht vernetzt denkende Mängelwesen.

Meinen die vielleicht, daß "die Lebensumstände" Frauen immer
benachteiligen, selbst bei Gleichbehandlung oder Bevorzugung und insofern
Frauen immer noch mehr bevorzugt werden müssen.
Mann sollte da vielleicht mal nachfragen.

Richtig! Genau so ist es. Bereits Gleichbehandlung ist eine völlig unzulässige Benachteiligung von Behin... äh Frauen. Es müssen also Gegenmaßnahmen ("Positive Aktion" heißt das jetzt) her. Ein paar Vorschläge:

- Studiengebühren nur für Männer (nicht schlecht, aber reicht bei weitem nicht)
- einen positiven Ansatz hat das Land Hessen zu bieten: männliche Studenten zahlen zwei Semester mehr, wenn ihr Studium sich durch Zwangsdienst verzögert (http://www.feminismuskritik.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=561). Kann man nur befürworten, ein winzig kleiner Ausgleich für das Privileg der kostenlosen Kampf- bzw. Sozialausbildung der Männer.
- ein Studentinnengehalt. Dies sollte, aufgrund der ohnehin erbärmlichen Lage der Frauen, nicht zu niedrig ausfallen (vielleicht 3-4000 Euro?)
- für Frauen Aufhebung jeglicher Diskriminierungen, die auf eine Verkürzung des Studiums zielen. Regelstudienzeiten nur noch für Männer! Frau muß in Ruhe und ohne Geldsorgen ihr Studium durchziehen können, das kann bei der einen oder anderen auch mal 24, 28 oder 30 Semester dauern. Jede nach ihren Bedürfnissen.
- männliche Studenten werden verpflichtet, jeweils eine Studentin materiell zu unterstützen (also die, die das nicht bereits machen)

Durch ein Bündel genderfokussierter Gleichstellungsmaßnahmen könnte hier also durchaus etwas erreicht, könnten Benachteiligungen ein wenig gemildert werden.

Weiterhin müßte eine konsequente Interessenvertretung her. Mir liegt da ein interessanter Vorschlag von Jan vor:

"Welch unerhörte und unerträgliche Ungerechtigkeit - kurz "uuU", hört sich gut und irgendwie nach Flennen an! Man (also Frau Studentin) sollte vielleicht eine Organisation unter solch einem Namen Gründen. Besser wäre noch: "Unternehmen Uni Unterhalt - Umgehung unerhörter und unerträglicher Ungerechtigkeiten" kurz: UUUUuuuU.
Scheiß Patriarchat!"

Frauen brauchen die UUUUuuuU!!

Gleichstellerische Grüße,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Meinen die vielleicht, daß "die Lebensumstände" Frauen immer
benachteiligen, selbst bei Gleichbehandlung oder Bevorzugung und insofern
Frauen immer noch mehr bevorzugt werden müssen.
Mann sollte da vielleicht mal nachfragen.

Tsss, tsss, das ist doch ganz einfach. Frauen werden benachteiligt. Werden sie nicht benachteiligt, ist genau das die Benachteiligung, weil sie dann nicht mehr eine Benachteiligung geltend machen können.

Gruss Scipio