Wer Reich werden oder seinen Lebensstandart erhöhen will, der soll dafür
arbeiten - und nicht ficken!

Richtig. Und vor allem selbst arbeiten und nicht das Geld arbeiten lassen, wie es diese Tussies dann machen können. Zins abschaffen und das Geld bringt auch nicht mehr ganz so viel.

Freundliche Grüße
Conny

Wer Reich werden oder seinen Lebensstandart erhöhen will, der soll dafür
arbeiten - und nicht ficken!

Richtig! Das muss man aber den Männern sagen. Die mögen so willensstark sein wie sie wollen.Sobald sie jedoch sowas vor sich haben,

erfolgt die bedingungslose Kapitulation. Aber dann sollen sie bitte auch nicht über die Folgen lamentieren.

Etwas mehr Souveränität! Vor männlicher Souveränität haben die Geschlitzten mehr Angst als der Teufel vorm Weihwasser. Dann klappt es auch mit der Gleichberechtigung!

Gruss,
Ferdi

PS: Eine schwedische Autofirma plant, ein Frauenauto anzubieten. Hervorstechendste Eigenschaft: Er springt einmal im Monat nicht an und verliert Öl.

Wer Reich werden oder seinen Lebensstandart erhöhen will, der soll dafür
arbeiten - und nicht ficken!

Das ist Arbeit! Schau mal nach unter Berufskennziffer 9139101.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hi Nihi

Wieviele Krankenpfleger-Chefärztin-Paare kennst Du?

Keines, allerdings auch kein Chefarzt-Krankenschwester-Paar. Was jetzt nicht heißen soll, dass es die nicht gibt, sondern nur, dass ich persönlich halt keins kenne.

Aber daß Frauen nahezu immer leicht nach oben heiraten, ist
doch wohl unzweifelbar?

Für so "unzweifelbar" halte ich das keineswegs, kenne allerdings auch keine konkreten Zahlen dazu. Ich gehe eigentlich davon aus, dass eine Heirat innerhalb derselben Schicht der Normalfall ist. Dort, wo von diesem Normalfall abgewichen wird, heiraten Frauen eher nach oben, Männer eher nach unten; generell ist aber sozialer Aufstieg durch Heirat soweit ich weiß (wie gesagt, kann keine konkrete Quelle zitieren) eher die Ausnahme als die Regel.

Hä? Was? Ralf, was ist in Dich gefahren?

Nix. Aber manchen Leuten (damit bist nicht Du gemeint) scheint heute wohl die Hitze nicht zu bekommen, oder die schwüle Gewitterluft. Es kann doch wohl nicht sein, dass Einige hier rumgeifern und Kotzneigung verspüren, weil irgendwelche Frauen die "Frechheit" besitzen, steinreiche Männer zu heiraten (oder diese Männer die "Unverschämtheit" besitzen, nicht "standesgemäß" zu heiraten) - das ist ja wohl einzig und allein die private Entscheidung des jeweiligen Paares!

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Hmm,

Klar. War nur meine Interpretation.

Hüstel, Hüstel

Is klar war nuuuuuur Deine!

und woher diese anscheinend reflexartige Interpretation?

Vielleicht, weil man vergisst, dass Fotostrecke und Buch erstmal zwei ganz
verschiedene Dinge sind, die nur durch den Spiegelartikel überhaupt
miteinander verknüpft sind.

Dass bei einer Fotostrecke mit "berühmten" Sekretärinnen die meisten ihren
Ex-Chef geheiratet haben, ist sooo verwunderlich eigentlich nicht. Durch
den Job als Sekretärin für sich genommen wird man normalerweise nunmal
genauso wenig berühmt wie durch die meisten anderen Jobs.

Dass andernseits eine Vorstandssekretärin ein Buch über Frust und Stress
in ihrem Job schreibt, halte ich ebenfalls für nicht soooo verwunderlich -
da wird es ohne Zweifel genug Frust und Stress geben.

Dass sie in Wirklichkeit nur "wütend ist, weil kein Chef sie geheiratet
hat", kann man natürlich nicht ausschließen; so richtig naheliegend oder
gar selbstverständlich ist es aber bei nüchterner Betrachtung nun auch
wieder nicht. Das reflexartig zu unterstellen, sagt deshalb eigentlich
mehr über denjenigen aus, der diesen Reflex hat, als über denjenigem, dem
da etwas unterstellt wird.

Entschuldigend könnte man jetzt darauf hinweisen, dass die
Suggestionskraft der Kombination von Fotostrecke und Buch einfach zu groß
war - der Spiegel ist schuld! Aber, wie Nihi an anderer Stelle absolut
treffend festgestellt hat: Wie sind doch keine Feministinnen, die immer
anderen die Verantwortung in die Schuhe schieben

Gruß Ralf

Iss ja schon gut... mea maxima culpa!

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hallo Ralf,

Dass bei einer Fotostrecke mit "berühmten" Sekretärinnen die meisten ihren
Ex-Chef geheiratet haben, ist sooo verwunderlich eigentlich nicht. Durch
den Job als Sekretärin für sich genommen wird man normalerweise nunmal
genauso wenig berühmt wie durch die meisten anderen Jobs.

Dass andernseits eine Vorstandssekretärin ein Buch über Frust und Stress
in ihrem Job schreibt, halte ich ebenfalls für nicht soooo verwunderlich -
da wird es ohne Zweifel genug Frust und Stress geben.

Und aus meiner Sicht ist es keineswegs soooo selbstverständlich, daß Männer, die sich ihre Position hart erarbeitet haben, ihre Sekretärinnen nicht "nur" Sekretärinnen sein lassen (als ob nicht allein damit schon eine ungeheure Macht im Hintergrund verbunden wäre!!!), sondern sie auf eben jene Positionen befördern, die ein Mann niemals aufgrund von Augenrollen und Stöhnen bekäme.

Oder haben die Damen in der Photostrecke Herausragendes als Unternehmensführerinnen geleistet, Arbeitsplätze geschaffen usw., BEVOR[/u] sie sich nach oben gestöhnt haben?! Und können sie NACH[/u] dem Erstöhnen der Chefposition Männern, die sich solche Positionen erarbeitet haben, fachlich[/u] wirklich Paroli bieten?

Oder haben die Damen in der Photostrecke gar ein paar Schwanzträger um die Ecke gebracht, um nach oben zu kommen, und auf diese Weise wenigstens kriminelle Energie bewiesen?!

Neuster Brüller aus dem Lande unserer Erbfreunde:

Francois Hollande ist Vorsitzender der Sozialistischen Partei.

Seine Frau ist Präsidentschaftskandidatin. Dafür hat sie auch ihren Familiennamen behalten, der - wie passend für Frankreich! - "Royal", also "königlich" lautet.

Nun ja, das Wort "galant" kommt nicht umsonst aus dem Französischen ...

Möge das Schicksal den Franzosen einen Nicolas Sarkozy als Präsidenten bescheren, der bei den Unruhen in Frankreich die Randalierer als das bezeichnet hat, was sie sind, nämlich "Pack", und von dieser Position auch angesichts des Dauerbeschusses der "politisch Korrekten" keinen Millimeter abrückte.[/u]

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Moin Ralf

und woher diese anscheinend reflexartige Interpretation?

Woher nur diese scheinbar reflexartige Verwendung des Begriffes ?Reflex??

Vielleicht, weil man vergisst, dass Fotostrecke und Buch erstmal zwei ganz
verschiedene Dinge sind, die nur durch den Spiegelartikel überhaupt
miteinander verknüpft sind.

Nö.
Chefsekretärinnen gehören immer irgendwo zu Chefs ? sonst wären ´s ja ?nur? Sekretärinnen (ohne "Chef"). Ergo gehört die Fotostrecke (Ex - Chefsekretärinnen) zweifellos zum Buch (über Chefsekretärinnen - vielmehr über deren Chefs).

Dass andernseits eine Vorstandssekretärin ein Buch über Frust und Stress
in ihrem Job schreibt, halte ich ebenfalls für nicht soooo verwunderlich -
da wird es ohne Zweifel genug Frust und Stress geben.

Und wie viele von den Sekretärinnen kotzen sich dann tatsächlich schriftlich aus? Nicht viele. Genau genommen eine (jedenfalls in dieser Form). Also liegt doch die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei jener doch um eine Frustrierte handelt ... hm, lass mich schätzen ... bei ca. 99+X %?
So, was hattest du gleich noch mal zu bemängeln?

Das reflexartig zu unterstellen, sagt deshalb eigentlich
mehr über denjenigen aus, der diesen Reflex hat, als über denjenigem, dem
da etwas unterstellt wird.

Oh, du wirst doch jetzt nicht etwa reflexartig irgendjemandem reflexartige Reflexe unterstellen wollen, oder? Stell dir mal vor, welche Aussagekraft das über dich hätte ...

Aber, wie Nihi an anderer Stelle absolut
treffend festgestellt hat: Wie sind doch keine Feministinnen, die immer
anderen die Verantwortung in die Schuhe schieben

Eben. Wäre schön, wenn du dich an deine eigene Prämisse (nämlich reflexartige Unterstellungen vermeiden) halten würdest ? reflexartig meinethalben.

Gruß, Jan