Männerrechtler will Frauenhäuser schließen

Gegen die "Welt des Männerhasses"

Der Bremer Männerrechtler Gerhard Amendt will die Frauenhäuser abschaffen: Dort manövriere man mit "antipatriarchaler Kampfrhetorik" verwirrte Frauen "in die Opferposition". VON H.OESTREICH

In Frauenhäusern pflegen "Ideologinnen" ihren "Männerhass", der ihnen "narzisstische Hochgefühle" beschert. Mit ihrer "antipatriarchalen Kampfrhetorik" manipulieren sie "in schwer erträglicher Atmosphäre" verwirrte ratlose Frauen "in die Opferposition" hinein. Der Männerrechtler und Soziologe Gerhard Amendt, von der Uni Bremen, fordert konsequenterweise die Abschaffung dieser "Welt des Männerhasses". So stand es vorige Woche in der Welt. "Frauenhäuser abschaffen?", fragt seitdem die Online-Ausgabe und lässt seine derart informierten Leser abstimmen. Am Sonntag waren noch 40 Prozent dafür, am Montag nur noch 25.

Weiter -->hier

------------------------------------

Man sehe sich die Kommentare an...

Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Am Sonntag waren noch 40
Prozent dafür, am Montag nur noch 25.

Jetzt sind es nur noch 18 Prozent. Da hat wohl die gesamte Frauenhausszene mobil gemacht, um ihre Pfründe zu sichern. Haben in Ermangelung einer sinnvollen Beschäftigung ja auch die Zeit für so was.

Am Sonntag waren noch 40 Prozent dafür, am Montag nur noch 25.

Da wurde bestimmt mobilisiert.

Aber warum finde ich jetzt das Abstimmungsergebnis nicht?
Oder war das bei einem Artikel der Welt?

Jetzt sind es nur noch 18 Prozent. Da hat wohl die gesamte Frauenhausszene
mobil gemacht, um ihre Pfründe zu sichern. Haben in Ermangelung einer
sinnvollen Beschäftigung ja auch die Zeit für so was.

... jepp. Man gucke nur mal in bestimmte braune Foren mit Blümchenornamenten. Dort geben es die Mädels schwarz auf braun zu, daß sie mobilgemacht haben...

Gruß - Hemsut

... jepp. Man gucke nur mal in bestimmte braune Foren mit
Blümchenornamenten. Dort geben es die Mädels schwarz auf braun zu, daß sie
mobilgemacht haben...

Und bestätigen damit nur den Amendt-Artikel. Inzwischen sind sie bei 17 %.

Eine verfälschte Umfrage ist eben auch eine Lüge. Aber damit kennen die sich aus... ist ja ihr Broterwerb.

Aber warum finde ich jetzt das Abstimmungsergebnis nicht?
Oder war das bei einem Artikel der Welt?

http://www.welt.de/politik/article3936899/Warum-das-Frauenhaus-abgeschafft-werden-muss.html

Iraner Verhältnisse. :) Diese Jubelperser...

Aber warum finde ich jetzt das Abstimmungsergebnis nicht?
Oder war das bei einem Artikel der Welt?

http://www.welt.de/politik/article3936899/Warum-das-Frauenhaus-abgeschafft-werden-muss.html

Iraner Verhältnisse. :) Diese Jubelperser …

Früher hießen die Jubelperser, richtig.
Heute würde ich aber Lila Pudel sagen.

(Frauenhaus abschaffen nur noch 17%)

... der gesamte Kommentarbereich ist von Kampfschreiberinnen dominiert, alleine in meiner Mittagspause haben die bestimmt 100 mal abgestimmt.

Die Felle, sie schwimmen und schwimmen... davon.

Früher hießen die Jubelperser, richtig.
Heute würde ich aber Lila Pudel sagen.

JubelPudel?

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Früher hießen die Jubelperser, richtig.
Heute würde ich aber Lila Pudel sagen.

JubelPudel?

Fiffis!

... der gesamte Kommentarbereich ist von Kampfschreiberinnen dominiert,
alleine in meiner Mittagspause haben die bestimmt 100 mal abgestimmt.

Die Felle, sie schwimmen und schwimmen... davon.

Was trifft, trifft zu!

Früher hießen die Jubelperser, richtig.
Heute würde ich aber Lila Pudel sagen.

JubelPudel?

Fiffis!

... Fotzenfiffis!

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Erin Pizzey: „Es gibt so viele gewalttätige Frauen wie Männer. Aber es steckt viel mehr Geld darin, Männer zu hassen, vor allem in den Vereinigten Staaten - Millionen von Dollar. Es ist politisch gesehen keine gute Idee, das hohe Budget für Frauenhäuser zu bedrohen, indem man sagt, dass nicht alle Frauen dort ausschließlich Opfer sind. So oder so, die Aktivistinnen dort sind nicht da, um Frauen dabei zu helfen, mit dem fertig zu werden, was ihnen widerfahren ist. Sie sind da, um ihre Budgets zu begründen, ihre Konferenzen, ihre Reisen ins Ausland und ihre Stellungnahmen gegen Männer.“

... dann bleiben die Lesben in Rotation. Sogenannte Rotationslesben.
17% ... Da hat aber wer Panik.

Was ist Schleimig und wird auf Knopfdruck rot?

Ne Lesbenfratze in der Fratzenklatschmaschine.

Eine verfälschte Umfrage ist eben auch eine Lüge. Aber damit kennen die
sich aus …

Feminismus und Gender Studies
basieren ja auch dieser pseudowissenschaftlichen Basis.

Eine anderen Grundlage haben die doch nicht.

Erin Pizzey: „Es gibt ...

Ich habe es in meinem Welt-Artikel-Kommentar Kommentar-Seite 30 verarbeitet:

"Erin Pizzey:
„Es gibt so viele gewalttätige Frauen wie Männer. Aber es steckt viel mehr Geld darin, Männer zu hassen, vor allem in den Vereinigten Staaten - Millionen von Dollar. Es ist politisch gesehen keine gute Idee, das hohe Budget für Frauenhäuser zu bedrohen, indem man sagt, dass nicht alle Frauen dort ausschließlich Opfer sind. So oder so, die Aktivistinnen dort sind nicht da, um Frauen dabei zu helfen, mit dem fertig zu werden, was ihnen widerfahren ist. Sie sind da, um ihre Budgets zu begründen, ihre Konferenzen, ihre Reisen ins Ausland und ihre Stellungnahmen gegen Männer.“

Erin Pizzey begann ihre Arbeit in einem Haus in Chiswick, einem Stadtteil von London, in dem sie missbrauchten Frauen Tee, Mitgefühl und einen Aufenthaltsort für sie und ihre Kinder anbot. Später eröffnete sie trotz behördlichen Widerstandes weitere Unterkünfte. Pizzeys Pioniertätigkeit und ihre entschlossene Öffentlichkeitsarbeit erhielten zunächst viel Zuspruch ...

Nach Todesdrohungen gegen sie selbst, ihre Kinder und ihre Enkel und der Tötung ihres Hundes wanderte Pizzey von London nach Nordamerika aus und begründete dies damit, dass Feministinnen ihre Erkenntnisse mit allen Mitteln bekämpft hätten. In den 1990er Jahren kehrte sie nach London zurück und wurde zur gefragten Beraterin von Politikern und Familienorganisationen...

Frauenhäuser sind sinnlose Steuergeldvernichtungsmaschinen, die geldgierige Hassweiber nutzen um Keile zwischen Väter und Mütter zu treiben - auf Kosten der Kinder."
http://www.welt.de/politik/article3936899/Warum-das-Frauenhaus-abgeschafft-werden-muss.html?page=29#article_readcomments

- kein Text -

- kein Text -

- kein Text -

... der gesamte Kommentarbereich ist von Kampfschreiberinnen dominiert,
alleine in meiner Mittagspause haben die bestimmt 100 mal abgestimmt.

Die Felle, sie schwimmen und schwimmen... davon.

Richtig.

Nichtsdestotrotz werde ich nach Durchsicht aller Kommentare jetzt erstmal Abstand davon abnehmen. Liest man sich nämlich die weiblichen Kommentare dort durch, bleibt für dieses Geschlecht nur noch ein überwältigendes Gefühl des Hasses übrig.

Gibt man sich dem zu lange hin, verführt dies dazu, seine gemäßigte Position Frauen gegenüber aufzugeben. Und vergisst dabei, dass dort größtenteils Kampflesben sowie die geldgeile Frauenhausszene schreibt.

Eines jedoch sei noch angemerkt:

Bedenkt man die zahllosen Aggressionen gegen Amendt, kann man nur zu dem Schluß kommen, dass die Feministinnen nichts dazugelernt haben. Nachwievor wollen sie mißliebige Meinungen am liebsten vernichten. Insofern würde es mich nicht wundern, gingen bei Amendt demnächst Morddrohungen ein.

Der vor Jahren geprägte Begriff "Femifaschismus" hat seine volle Berechtigung.

Sven

Liest man sich nämlich die weiblichen Kommentare
dort durch, bleibt für dieses Geschlecht nur noch ein überwältigendes
Gefühl des Hasses übrig.

Nicht doch. Das sind nicht "die Frauen". Dieses Gesindel dort hat allerdings nichts anderes als Hass verdient.

Die Allierten sind damals auch nicht gegen die Deutschen ins Feld gezogen, sondern gegen die Nazis, obwohl die für sich in Anspruch nahmen, für alle Deutschen sprechen zu dürfen, man muss da differenzieren.

Und Wut und Zorn ist nicht kontraproduktiv im Umgang mit solchen Verbrechern. Es ist vielmehr eine gesunde Reaktion.

dass die Feministinnen nichts dazugelernt haben.

Feminismus und "Lernen/Denken" schließen sich wechselseitig aus.

Insofern würde es
mich nicht wundern, gingen bei Amendt demnächst Morddrohungen ein.

Hat der doch sicher schon lange gekriegt. Würde ich aber nicht allzu ernst nehmen, aber einen Hund würde ich mir nicht kaufen an seiner Stelle. Mit dem werden die nämlich fertig. Es sei denn, es ist ein großer Hund.

- kein Text -

Zudem bereits 35 Kommentarseiten. Letzter Kommentar:

23.06.2009,
21:25 Uhr
MartinaManson sagt:
Rikke sagte 20:44 Uhr:
> Ein Hort des Männerhasses. Sicher, ich gehe vollkommen grundlos in ein
> Frauenhaus, lebe versteckt und möglichst unauffällig, versuche meinen Kindern
> dennoch irgendwie Normalität zu vermitteln um sie nicht noch mehr zu ängstigen
> und simuliere permanent Angst und Sorgen gegenüber anderen Betroffenen und
> Helfern weil das ja so Freude macht, und komme als männerhassendes Monster > wieder heraus, richtig. Man hat ja nichts anderes zu tun im Leben.
> Das Männern ebenso Gewalt widerfährt ist nicht zu leugnen. Aber deswegen
> Frauenhäuser abzuschaffen halte ich für, Entschuldigung, sehr großen
> Schwachsinn. Ich bin entsetzt und verärgert."

Wie man bereits unentwegt in Scheidungsberater-Büchern lesen kann läuft das genau so ab. In anwaltliche Beratungen werden Frauen darauf hingewiesen Frauenhäuser aufzusuchen um sich prozessuale Vorteile zu verschaffen indem sie den Ex-Mann als "gewalttätig" propagieren, durch den Besuch in einem solchen HORT DES HASSES.

Es ist einfach zu durchschauende Frauenhauslügenpropaganda, die hier auf den Kommentarseiten abgezogen wird. Aber ich denke das haben hier fast alle Anwesenden verstanden. Ihr, die ihr weiterhin staatliche Steuergelder von uns erschnorren wollt indem ihr in eurer Dienstzeit unter Pseudonym weiterhin die üblichen Hasstiraden predigt. Und wir, die wir die Leute aufklären wollen welch verlogenes Gesindel hinter eurer verlogenen Propagandanummer steckt und unsere Steuergelder vergeudet.

Den Quellartikel von "Ricke", den Sie zitiert habe ich nicht mehr gefunden. Ich entnehme: Feminat wird Zensiert, weil zu viel aus dem Nähkästchen geplaudert?

... Bei mir zumindest funktioniert kein Link mehr um in die Abstimmung hereinzugelangen.Und so funktioniert der Abstimmungsschwindel bei dem Propagandamedium Welt:
Solange die Abstimmung in Richtung Mainstream läuft ist sie offen. Dann, wenn es in Richtung gegen Frauenhäuser umschlägt wird beendet.

Ich habe eben mal versucht wie es funktioniert haben müsste: 20 X Firefox öffnen, dann Linkadresse mit aktiver Abstimmung aus Quelle kopieren, in die 20 Foxes einfügen und 20 mal abstimmen. Der Zähler war danach 20 Punkte weiter. Irgendwie klar, dass die die Abstimmung auf diese Weise haben laufen lassen wenn 1000 mal die gleiche IP aus einem Frauenhaus gegen die eigene "Abschaffung" stimmt.

Als ich dann 30 Foxes aufgemacht hatte fand ich keine Link-Quelle mehr. Soviel zu Umfragen der Welt. Soviel zu Umfragen aus Feminatskreisen.

... jepp. Man gucke nur mal in bestimmte braune Foren mit
Blümchenornamenten. Dort geben es die Mädels schwarz auf braun zu, daß sie
mobilgemacht haben...

Gruß - Hemsut

.....jepp. Da schau einer an.....Diese Mädels sind nicht so egoistisch wie ein Hemsut. Ein Hemsut war noch kein Opfer und weil ein Hemsut bislang selbst kein Opfer war, braucht´s auch keine Frauenhäuser.

Ich habe eben mal versucht wie es funktioniert haben müsste: 20 X Firefox
öffnen, dann Linkadresse mit aktiver Abstimmung aus Quelle kopieren, in die
20 Foxes einfügen und 20 mal abstimmen. Der Zähler war danach 20 Punkte
weiter. Irgendwie klar, dass die die Abstimmung auf diese Weise haben
laufen lassen wenn 1000 mal die gleiche IP aus einem Frauenhaus gegen die
eigene "Abschaffung" stimmt.

Wäre eine denkbare Möglichkeit -

Hier machen z.B. die SPD-Frauen vom ASF mobil:

http://anonym.to/?http://www.spd-nuernberg.de/index.php?mw=mw2

Im ASF sind bekanntlich automatisch alle SPD-Frauen; und die sind deutschlandweit bestens vernetzt. Da ist intern bestimmt einiges an Info rumgegangen.

Hier noch etwas von der Welt zur Kommentarfuktion ihres Artikels:

23.06.2009, 22:22 Uhr
Welt Online Moderatoren sagt:
Aufgrund von massiven Verstößen gegen die Netiquette wurde
die Kommentarfunktion für diesen Artikel abgeschaltet.

Selbstverständlich wurden die meisten frauenhauskritischen Kommentare gelöscht. Verstöße beinhalteten diese allerdings keine.

.....jepp. Da schau einer an.....Diese Mädels sind nicht so egoistisch wie
ein Hemsut. Ein Hemsut war noch kein Opfer und weil ein Hemsut bislang
selbst kein Opfer war, braucht´s auch keine Frauenhäuser.

Die spannende Frage ist allein: WOFÜR braucht es Frauenhäuser?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Die spannende Frage ist allein: WOFÜR braucht es Frauenhäuser?

Du Schlaumeier, die spannende Frage lautet präziser: WOFÜR braucht es Frauen- und Männerhäuser?

Bist du gegen Frauenhäuser, bist du gegen Männerhäuser!

Bist du gegen Frauenhäuser, bist du gegen Männerhäuser!

Ja und?
Brauchen wir beides nicht. Wir brauchen Hilfe für Menschen in verschiedenen Notlagen.
Wir brauchen nicht Anlaufstellen mit eingebauter Missbrauchsmechanik.
Wir brauchen nicht Anlaufstellen mit integrierter Gehirnwäsche.

Bist du gegen Frauenhäuser, bist du gegen Männerhäuser!

Ja und?
Brauchen wir beides nicht. Wir brauchen Hilfe für Menschen in
verschiedenen Notlagen.
Wir brauchen nicht Anlaufstellen mit eingebauter Missbrauchsmechanik.
Wir brauchen nicht Anlaufstellen mit integrierter Gehirnwäsche.

Richtig. Und selbstverständlich bin ich auch gegen geschlechterseparierte Männerhäuser, das versteht sich doch wohl.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Bist du gegen Frauenhäuser, bist du gegen Männerhäuser!

Ja und?

Nichts und.

Brauchen wir beides nicht.

Wer ist wir? Du und alle die bislang keine Opfer von Gewalt waren?

Wir brauchen Hilfe für Menschen in
verschiedenen Notlagen.

Klaro, alle notleidenden Menschen brauchen Hilfe, deshalb gibt es Frauen-Männerhäuser, Waisenhäuser, Altenheime und weitere Hilfsangebote.

Wir brauchen nicht Anlaufstellen mit eingebauter Missbrauchsmechanik.
Wir brauchen nicht Anlaufstellen mit integrierter Gehirnwäsche.

Keine Einwände meinerseits.

Richtig. Und selbstverständlich bin ich auch gegen geschlechterseparierte
Männerhäuser, das versteht sich doch wohl.

Ob das betroffene Männer auch so sehen?

Wer ist wir? Du und alle die bislang keine Opfer von Gewalt waren?

Wir reden hier über Frauenhäuser in Deutschland, die vom Steuerzahler finanziert werden. Mit "wir" könnten also möglicherweise eventuell unter Umständen "wir Bürger" gemeint sein, was meinst Du?

Klaro, alle notleidenden Menschen brauchen Hilfe, deshalb gibt es
Frauen-Männerhäuser, Waisenhäuser, Altenheime und weitere Hilfsangebote.

Nein, deshalb gibt es nicht Frauenhäuser. Die gibt es aus ideologischen Gründen, das ist ja gerade der Punkt.
Eine Notlage müsste irgendwie auch überprüft werden, jedenfalls dann, wnen die Hilfen von der Allgemeinheit aufgebracht werden.
Und die Hilfe müsste professionell und sachgerecht sein. Auch das müsste überprüft werden.
Und solange das nicht der Fall ist, und das ist es nicht, brauchen wir keine staatlich finanzierten Frauenhäuser.
Die Trennung in Frauen und Männerhäuser verfestigt zudem gerade eine Grundhaltung, die das Problem der Gewalt nicht löst, sondern ihr diametral zuwiderläuft, indem sie nämlich Gewalt in Beziehungen nicht als individuelle Entwicklung, sondern als "Klassenproblem" zwischen den Klassen "Mann" und "Frau" begreift.

Richtig. Und selbstverständlich bin ich auch gegen

geschlechterseparierte

Männerhäuser, das versteht sich doch wohl.

Ob das betroffene Männer auch so sehen?

Spielt das eine Rolle? Hilfe muss so gegeben werden, daß sie wirkt. Nicht so, wie sie der Einzelne gerne hätte.

Wer ist wir? Du und alle die bislang keine Opfer von Gewalt waren?

Wir reden hier über Frauenhäuser in Deutschland, die vom Steuerzahler
finanziert werden. Mit "wir" könnten also möglicherweise eventuell unter
Umständen "wir Bürger" gemeint sein, was meinst Du?

Hab ich danach gefragt, worüber wir hier reden?
Mit "wir" könnten, möglicherweise, eventuell, vielleicht, vermutlich, unter Umständen, was soll das? "wir Bürger", "wir Menschen", "wir Deutschen" "wir Arbeitnehmer, Arbeitnehmerinnen. *amKopfkratz*

Klaro, alle notleidenden Menschen brauchen Hilfe, deshalb gibt es
Frauen-Männerhäuser, Waisenhäuser, Altenheime und weitere

Hilfsangebote.

Nein, deshalb gibt es nicht Frauenhäuser. Die gibt es aus ideologischen
Gründen, das ist ja gerade der Punkt.

Sagt wer? Kann wer beweisen? Du, die Bürger, die Menschen, die Deutschen?

Eine Notlage müsste irgendwie auch überprüft werden, jedenfalls dann, wnen
die Hilfen von der Allgemeinheit aufgebracht werden.

Eine Notlage müsste IRGENDWIE überprüft werden? Ja wie denn?
Mach mal 4-6 Monate Urlaub bei der Kripo, die können dir die nötigen Beweise liefern.

Und die Hilfe müsste professionell und sachgerecht sein. Auch das müsste
überprüft werden.

Keine Einwände.

Und solange das nicht der Fall ist, und das ist es nicht, brauchen wir
keine staatlich finanzierten Frauenhäuser.

behauptet wer? "Wir" mal wieder?

Die Trennung in Frauen und Männerhäuser verfestigt zudem gerade eine
Grundhaltung, die das Problem der Gewalt nicht löst, sondern ihr diametral
zuwiderläuft, indem sie nämlich Gewalt in Beziehungen nicht als
individuelle Entwicklung, sondern als "Klassenproblem" zwischen den Klassen
"Mann" und "Frau" begreift.

Gut, richten wir ein Haus für Opfer (weibliche & männliche) von häuslicher Gewalt ein. Wer sich dafür aussprechen sollte, weiß nicht wovon er redet!

Richtig. Und selbstverständlich bin ich auch gegen

geschlechterseparierte

Männerhäuser, das versteht sich doch wohl.

Ob das betroffene Männer auch so sehen?

Spielt das eine Rolle?

Selbstverständlich spielt das eine Rolle!

Hilfe muss so gegeben werden, daß sie wirkt.

ÄHHHH? Dann mach mal Vorschläge die wirken. *wart*

Nicht
so, wie sie der Einzelne gerne hätte.

Der Einzelne? Einzelfall häusliche Gewalt? Mach mal einen langen Spaziergang durch die Realität.

Nein, deshalb gibt es nicht Frauenhäuser. Die gibt es aus ideologischen
Gründen, das ist ja gerade der Punkt.

Sagt wer? Kann wer beweisen? Du, die Bürger, die Menschen, die Deutschen?

Vielleicht läßt Du Erin Pizzey gelten?

"Es gibt so viele gewalttätige Frauen wie Männer. Aber es steckt viel mehr Geld darin, Männer zu hassen, vor allem in den Vereinigten Staaten - Millionen von Dollar. Es ist politisch gesehen keine gute Idee, das hohe Budget für Frauenhäuser zu bedrohen, indem man sagt, dass nicht alle Frauen dort ausschließlich Opfer sind. So oder so, die Aktivistinnen dort sind nicht da, um Frauen dabei zu helfen, mit dem fertig zu werden, was ihnen widerfahren ist. Sie sind da, um ihre Budgets zu begründen, ihre Konferenzen, ihre Reisen ins Ausland und ihre Stellungnahmen gegen Männer."

Pizzeys Hund wurde wegen ihrer kritischen Haltung gegenüber Frauenhäusern von Frauenhäuslerinnen und sonstigen Feministinnen getötet, sie selbst und ihre Kinder und Enkel wurden mit dem Tode bedroht, weswegen sie auswandern musste.

Und solche Leute "beraten" Frauen dann wegen angeblicher männlicher Gewalttätigkeit...

http://de.wikipedia.org/wiki/Erin_Pizzey

Die Trennung in Frauen und Männerhäuser verfestigt zudem gerade eine
Grundhaltung, die das Problem der Gewalt nicht löst, sondern ihr

diametral

zuwiderläuft, indem sie nämlich Gewalt in Beziehungen nicht als
individuelle Entwicklung, sondern als "Klassenproblem" zwischen den

Klassen

"Mann" und "Frau" begreift.

Gut, richten wir ein Haus für Opfer (weibliche & männliche) von häuslicher
Gewalt ein. Wer sich dafür aussprechen sollte, weiß nicht wovon er redet!

Wieso? Das müßtest Du näher erläutern.

Nicht
so, wie sie der Einzelne gerne hätte.

Der Einzelne? Einzelfall häusliche Gewalt? Mach mal einen langen
Spaziergang durch die Realität.

Das ist eher Dir anzuraten. Schauen wir doch mal direkt an der Quelle, welche brutalen Taten einen Aufenthalt im Frauenhaus rechtfertigen sollen:

"ständige Kritik, verspotten, Anschuldigungen, das Zurückhalten von Komplimenten und anderen Formen emotionaler Unterstützung ...
Schrecken einjagen (z.B. durch zu schnelles Auto fahren) und vieles mehr.

Er erteilt Arbeitsverbot, er teilt das Geld zu, verweigert es oder nimmt es ihr weg."
http://www.awofrauenhausschwalmeder.de/index2.htm

Zuteilen oder Verweigern von Geld, da hat man eigentlich keine Chance rauszufallen. Wenn mein Hausweibchen seinen Kaufrausch nicht zu zähmen vermag und regelmäßig das Konto plündert, um zehn neue Paar Schuhe zu erwerben und wir das Konto überziehen müssen, damit wir (inkl. Kinder) bis zum Monatsende was zu fressen haben, bin ich also ein übler Gewalttäter.

Diese Definitionen sind nicht ohne Grund so beliebig und weit gefaßt. Es geht genau darum, daß danach ausnahmslos JEDE Frau Gründe genug hat, ein Frauenhaus aufzusuchen. Denn das ist das Interesse der Helferinnenindustrie; Geld gibt's nach Belegung. Wer keinen Bedarf glaubhaft machen kann, kriegt nix oder weniger.

Monerl, Du bist nun wirklich lange genug dabei, um Bescheid zu wissen. Frauenhäuser dienen als Sprungbrett in die Trennung und zur männerfeindlichen Indoktrination. Das alles ohne weiteres auch mit illegalen Methoden: Rechtberatung, Aufhetzung zu Falschbeschuldigungen, Kindesentziehung sind allesamt strafbar. Eigentlich. Bei Frauenhäusern (die ja "autonom" sind, also rechtsfreier Raum) wird nicht nur großzügig darüber hinweg gesehen, nein, es gibt auch noch Steuergelder dafür.

Ich habe selbst einen solchen Fall erlebt. Während der Mann arbeitete, räumte sie die Bude aus und ging mit IHREN Kindern ins Frauenhaus. Die Frau wurde nach eigener Aussage nicht mißhandelt, es wurde ihr aber im Frauenhaus angeraten, das zu behaupten. Hinzu kam eine Falschbeschuldigung wegen Kinderpornografie, die zu einer Haussuchung und Einzug zweier PCs führte (die bekommt man nach ein paar Monaten wieder). Es wurde natürlich nichts gefunden. Folgen für die Frau: keine. Für's Frauenhaus natürlich auch nicht.

Auch wenn die Mafia irgendwelche wohltätigen Einrichtungen betreiben sollte, dürfte sie dafür kaum mit Staatsgeldern rechnen. Entweder läßt man die Frauenhäuser austonom machen, dann müssen sie aber auch selbst für die Finanzen sorgen. Oder aber der Staat sieht dies als seine Aufgabe an, dann muß er die nötigen Einrichtungen aber selbst betreiben (und auch kontrollieren). Das wäre meine bevorzugte Lösung.
Mit Zuweisungen an (tlw.) kriminelle VolksverhetzerInnen ist es nicht getan.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Gut, richten wir ein Haus für Opfer (weibliche & männliche) von

häuslicher

Gewalt ein. Wer sich dafür aussprechen sollte, weiß nicht wovon er

redet!

Wieso? Das müßtest Du näher erläutern.

Allein diese Frage macht deutlich, dass du keine Ahnung hast.

Weibliche Opfer männlicher Gewalt, männliche Opfer weiblicher Gewalt erleiden nicht nur diese körperliche Gewalt. Trauma sagt dir dieser Begriff etwas?
Kannst du dir auch nur ansatzweise vorstellen, was diese traumatisierten Opfer durchstehen, wenn sie mit dem Geschlecht von dem sie Gewalt erfahren haben, unter einem Dach zusammenleben müssten? Nee, kannst du vermutlich nicht!

Kannst du dir auch nur ansatzweise vorstellen, was diese traumatisierten
Opfer durchstehen, wenn sie mit dem Geschlecht von dem sie Gewalt erfahren
haben, unter einem Dach zusammenleben müssten? Nee, kannst du vermutlich
nicht!

Die Tatsache, daß ein zusammenhang zwischen Geschlecht udn Gewalt hergestellt wird, und nicht Gewalt als Bestandteil der beziehungsdynamik zwischen zwei Menschen verstanden und behandelt wird ist Nachweis genung.

Denn es ist ja schlechterdings unmöglich und gegen jede Vernunft aus der Gewalt erfahrung einer Person zu folgern, daß die Hälfte der menschheit deswegen ihr Geschlecht ändern müsste. Die einzige Möglichkeit zur Auflkösung des Konflikts und des daraus resultierenden Traumas liegt in der Auflösung des konkreten beziehungskonfliktes.

Und weil viele Frauenhäuser dies nicht tun, sind sie derart in der Kritik, und das zu Recht.

Allein diese Frage macht deutlich, dass du keine Ahnung hast.

Weibliche Opfer männlicher Gewalt, männliche Opfer weiblicher Gewalt
erleiden nicht nur diese körperliche Gewalt. Trauma sagt dir dieser Begriff
etwas?
Kannst du dir auch nur ansatzweise vorstellen, was diese traumatisierten
Opfer durchstehen, wenn sie mit dem Geschlecht von dem sie Gewalt erfahren
haben, unter einem Dach zusammenleben müssten? Nee, kannst du vermutlich
nicht!

Wat machen wir dann mit den Frauen, die von ihrer lesbischen Partnerin Gewalt erfahren haben? Unter Lesben gibt es ja überdurchschnittlich viel Gewalt.Müssen die von Männern betreut werden? Vielleicht müssen wir aber auch NegerInnen-Betreuung organisieren, weil es den traumatisierten Opfern gar nicht mehr zuzumuten ist, mit Angehörigen der weißen Rasse -von denen sie ja Gewalt erfahren haben- unter einem Dach zu wohnen? Könnte doch sein, oder?
Du tickst doch nicht mehr rund, Monerl. Wenn solche traumatisierten Opfer Vorbehalte gegen ein ganzes Geschlecht haben, ist das nicht zu unterstützen, sondern zu bekämpfen, um sie wieder gesellschaftstauglich zu machen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Du tickst doch nicht mehr rund, Monerl. Wenn solche traumatisierten Opfer
Vorbehalte gegen ein ganzes Geschlecht haben, ist das nicht zu
unterstützen, sondern zu bekämpfen, um sie wieder gesellschaftstauglich zu
machen.

Du bist so blöd wie Bohnenstroh, Thomas.
Mach dich erst einmal schlau, was man unter Trauma versteht. Mit "Vorbehalten" hat das rein überhaupt nichts zu tun. Vorbehalte haben eher so Typen wie du, keine Ahnung uber hirnrissige, realitätsfremde Behauptungen aufstellen. Wenn Dummheit weh tun würde, stündest du 24 Std. lang unter Dauerschmerz.

Die Tatsache, daß ein zusammenhang zwischen Geschlecht udn Gewalt
hergestellt wird, und nicht Gewalt als Bestandteil der beziehungsdynamik
zwischen zwei Menschen verstanden und behandelt wird ist Nachweis genung.

Denn es ist ja schlechterdings unmöglich und gegen jede Vernunft aus der
Gewalt erfahrung einer Person zu folgern, daß die Hälfte der menschheit
deswegen ihr Geschlecht ändern müsste. Die einzige Möglichkeit zur
Auflkösung des Konflikts und des daraus resultierenden Traumas liegt in der
Auflösung des konkreten beziehungskonfliktes.

Und weil viele Frauenhäuser dies nicht tun, sind sie derart in der Kritik,
und das zu Recht.

Um mich nicht zu wiederholen siehe Antwort an Nihi.

Du bist so blöd wie Bohnenstroh, Thomas.

Häh?

Mach dich erst einmal schlau, was man unter Trauma versteht. Mit
"Vorbehalten" hat das rein überhaupt nichts zu tun. Vorbehalte haben eher
so Typen wie du, keine Ahnung uber hirnrissige, realitätsfremde
Behauptungen aufstellen. Wenn Dummheit weh tun würde, stündest du 24 Std.
lang unter Dauerschmerz.

Hmm... dieser ausgefeilten Argumentation kann ich nun schwerlich etwas entgegensetzen. Der Satz "Vorbehalte haben eher so Typen wie du, keine Ahnung uber hirnrissige, realitätsfremde Behauptungen aufstellen." ist mir allerdings bissel zu hoch; bedenke bitte bei Deinen Anschreiben, daß mir nur ein primitives, kommunikativ minderbefähigtes XY-Mängelhirn zu Gebote steht. Nur einfache, kurze, leicht verständliche Sätze bitte!

Und eine Frage ist ja immer noch offen: was machen wir denn nun mit jenen traumatisierten Frauen, denen ihre Lebs-Gefährtin immer mal eine aufs Maul haut und die deshalb die Gegenwart von Weibern und erst recht von Pauer-Lebsen nicht ertragen können (zumal im FH die Lebsenquote ja wohl gigantisch ist)? Sollten die in ein Männerhaus? Oder brauchen wir da ganz was neues, vielleicht mit schwulen oder transsexuellen BetreuerInnen? Sach doch mal. Ich will doch auch nicht dumm sterben.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Typ, wenn du endlich schmerzfrei leben willst, geh einfach sterben, nerv andere nicht mit deiner zum Himmel stinkender Dummheit, Ignoranz!

Die Tatsache, daß ein zusammenhang zwischen Geschlecht udn Gewalt
hergestellt wird, und nicht Gewalt als Bestandteil der

beziehungsdynamik

zwischen zwei Menschen verstanden und behandelt wird ist Nachweis

genung.

Denn es ist ja schlechterdings unmöglich und gegen jede Vernunft aus

der

Gewalt erfahrung einer Person zu folgern, daß die Hälfte der menschheit
deswegen ihr Geschlecht ändern müsste. Die einzige Möglichkeit zur
Auflkösung des Konflikts und des daraus resultierenden Traumas liegt in

der

Auflösung des konkreten beziehungskonfliktes.

Und weil viele Frauenhäuser dies nicht tun, sind sie derart in der

Kritik,

und das zu Recht.

Um mich nicht zu wiederholen siehe Antwort an Nihi.

Könnte diese Art zu antworten daran liegen, daß mein Beitrag (trotz meiner fürchterlichen Rechtschreibung, pardon) allzu substanziiert war?

Ich erkläre es noch mal: Der Konflikt "Alle Männer gegen Frau X" ist abstrakt und daher nicht auflösbar, weil Frau X allenfalls ein Problem mit einem konkreten Mann hat, keinesfalls jedoch mit ALLEN Männern. Anstatt nun den konkreten Konflikt zu bearbeiten, wird von Frauenhäuslerinnen über ALLE Männer gesprochen. Dies führt zu einer Verfestigung des Traumas und ist aufgrund der so konstruierten Konstellation unauflösbar, weil eben mitnichten ALLE Männer ihre Einstellung zu Frau X ändern können, weil sie diese im Zweifel noch nicht einmal kennen.

Daher müssen Einrichtungen, die diese Art von "Krisenbewältigung" betreiben geschlossen werden, weil diese gefährlich sind.

Typ, wenn du endlich schmerzfrei leben willst, geh einfach sterben, nerv
andere nicht mit deiner zum Himmel stinkender Dummheit, Ignoranz!

Woran erinnert das nur?

Typ, wenn du endlich schmerzfrei leben willst, geh einfach sterben,

Schon wieder so eine beeindruckende Meisterleistung weiblicher Logik. Du wächst über Dich selbst hinaus. )

nerv andere nicht mit deiner zum Himmel stinkender Dummheit, Ignoranz!

Aber Mausi, wer ist denn hier ignorant?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Um mich nicht zu wiederholen siehe Antwort an Nihi.

Könnte diese Art zu antworten daran liegen, daß mein Beitrag (trotz meiner
fürchterlichen Rechtschreibung, pardon) allzu substanziiert war?

Ich erkläre es noch mal: Der Konflikt "Alle Männer gegen Frau X" ist
abstrakt und daher nicht auflösbar, weil Frau X allenfalls ein Problem mit
einem konkreten Mann hat, keinesfalls jedoch mit ALLEN Männern. Anstatt nun
den konkreten Konflikt zu bearbeiten, wird von Frauenhäuslerinnen über ALLE
Männer gesprochen. Dies führt zu einer Verfestigung des Traumas und ist
aufgrund der so konstruierten Konstellation unauflösbar, weil eben
mitnichten ALLE Männer ihre Einstellung zu Frau X ändern können, weil sie
diese im Zweifel noch nicht einmal kennen.

Daher müssen Einrichtungen, die diese Art von "Krisenbewältigung"
betreiben geschlossen werden, weil diese gefährlich sind.

Das ist doch der Knackpunkt: laut feministischer Theorie üben ALLE MÄNNER Gewalt aus, um ALLE FRAUEN in Angst und Schrecken zu halten. Frauenhäuser symbolisieren diese Haltung. Nicht auszudenken, wenn man gemischte Gewaltschutzhäuser für Männer und Frauen anbieten würde und da dann auch Männer unterkämen, und seien es nur 10, 5 oder gar 1 Prozent. Das ganze schöne, kostbare Opfermonopol stünde auf dem Spiel.

Und wenn dann gar die traumatisierte Frau merken würde, hoppla, ich krieg ja gar nicht deshalb auf die Fresse, weil ich unterdrückte Frau bin, es geht manchen Männern ja nicht anders. Das wäre doch geradezu katastrophal für das korrekte weibliche Bewußtsein. Sozusagen erst das richtige Trauma. *gg*

Genau darum verteidigen Frauen, die ja auch nicht ganz doof sind, auf ihre Art -und durchaus nicht nur Femanzen!- mit Zähnen und Klauen Frauenhäuser in genau der Form, wie wir sie leider haben. Man weiß ja nicht, ob sie nicht einmal nützlich sein können, wenn's darum geht, das alleinige Besitzrecht an "MEINEN KINDERN" durchzusetzen. Der tatsächliche Opferschutz ist sekundär.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

nerv andere nicht mit deiner zum Himmel stinkender Dummheit,

Ignoranz![/b]

Aber Mausi, wer ist denn hier ignorant?

Aber Mausi, du bestreitest nicht, das deine Dummheit zum Himmel stinkt. Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung!
Immerhin ein Pluspunkt.

Wer hier ignorant ist Mausi? Du natürlich, wer sonst? Oder hast du inzwischen deinen beschränkten Horizont bezüglich Trauma erweitern können, um nicht mehr ignorant zu sein? Dann laß mal sehen, was du gelernt hast.