1)"Davon würde ich lieber Abstand nehmen. Alle Menschen sind gleich."

2)"Eine der erogensten Zonen der Frau ist ihre Intelligenz."

zu 2)Ja, ich glaub Dir, daß Du dann sicher auch erogene Zonen hast. Aber manche Frauen haben dann auch recht unscheinbare...- und bei manchen Frauen scheinen dann die erogenen Zonen nur pervers zu reagieren... -

Aber um mal als gesunder Mann zu sprechen: Mit ihrer Intelligenz alleine hat eine Frau ebensowenig erotische Ausstahlung wie eine recht ansehnliche, die strohdumm ist...
(und nebenbei: Frauen freuen sich sicher häufig, wenn man ihrer Intelligenz schmeichelt, aber selten kriegen sie dann einen Orgasmus, oder?)
Aber nun genug der - äh - Weisheiten...

Zu Zitat 1: Ich bin genau Deiner Ansicht. "Alle Menschen sind gleich"(Obwohl ja in Wirklichkeit alle Menschen überhaupt nicht gleich,sondern verschieden sind - nicht mal 2 sind gleich!!! - aber ich weiß schon, was Du meinst) Vielleicht solltest Du einseitige Darstellungen von Leuten im wikipedia nicht völlig vertrauen. (Ich hab übrigens auch schon Sachen ins wikipedia gestellt - aber es wurde leider abgeändert!)Ich habe mich mit absoluter Sicherheit länger und intensiver mit Rassismusvorwürfen gegen die Anthroposophie beschäftigt als Du! Es gibt auch von der holländischen anthroposophischen Gesellschaft selbst ein Buch, in welchem alles was es an Zitaten von R. Steiner gibt, die als rassistisch bezeichnet werden, oder die heutzutage so klingen oder die man auch nur vielleicht so sehen könnte - rausgeschrieben und veröffentlicht worden sind. Und natürlich analysiert. Auch von Professoren, die keine Anthros sind. So eine gründliche Aufarbeitung der eigenen Gesellschaft kenne ich sonst leider von andern Bewegungen nicht. Die Emanzipationsbewegung macht leider keine Vergangenheitsaufarbeitung, obwohl da von einzelnen Frauen schon (oder besser: erst?) vor 30 Jahren Haarsträubendes veröffentlicht worden ist, das nicht mehr in moderne Zeiten passt und das übelst sexistisch ist (mit ähnlichen Begründungen wie die rassistischen von andern Leuten: schon bei den Chromosomen oder sonstigen "Fehlern" in der Natur fängt das an...)
Ansonsten beschäftige ich mich seit Jahren mit der Anthroposophie und weiß mit absoluter Sicherheit, daß die Rassentheorien NICHT zu etwas wesentlichem in der Anthroposophie gehören! Die Definitionen des wikipedia sind schlichtweg falsch und wenn Du einiges aus erster Hand kennen würdest, und Dich mal ein paar Jahre damit beschäftigt hättest, dann würdest Du mir einfach - ohne wenn und aber - zustimmen!!!
Es wäre auch gut, wenn Du und Leute, die so gewissenloses Zeug über die Anthroposophie ins wikipedia schreiben, sich mal die Mühe machen würden, z.B. ein Büchlein von dem Italiener Pietro Archiati zu lesen: "Die Überwindung des Rassismus durch Anthroposophie". Ich habe auch verfolgt, was und wer hier in Deutschland in der Öffentlichkeit Unsinniges über die Geisteswissenschaft gesagt und geschrieben hat zu diesen Themen - sind immer wieder die gleichen Leute. (z.B. Peter Bierl) - ich könnte einen Roman drüberschreiben. Aber vielleicht hast Du Verständnis dafür, daß ich nun keine Lust habe - nach vielen Monaten Beschäftigung mit dem Kram - noch mehr mich mit zu beschäftigen. Ich kenne (und bin selbst so jemand) einige Leute, die sich für Anthroposophie interessieren und die selbstverständlichen Feinde jedes Rassismus sind! Und deshalb mag ich über Selbstverständlichkeiten nicht mehr diskutieren.
Ich halte mich damit übrigens an viele, viele Stellen im Gesamtwerk von R.Steiner, wo er immer wieder darauf hinweist, daß jeder Mensch der sich geistig entwickeln will, jede Form von Rassismus, Nationalismus usw.ablehnen muß! (Übrigens massenhafte Textstellen, die seltsamerweise von den Gegnern der Anthroposophie nie erwähnt werden!)
UND SCHLIESSLICH:
Eine Weltanschauung, die als Kern die Reinkarnationlehre hat, wo ständig die Individuen sich mal in weiblichen und mal in männlichen Leibern verkörpern,(meistens abwechselnd) bzw. wo jeder schon in der Vergangenheit verschiedenen "Rassen", Völkern, mit verschiedenen Hautfarben,Religionen, Nationen usw. angehört hat - wo macht denn da bitteschön Rassismus einen Sinn? Vielleicht bin ich ja einfach nur zu dumm dazu...

"Die Wurzelrassenhypothese ist eine zentrale Vorstellung in der religiösen Weltanschauung der Theosophie. Die Kulturtheorie der theosophischen Lehre vertritt die Ansicht, dass sich die Menschheit in "Rassen", von niederen zu immer höheren Stadien entwickelt hat, mit der "arischen Rasse" als bislang höchster Entwicklungsstufe. Nach diesen überwiegend hypothetischen "Rassen" sind daher die Zeiträume oder Kulturstufen der Menschheitsgeschichte benannt (sog. Wurzelrassen mit jeweils sieben Unterrassen)."

Das ist übrigens im Wiki der erste Abschnitt der Definition von "Theosophie" - nicht von Anthroposophie.

Übrigens kannst Du bei R.Steiner auch nachlesen, daß in Zukunft sowas Rassen oder nationale Herkunft völlig an Bedeutung verlieren - weil sich alles immer mehr vermischt. Das zeichnet sich doch jetzt schon ab. Schau doch mal eine Stadt wie New York oder Hongkong und das Bevölkerungsgemisch dort an...