Soeben verfolgte ich einen Gesprächsstrang (da hat sich komisches auf Seite 5 ereignet) der Piratenpartei.

Hast Du nicht auch einen Beitrag dort stehen gehabt, ChrisTine?

Als ich einen Strang zum Thema eröffnen wollte, um zu zitieren, fand ich deinen Strang leider nicht mehr vor.

Derzeit sind in Strang Männerpolitische Themen noch folgende Posts zu lesen:

Die ewige Diskriminierung der Frau
von feuerreiter > 02.09.2009 12:53
Da stellt eine Tabea Schüle überaus kluge Fragen und was antwortet unser Pirat Stefan Urbat:
http://www.abgeordnetenwatch.de/stefan_urbat-180-26214.html:

Rhabarberhabarberöhnmnun- 'Die Diskriminierung von Frauen ist eine Tatsache' . Punkt. Genauso, wie die Erde eine Scheibe ist. Als Physiker weiß er das schließlich ganz genau.Das ist seine persönliche Überzeugung. Genauso die, Frauen verdienen weniger. Schließlich ergeben das anonyme Umfragen regelmäßig. Der Mann kandidiert für die Piraten!

Ein besseres Beispiel für Meinungsbildung durch ständigen Agitprop als es hier Urbat abliefert, gibt es schlechterdings nicht. Man meint. Man weiß. Umfragen haben ergeben, daß... Der braune Großmeister Goebbels nickt zufrieden.

Der verständige Nichtphysiker und Laie hingegen hinterfragt gerne.

Wie kann Lohndiskriminierung sein, nachdem dies seit Jahrzehnten durch die Vorläufer des AGG definitiv verboten war und wie ist es möglich, daß wegen diskriminierender Entlohnung über die Jahrzehnte KEIN EINZIGER Prozess geführt worden ist?
Wie ist denkbar, daß Arbeitgeber nur einen einzigen Mann beschäftigen, wenn Frauen bei gleicher Leistung um 23% billiger sind?

Lesenswert und bildend hierzu:
http://manndat.de/fileadmin/Dokumente/Stellungnahme_Entgeltungleichheit_2009.pdf[/i]

Und auch meiner http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=2&t=7889&start=60#p132361
05.09.2009 13:34
Die bisherigen Ziele der Piratenpartei hören sich ja ganz gut an, aber scheint es auch einige Unverbesserliche unter den Piraten zu geben. So das obige Beispiel Stefan Urbat auf Abgeordnetenwatch näher unter der Lupe:

"Die Diskriminierung von Frauen ist aber immer noch eine Tatsache"
Das ist billigste feministische Lügendemagogie und für jeden erkennbar. Derlei Sprüchlein dienen ausschliesslich um den Geschlechterkapmpf zu schüren und die Gesellschaft als "streitendes Häuflein" zu versklaven, frei nach dem Motto "teile und herrsche". Man fragt sich fast, ob es bei den Piraten entweder keinerlei korrektive Instanzen gibt, oder ob die Piraten ein neuer Trick der Diktatur sind. In gleiches Horn weiter, Stefan Urbat himself:

"Dagegen profitieren viele skrupellose private Arbeitgeber immer noch von fehlender Transparenz bei Gehältern und benachteiligen Frauen in Deutschland in dieser Hinsicht weit mehr, als es in den meisten europäischen Ländern vorkommt. Anonyme Umfragen ergeben das regelmäßig..."

Man fragt sich, welche "anonymen Umfragen" das sein mögen. Auf die beruft sich ja echt jeder, aber wenn man die mal sehen will, sind die immer so auffindbar wie UFOs. Spätestens ab dieser Lüge sollten personelle Konsequenzen erfolgen, da nur zwei Möglichkeiten offen bleiben:
1. Jenseits von gut und böse oder
2. verlogen, korrupt, skrupellos und hinterhältig
beides hat nichts in der Partei zu suchen, die ich wählen möchte.

"Statt zurück zu diskriminieren, wie Sie es offenbar (wohl zurecht) empfinden, wäre es eher angebracht, solchen verdeckteren Diskriminierungen entgegenzutreten..."

Auch hier wieder Demagogie vom Feinsten, obwohl die Piraten ein Forum haben in dem thematiesiert wird, dass es nicht "die Frauen" sind, die diskriminiert werden, sondern Männer - im allgemeinen strukturell. Ich rege als TOP an, Stefan Urbat, den Link auf diesen Strang unter die Nase zu reiben, damit er gegebenenfalls lesen kann wo seine Denkfehler/"Offenlegung seiner Demagogie zu finden sind, damit er sich gegebenenfalls bei SPD, LINKE, CDU, FDP oder GRÜNE meldet, um dort seine Politik der Demagogie - um Bürger im Grabenkrieg zu versklaven - fortzusetzen.

Zitate aus:
http://www.abgeordnetenwatch.de/stefan_urbat-180-26214.html

Ich wollte eigentlich mein Kreuz bei den Piraten machen. Frauen groß und Männer kleinschreiben, nicht mit uns! Hass schüren schon gar nicht! Gefällt meinem Mann nicht. Und mir ebensowenig. Wäre gut, wenn sich einige um "das Problem" kümmerten, sonst springen viele der bisherigen Supporter wieder ab, wegen einem False-Flag-Operateur.

Darauf habe ich bei denen fogenden Strang eröffnet:
TOP: Stefan Urbat läuft aus dem Ruder - Parteischädigend!
05.09.2009 14:15 Zunächst sollte man diesen Strang wenigstens anlesen, um den derzeitigen Missstand - durch gezielte Demagogie Jahrzehnte lang hervorgerufen - zu realisieren: http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=2&t=7889#p98001

Insbesondere geht es um diese Beiträge die sich auf die betroffene Stellungnahme von Stefan Urbat auf Abgeordnetenwatch beziehen. Hier wird Richtigstellung von ganz Oben von Nöten sein, um den Schaden, den er verursacht hat einzudämmen:
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=2&t=7889&p=132361#p132303
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=2&t=7889&p=132361#p132361

Ps.: Ich sah vor wenigen Minuten noch einen weiteren Beitrag (von ChrisTine - oder so ähnlich), den ich auch verlinken wollte, der aus dem Strangverlauf verschwunden ist. Bei einer Partei die sich gegen Zensur ausspricht - mag ich kaum zu glauben. Da sollte man sich auch um den Admin kümmern.

Sorry ich hatte versehentlich den gesamten letzten Abschnitt in kusriv gesetzt. Ich hoffe der Beitrag ist noch verständlich.

Man fragt sich, welche „anonymen Umfragen“ das sein mögen. Auf die beruft
sich ja echt jeder, aber wenn man die mal sehen will, sind die immer so
auffindbar wie UFOs.

Im Original war aber vom Yeti die Rede, nicht von UFOs. Heda! :)

Aber Piratenpartei...

Um 5% zu stemmen, brauchen die ca. 2.300.000 der Zeitstimmen, mal eine - gültige - Wahlbeteiligung von 75% zugrundegelegt. Hm, d.h., von den ca. 23.000.000 Angehörigen der Altersgruppe 18-39 (die Piraten werden ja eher von jüngeren, netzaffinen Leute gewählt) wären ca. 10% genug...

Dazu noch ein paar Leute, die vom Feminismus etc. aller übrigen Parteien die Nase voll haben...

Die haben echt ganz brauchbare Chancen...

Die haben echt ganz brauchbare Chancen...

Erst mal sorry, dass ich dich ohne Quellangabe zitiert hatte, aber dein Ausgangs-Post hat mir sehr gut gefallen. Mein Lob nachträglich. "Yeti" ))))))) war zwar besser aber was wir brauchen ist Abwechselung, deshalb habe ich Abstriche machen müssen.

Erst mal sorry, dass ich dich ohne Quellangabe zitiert hatte, aber dein
Ausgangs-Post hat mir sehr gut gefallen. Mein Lob nachträglich. "Yeti"
))))))) war zwar besser aber was wir brauchen ist Abwechselung, deshalb
habe ich Abstriche machen müssen.

Schon ok, ist mir doch egal. :)

Sorry ich hatte versehentlich den gesamten letzten Abschnitt in kusriv
gesetzt. Ich hoffe der Beitrag ist noch verständlich.

Ich habs editiert - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Hast Du nicht auch einen Beitrag dort stehen gehabt, ChrisTine?

Ich habe bisher erst einen Beitrag im dortigen Forum geschrieben.

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Darauf habe ich bei denen fogenden Strang eröffnet:
TOP:
Stefan Urbat läuft aus dem Ruder - Parteischädigend!

Für das Forum hat hier außer Dir niemand Zugriffsrechte.

Soeben verfolgte ich einen Gesprächsstrang (da hat sich komisches auf Seite
5 ereignet) der Piratenpartei.

Hast Du nicht auch einen Beitrag dort stehen gehabt, ChrisTine?

ChrisTines Beitrag findet sich auf Seite "4" des Strangs, letzer Eintrag unten!

Darauf habe ich bei denen fogenden Strang eröffnet:
TOP:
Stefan Urbat läuft aus dem Ruder - Parteischädigend!
05.09.2009 14:15 Zunächst sollte man diesen Strang wenigstens anlesen,
um den derzeitigen Missstand - durch gezielte Demagogie Jahrzehnte lang
hervorgerufen - zu realisieren:
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=2&t=7889#p98001

Findet sich nun im Trollbereich des Forums der Piraten:

http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=130&t=10518&p=132399#p132399

Zunächst nur ein Auszug, damit der sieht dass es noch einige gibt die das mit der Zensur nicht locker nehmen. Hoffentlich schnallt der, dass ich den Rest der Mail eigentlich nicht posten möchte. Aber nicht wegen ihm, sondern wegen dem Ansatz der Piraten. Allerdings, wenn es bereits in deren Forum ...

Auszug aus der Mail
[...]
Hier mein Hinweis: Ich habe der Administration eine entsprechende Mail geschickt, die ich hofffentlich nicht vollständig auf wgvdl.com publizieren muß.

(Um die Echtheit zu zeigen habe ich "muss" am Ende mit "SS" geschrieben.
[...]

Wollt ihr wissen, was ich dem geschickt habe?

- kein Text -

- kein Text -

... insbesondere von einer Partei, die gewählt werden will. Baut einer Scheiß: Personelle Konsequenzen!

Wenn da nix passiert wissen, wir wie die ticken.

Auszug aus der Mail
[...]
Hier mein Hinweis: Ich habe der Administration eine entsprechende Mail
geschickt, die ich hofffentlich nicht vollständig auf wgvdl.com publizieren
muß.

(Um die Echtheit zu zeigen habe ich "muss" am Ende mit "SS" geschrieben.
[...][/i][/b]

Wollt ihr wissen, was ich dem geschickt habe?

Nö, besser nicht. Es reicht, was ich von Dir gelesen hatte.

Was glaubst Du eigentlich, was Du mit Deiner Art zu schreiben, im dortigen Forum erreichen wirst? Du gehst mit einem Bulldozer rein und wunderst Dich, wenn Du gestoppt wirst?

Du hattest geschreiben:
Man fragt sich, welche "anonymen Umfragen" das sein mögen. Auf die beruft sich ja echt jeder, aber wenn man die mal sehen will, sind die immer so auffindbar wie UFOs. Spätestens ab dieser Lüge sollten personelle Konsequenzen erfolgen, da nur zwei Möglichkeiten offen bleiben:
1. Jenseits von gut und böse oder
2. verlogen, korrupt, skrupellos und hinterhältig
beides hat nichts in der Partei zu suchen, die ich wählen möchte.

Du kannst ja froh sein, wenn Du keine Anzeige an den Hals kriegst. Ich begreif Dich nicht...

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Ähm Martina bleib mal locker. An einem Samstag Abend ein Frist von 2 Stunden zu setzen ist schon etwas unfair :> Auch wenn ich die Reaktion von dem Moderator eher dürftig finde indem er nur irgendwas vor sich her blubbert von wegen "du würdest gerne dies und das" und "du bist nur dies und das" wo er doch leider selbst in die Falle von Verleumdung und Zensur tappt, würde ich trotzdem doch eher Stefan Ubert direkt zur Rede stellen für die beiden Absätze die mir eher dem politischen Mainstream abgeschrieben erscheinen. Irgendwo auch der eigentlichen Frage ausgewichen, was wohl eher darauf hindeutet, dass er sich damit wahrscheinlich noch nie richtig beschäftigt hat und deshalb einfach nachplappert. Weshalb ich ihn lieber zum nachdenken zwingen würde. Danach kann man den auch noch fertig machen :>

Ist halt die Frage, nun haben wir bereits mehrere Anhaltspunkte, dass bei denen was faul ist. Wie war das noch mal damals als plötzlich ein gewisser Adolf H. mit seinen Linksestremisten aus der sozialistischen NSDAP ans Steuerrädchen gekommen ist?

Im Grunde wäre ich schon fast wieder froh, wenn die mir durch nicht-reagieren die Wahlentscheidung abnehmen würden. Mit der Sperrung haben die angedeutet, was einige von denen offenbar mit "freien Infos" meinen. Da stünde es nun an, denen zu sagen, was wir damit meinen.

Und eine Anzeige? Also bitte. Mööbmööööb. Noch haben die keine Lobby. Da bin ich eher die Heldin, die Öffentlichkeitsarbeit leistet gegen eine "Extremistengruppe". Du kennst unsere Justiz.

Ähm Martina bleib mal locker. An einem Samstag Abend ein Frist von 2
Stunden zu setzen ist schon etwas unfair

Ok, das sehe ich ein, bleibt abzuwarten in welchen Foren ich es überall veröffentlichen werde. Und vor allem wann :>

... was wohl eher darauf hindeutet, dass er sich damit wahrscheinlich noch nie
richtig beschäftigt hat und deshalb einfach nachplappert. Weshalb ich ihn
lieber zum nachdenken zwingen würde. Danach kann man den auch noch fertig
machen :>

Eben, und das "Befassen müssen" werden sie wohl unter dem Druck machen müssen.

Der muss ganz klar dazu Stellung beziehen. Das können die mir ja gerne in einer Antwortmail schreiben, stelle ich auch gern hier rein.

Irgendwie biste ein bischen panne, gell... *kopfschüttel*

Bei Politikern, die schon lange dabei sind, kannst Du so etwas ja schreiben. Mach das doch mal: Schreib UdvL das sie
1. Jenseits von gut und böse oder
2. verlogen, korrupt, skrupellos und hinterhältig ist.

Das würde ich mutig nennen. Wenn eine Anzeige kommt, sach Bescheid.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Irgendwie biste ein bischen panne, gell... *kopfschüttel*

Bei Politikern, die schon lange dabei sind, kannst Du so etwas ja
schreiben. Mach das doch mal: Schreib UdvL das sie
1. Jenseits von gut und böse oder
2. verlogen, korrupt, skrupellos und hinterhältig ist.

Das würde ich mutig nennen. Wenn eine Anzeige kommt, sach Bescheid.

UvdL ist:
1. Jenseits von gut und böse oder
2. verlogen, korrupt, skrupellos und hinterhältig ist.
- hiermit getan. Ich sach dann Bescheid.

Der Unterschied ist nur der, dass ich bei denen den Informationsgehalt auf deren Wahlprogramm überprüfen kann. An UvdLs geschehener Politik habe ich das nicht mehr nötig.

Ausageüberprüfung habe ich allerdings mit meinem ForenbeitrittPiraten getan. Ergebnis: Beim 3. Post war ich gesperrt. Aufgrund von Falschbeschuldigung - meine fundierten Ansichten somit als Trollatacke diffamiert (Übrigens damit auch die meisten EURER Ansichten).

Selbst über meinen Forumsbeitritt macht der Admin eine vorsätzliche. Falschaussage und über das "Anlegen mit Urban":

http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=130&t=10518&p=132399#p132450
05.09.2009 15:53 Hallo,
ich kann in den verlinkten Beiträgen kein parteischädigendes Verhalten erkennen!
Eher sehe ich eine Auseinandersetzung, die Du gerne führen würdest.
Auch die Drohung, die Piraten "dann doch nicht zu wählen" (sinngemäß zitiert), ist wenig konstruktiv und lässt auf mangelnde Streitkultur schließen. Du hast Dich gestern, offenbar mit der Absicht Dich mit Stefan Urban anzulegen, hier angemeldet. Andere Beiträge zu diesem Thema sind nicht zu finden. Dann auch noch den Vorwurf der Zensur erheben, weil Du mit dem Forum nicht klarkommst oder die Eigenarten nicht kennst. Ich habe mir die Mühe gemacht und nachgeschaut: Seit dem Du Dich hier angemeldet hast, ist in diesem Thread kein Beitrag gelöscht worden.
Verwarnung ausgesprochen und Sperre von einer Woche, wegen Verleumdung und Zensurvorwürfen.
Arvid

Denn ich möchte mich nicht mit falschen Federn schmücken. Ich habe mich erst heute angemeldet. und mit Urban hatte ich mich auch noch nicht angelegt. Alles haltlose Unterstellungen! Wie wir es vom Femi-faschismus gewohnt sind. Ist euch denn gar nicht aufgefallen, dass der Admin keinerlei Quellen nennt?
Wann soll ich die Mail hier reinstellen?

- kein Text -

Bei einem meiner Forenmitglieder, mit dem ich mich vor einiger Zeit zoffte, ging es ganz genau darum: er ist wohl Gründungsmitglied einer ebenfalls neuen Partei/Gruppierung, die unter anderem als Hauptpunkt "direkte Demokratie" (Volksentscheide) anpreisen. So weit, so gut. Aber als ich ihm einige kritische und provokante Fragen stellte - so als "Vertreterin des Volkes" halt, da verleumdete er mich hinter meinem Rücken. Dummerweise wurde die Verleumdung bekannt - und ich schrieb daraufhin, dass eine Partei, die solche "Gründungsmitglieder" hat, aus Vertrauensgründen für mich leider unwählbar sei.

Aber "neue Parteien" scheinen es so an sich zu haben, dass viele glauben, die seien nun endlich viel besser als all die anderen, die es schon gibt. Schließlich haben das viele bei den "Grünen" ja auch mal geglaubt, oder? Was dabei herausgekommen ist, ist öffentlich zu bestaunen *g* Aber so eine "neue Partei" braucht bloß einen einzigen Aufhänger, mit dem man die Massen fangen kann - bei den Grünen war es "Umwelt", bei den Piraten ist halt "Internetfreiheit". Und im Schatten eines solchen publikumswirksamen Reißers fällt es (zunächst) nicht sehr auf, wenn man ansonsten ruhig auch einen Haufen Blödsinn von sich geben sollte... *abwink*

ChrisTine, Könntest Du bitte zitieren, wann ich mich laut meinem Profil im Forum angemeldet hatte (weil du da offenbar angemeldet bist)?

Leider bin ich ja Zensiert/gesperrt worden. So habe ich auch keinerlei Zugriff mehr auf meine Daten. Somit kann ich auch nicht den entlastenden Beweis zeigen, wann ich mich angemeldet habe, was die Admin-Type da so großspurig rausposaunt. Ich kann nur meine Zugangsmail zitieren, von der klar ist, dass sie binnen weniger Sekunden die Antwort auf meine Anfrage ist:

Betreff: Willkommen auf „forum.piratenpartei.de“
Von: <forum@piratenpartei.de>
An: MartinaManson <(geändert)@web.de>
Datum: 05.09.09 13:01:19 Uhr

Betreff: Willkommen auf „forum.piratenpartei.de“
Von: <forum@piratenpartei.de>

05.09.09 13:01 Willkommen auf forum.piratenpartei.de

Bitte bewahre diese E-Mail in deinen Unterlagen auf. Die Daten deines
Benutzerkontos lauten: [...]

Also habe ich einen neuen Strang begonnen: http://wgvdl.com/forum/board_entry.php?id=83991

MartinaManson
Gast

Beiträge: 4
Registriert: 05.09.2009 13:01

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Das würde ich mutig nennen. Wenn eine Anzeige kommt, sach

Bescheid.

UvdL ist:
1. Jenseits von gut und böse oder
2. verlogen, korrupt, skrupellos und hinterhältig ist.
- hiermit getan. Ich sach dann Bescheid.

Der Unterschied ist nur der, dass ich bei denen den Informationsgehalt auf
deren Wahlprogramm überprüfen kann. An UvdLs geschehener Politik habe ich
das nicht mehr nötig.

Ausageüberprüfung habe ich allerdings mit meinem ForenbeitrittPiraten
getan. Ergebnis: Beim 3. Post war ich gesperrt. Aufgrund von
Falschbeschuldigung - meine fundierten Ansichten somit als Trollatacke
diffamiert (Übrigens damit auch die meisten EURER Ansichten).

Martinachen, meine Süße, an Deinem Mut habe ich nicht den geringsten Zweifel.

Ich bin einer derjenigen, der jeder Einschränkung unserer Äußerungen hier immer widersprochen hat. Wir müssen hier Muddi nich gefallen, und auch keinem Pudel, wir können hier mal richtig offen reden; das ist das Schöne an dieser Seite (und ein paar anderen). Auf fremdem Terrain sieht das aber ein bissel anders aus. Nicht, daß Du mit irgendetwas unrecht hättest, aber Wahrheit ist nicht die einzige Eigenschaft einer Aussage. Die Form spielt auch eine Rolle.

Versetz Dich doch bitte mal in Deine Gegner hinein: die haben nicht die Informationen, die vielleicht wir beide haben, die gucken jeden Abend fern und glauben ganz fest, daß da unabhängig informiert wird. Weil, es kommen ja auch kritische Sachen. Und dann kommt da einer daher und bezeichnet jemanden, der einfach nur das übliche vertritt, als extrem und parteischädigend. So kann das doch nicht klappen? Willst Du brüskieren oder überzeugen?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Bei einem meiner Forenmitglieder,

Huch? Du betreibst ein Forum??

mit dem ich mich vor einiger Zeit zoffte,
ging es ganz genau darum: er ist wohl Gründungsmitglied einer ebenfalls
neuen Partei/Gruppierung, die unter anderem als Hauptpunkt "direkte
Demokratie" (Volksentscheide) anpreisen. So weit, so gut. Aber als ich ihm
einige kritische und provokante Fragen stellte - so als "Vertreterin des
Volkes" halt, da verleumdete er mich hinter meinem Rücken. Dummerweise
wurde die Verleumdung bekannt - und ich schrieb daraufhin, dass eine
Partei, die solche "Gründungsmitglieder" hat, aus Vertrauensgründen für
mich leider unwählbar sei.

Um welche neue Partei ging's denn da? Und was war da asnstößig?

Aber "neue Parteien" scheinen es so an sich zu haben, dass viele glauben,
die seien nun endlich viel besser als all die anderen, die es schon gibt.
Schließlich haben das viele bei den "Grünen" ja auch mal geglaubt, oder?

Zu recht. Die Grünen waren ja auch mal besser. Bis sie von dem K-Gruppen-Gesindel geentert wurden.

Was dabei herausgekommen ist, ist öffentlich zu bestaunen *g* Aber so eine
"neue Partei" braucht bloß einen einzigen Aufhänger, mit dem man die Massen
fangen kann - bei den Grünen war es "Umwelt", bei den Piraten ist halt
"Internetfreiheit". Und im Schatten eines solchen publikumswirksamen
Reißers fällt es (zunächst) nicht sehr auf, wenn man ansonsten ruhig auch
einen Haufen Blödsinn von sich geben sollte... *abwink*

Uns schon. Wir sind kritische Verbraucher, oder?

Zu all der Aufregung: es bleibt nicht aus, daß sich in einer neuen Partei auch Leute sammeln, die im Einzelnen Dinge vertreten, die der Partei nun gar nicht entsprechen. Was sich durchsetzt, das ist wichtig. Und dazu kann man bei einer so basisdemokratischen Partei wie den Piraten schon beitragen...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Oh Nihilatorchen, meine Starker, was könnten wir mit all den ganzen Gummis, die Du in all den ganzen Jahren gepostet hast anfangen, wenn wir nicht wegen der gesellichen Schieflage unsere ganze Zeit vertippen müssten ...
... sagt mein Mann und meint damit nicht etwa mit dir, sondern er mit mir (das "anfangen").

Ist euch eigentlich klar, dass genau der Admin der da in den Sessel pupst jeden von uns so abfertigen wird, wie er es mit mir gemacht hat, sobald ihr die Verbreitung von vorsätzlichen Lügen ansprecht? Soweit ich es mitbekommen habe ist der Typ (Herr Urbat, um den es ging) n Rohrkrepierer und so wie der dreinschaut versucht der über derlei Sprüchlein bei der Damenwelt zu punkten - halt auf Kosten der Allgemeinheit.

Versetz Dich doch bitte mal in Deine Gegner hinein: die haben nicht die
Informationen, die vielleicht wir beide haben, die gucken jeden Abend fern
und glauben ganz fest, daß da unabhängig informiert wird. Weil, es kommen
ja auch kritische Sachen. Und dann kommt da einer daher und bezeichnet
jemanden, der einfach nur das übliche vertritt, als extrem und
parteischädigend. So kann das doch nicht klappen? Willst Du brüskieren oder
überzeugen?

Zu dem Admin: Der hat die Info in seinem Forum vorliegen seit geraumer Zeit. Schuldig am Keile Treiben zwischen Mann und Frau. Schuldig an der allgemeinen Versklavung. Schuldig verbreiten von Lügen. Und den wird keiner mehr belangen wenn die gewählt werden. Der hat ja schließlich "erfolgreich" ein Forum administriert. Klein angefangen - haben auch Merkel, Schröder, Schäuble, ...

Falls es nicht klar ist, mir geht es lediglich um die Säuberung einer Partei, vom Unrat den uns die Anderen Parteien hinterlassen haben.

- kein Text -

Huch? Du betreibst ein Forum??

Och ja, nicht nur eins *g* - aber das dürfte nichts sein, was hiesige Poster interessieren tät: halbfüllosofische Kaffeekränzchen halt

Um welche neue Partei ging's denn da? Und was war da asnstößig?

Es ging um eine neu gegründete Partei, die sich "WIR" nennt. (ich meine nicht die in Österreich, da gibt es wohl eine Partei gleichen Namens) Ich habe allerdings deren weiteren Werdegang nicht mehr verfolgt. Anstößig daran ist im Grunde zweierlei, wenn ich es mir jetzt genau betrachte. Erstens versuchte einer aus deren Truppenteilen, mich mit Lügen zu diskreditieren. Und zweitens ist diese Truppe im Sinne der hiesigen Definition von Anfang an komplett verpudelt und durchgegendert - also nichts, was man wirklich wissen oder kennen müsste.

Zu all der Aufregung: es bleibt nicht aus, daß sich in einer neuen Partei
auch Leute sammeln, die im Einzelnen Dinge vertreten, die der Partei nun
gar nicht entsprechen. Was sich durchsetzt, das ist wichtig. Und dazu kann
man bei einer so basisdemokratischen Partei wie den Piraten schon
beitragen...

Gut, bei der oben genannten Partei mag es vielleicht so sein, dass die Partei als solches bzw. ihre Mitglieder insgesamt nicht alle lügen, um selbst besser dazustehen... allerdings faseln die sehr wohl generell von "Gleichberechtigung" und "Frauenquote", wie ich bei der Verfolgung einiger ihrer Diskussionen feststellen durfte.

Also von daher - schon irrelevant, oder...?