...wie schnell man an Zwang und Pflicht für Männer denkt.

Wie gut, dass Männer das niemals machen! Zwang und Pflicht für Frauen, vor allem ganz absurde Pflichten und Zwänge! Niemals:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=91964

WIR haben sie gelesen,

und erkannt wie sexistisch sie sind. Rosinen-pickend und männerverachtend.

Sehr richtig.
Es wäre nur zu begrüßen, würden mehr Männer, besonders in den Geisteswissenschaften, sich damit auseinandersetzen, was ihre Kolleginnen von den Gender Studies zwischen Buchdeckel pressen.
Wieviel logikfreier, faktenfreier, statistikfreier misandrischer Schwachsinn dort ausgekübelt wird und als "Wissenschaft" durchgeht in den selbstreferentiellen Sektiererkreisen, die das ernst nehmen, die aber weit darüber hinaus ernst genommen werden müssen, weil sie die Veröffentlichte Meinung und deren Produzenten ausbilden, die Pädagogik beeinflussen usw.
Das Gift hat sich schon viel zu weit ausgebreitet, um noch ignoriert werden zu können.

... schreiben Menschen des priviligierten Geschlechts:

Autorin: Ina Praetorius

Redakteurin: Antje Schrupp

[/b][/i]

http://dontknowme.at/http://www.bzw-weiterdenken.de/index.php?m=artikel&rub=2&tid=222

Was soll Mann dazu noch sagen?

Wer einen Mann dazu bringen will, ein feministisches Buch zu lesen, muss, je nach der Beschaffenheit des konkreten Gegenübers, individuell angepasst vorgehen. Für den einen reicht ein leichter Schubs, der andere braucht Spott oder fröhliches Lachen angesichts seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Wieder andere werden sich erst nach tiefgründigen philosophischen Debatten, die ihnen ihr Verhaftetsein in einer misogynen Ordnung zum Bewusstsein bringen, bewegen lassen. Politisch interessant scheint mir die Frage, ob es sinnvoll ist, auf Zwangsmassnahmen hinzuarbeiten, die Männern die Freiheit, Frauenwissen zu ignorieren, aus der Hand nehmen: Pflichtseminare? Obligatorische Prüfungen?

die sich immer noch als die Frauenbewegung hinstellen,
aber eigentlich längst nicht mehr wirklich für "die Frauen" sprechen,
sondern selbst Randgruppe sind.

... schreiben Menschen des priviligierten Geschlechts:

Autorin: Ina Praetorius
Redakteurin: Antje Schrupp
Eingestellt am: 02.10.2009

http://dontknowme.at/http://www.bzw-weiterdenken.de/index.php?m=artikel&rub=2&tid=222

Was soll Mann dazu noch sagen?

Schrupp regte sich ja auch darüber auf, daß die Piraten "Frauenwissen ignorieren"... ;)

Nachfolgend mein Kommentar unter dem Artikel. Noch ist er dort nicht veröffentlicht.

Sehr geehrte Frau Praetorius!

Wir hatten ja schon mal korrespondiert, wenn auch privat. Sie wissen, daß ich zu den Männern gehöre, die feministische Schriften lese. Wenn ich aber anderen Männern dann mitteile, was darinnen steht, dann sind sie "bedient" (im zweifachen Sinne des Wortes). Sie kennen den Feminismus aus praktischer Erfahrung; warum sollen sie sich dann noch die Lektüre der rechtfertigenden Ideologeme antun? Man nimmt Sie wahr, aber als eine Gefahr, nicht als eine Bereicherung!

An die Leserschaft:

Zu Artikeln bzw. Büchern von I.Praetorius, A.Schrupp, G.Weiler, Chr.Mulack u.a. habe ich mich vielfältig geäußert auf meinen Webseiten "Sexistinnen-Pranger" und "MannPassAuf" (und dem Weblog "Sexismus-Kritik"). Nun, ich bin sicher ein sehr kleines Licht. Es ist jedenfalls nicht so, daß es keine Männer geben würde, die feministische Schriften lesen.

Aber eine Frage zurück an alle Feministinnen, die sich beklagen: Was fangT ihr selbst mit unseren Ergebnissen der Lektüre Ihrer Schriften an?

Freundliche Grüße
Thomas Lentze