Habe gerade mit Schlechtmensch telefoniert und er hat mich darauf hingewiesen, dass mein Typ hier gefragt wurde.

Ich habe gerade zu Max eine Antwort geschrieben.
Ich halte mich auch raus, wenn es zu allgemein religionsphilosophisch wird.

Ich gebe aber zu bedenken, dass gerade mit dem Genderismus eine "Religion" per ordre de mufti durchgesetzt wird, welche die Vorstellungen der Menschen insgesamt über den Haufen wirft und dies (auch in diesem Forum) zu wenig Berücksichtigung findet.

Man versucht lediglich hin und wieder formal sachlich zum Thema Genderismus zu argumentieren, aber das ist zu wenig, denn es geht tiefer. Es wird noch zu wenig begriffen, dass mit Genderismus eine neue Art Religion in den Köpfen der Menschen verankert werden soll. Deshalb finde ich den Ansatz "wir wollen nicht über Religion diskutieren" oder "hier (im Forum) soll nicht über Religion diskutiert werden" zu kurz gegriffen.

Ich meine sogar, es MUSS dringend auch über Religion diskutiert werden, aber nicht in einer allgemein religionsphilosphischen oder nostalgische Weise, sondern um das, was im Westen geschieht und via Gender-Politik über den ganzen Erdball ausgegossen wird, überhaupt in seiner ganzen Tragweise überhaupt erfassen zu können.

Zu Wladimir:
"Kirchliche" beachten sogenannte "christliche Werte", das Fundament unserer Gesellschaft. Von außen betrachtet, sollten hier fundamentale Grundlagen Beachtung finden.

Wenn wir über das Fundament unserer Gesellschaft sprechen, welche durch die Ideologie/Religion Genderismus unterminiert wird, dann sind die so genannten "christlichen" Werte auch gesellschaftliche Werte.

Es ist ja hier im Forum mittlerweile bekannt, dass ich ein Buch über "Die Familie und ihre Zerstörer" schreibe. Mit der Familie wird die Grundfeste einer Gesellschaft zerstört. Und ich sehe im Hinblick auf die Familie keine (grundsätzlichen) Unterschiede zwischen Islam und Christen, oder Hinduismus oder anderen Religionen.
Das bedeutet IMHO nicht mehr und nicht weniger, dass die fundamentale Bedeutung der Familie in jeder (relevanten) Religion anerkannt ist und durch sakrale und rituelle Riten gestärkt und begleitet wird.

Ich kenne außer Genderismus keine Religion, die bestreitet, dass ein Kind Vater und Mutter hat, und dass beide Elternteile eine wichtige Bedeutung für das Kind haben.
Der Genderismus bricht aber damit und sagt, dass ein Kind auch zwei Lesben zu Eltern haben kann und "Adam und Eva" (in Judentum, Christentum und Islam bekannt) wird durch "Alice und Eva" oder "Eva und Evi" ersetzt. Der Satz der Bibel "Am Anfang erschuf Gott den Menschen als Mann und Frau." wird ersetzt durch "Am Anfang wurde der Mensch als Gender erschaffen."

Ich vermisse hier im Forum die Bereitschaft, sich mit diesen Implikationen auseinander zu setzen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Diese
Diskussionen spalten die Männer (und Frauen) in ihrem gemeinsamen Ziel.

Aber nur weil es Leute gibt, die in religiöse Themen durch Attacken bewusst spalten wollen. Ich schlage vor, das Atheisten und Religionen-Hasser sich nicht in Religions-Themen spaltend einmischen. Genau das ist das Ziel, dass man den Eindruck bekommt, religlöse Themen seien für die Spaltung verantwortlich. Es sind aber die persönliche Angriffe der Atheisten.

PS: Man sollte sich immer davor hüten Dinge mit Religion legitimieren zu
wollen,

Es sollte aber auch nicht diktiert werden, womit Diskutanten argumentieren sollen. Oder möchtest du nur so argumentieren, wie es dir diktiert wird?
Das wäre feministisches Denken und das wollen wir doch alle nicht.

--
Ich glaube, also bin ich kein Affe

PS: Man sollte sich immer davor hüten Dinge mit Religion legitimieren zu
wollen, denn die Religion handelt nicht nach Wissen sondern nach schieren
glauben, und das kennen wir doch irgendwoher? Aah ja richtig, Feministinnen
und Feministen handeln genauso, schaut euch die Probleme an die wir dadurch
haben.

Wobei es schon einen Unterschied macht, ob man einem gewachsenen Glauben folgt oder selbsterdachten Dingen.

Religionsdiskussionen die nicht direkt mit der Gleichberechtigung des
Mannes zusammenhängen, sind hier wirklich fehl am Platz. Diese
Diskussionen spalten die Männer (und Frauen) in ihrem gemeinsamen Ziel.

Das ist ja das Missverständnis, was ich auch in meinem Beitrag Zu Religion und Genderismus aufgreife.

Eine Religionsdiskussion führt uns nicht weg vom Ziel, sondern zu des Pudels Kern des Genderismus. Genderismus ist eine säkulare Religion oder eine Art Ersatzreligion und wenn religiöse Betrachtungsweisen ausgeblendet werden sollen, dann bleibt ein sehr wesentlicher Charakterzug des Genderismus unzugänglich

PS: Man sollte sich immer davor hüten Dinge mit Religion legitimieren zu
wollen, denn die Religion handelt nicht nach Wissen sondern nach schieren
glauben, und das kennen wir doch irgendwoher? Aah ja richtig, Feministinnen
und Feministen handeln genauso, schaut euch die Probleme an die wir dadurch
haben.

Diese Diskreditierung der Religion, die "Glauben" als "Nichtwissen" definiert (das ist ja nicht neu), ist das Werk derer, die uns ihre Sicht der Welt als "Erleuchtung" und "Welterklärung" verkaufen wollen. Stichworte: Wahrheitsministerium, 1984, Schöne neue Welt.

Wer nicht erkennt, dass via Antidiskriminierungsgesetz alle Weltsicht sakrosankt verankert werden soll, hat Wesentliches nicht begriffen.

Das Dogma des Feminismus lautet: "Die Frau ist schön, wahr und gut. Der Mann ist schuldig, gewalttätig und schlecht."
Das Dogma des Genderismus lautet: "Es gibt weder Frauen noch Männer. Ihre Überzeugung, eine Frau oder ein Mann zu sein, wurde Ihnen nur eingeredet."

Die klassischen Religionen haben die Bedeutung der Familie sehr wohl erkannt, und das hat durchaus etwas mit Realität und nicht mit "schierem Glauben" im Sinne von "nicht wissen" zu tun.

Nicht wenige Religionskritiker stehen in der Gefahr, die klassischen Religionen als Unfug und "Einbildung bzw. Krückstock dummer Menschen" zu diffamieren und dann in die Falle der säkularer Ersatzreligionen zu laufen, die sie dann im Gegensatz zu den klassischen Religionen als "Wahrheit" verkünden.

Ich muss mich hier gar nicht als Moslem auf den Islam beziehen, weil mehrere Hochreligionen entstanden sind, welche die Bedeutung der Familie erkannt haben und als solche auch eine besondere Stellung einräumen.

Es steht nicht umsonst in der Thora und in der Bibel: "Du sollst Vater und Mutter ehren, damit es dir wohlergehe."

Ginge es in der Religion nur um die Transzendenz, dann könnte sich die Religion darauf beschränken zu fordern "Du sollst Jehova ehren und basta!"

Dem ist aber nicht so.

Was aber macht Genderismus? Genderismus sagt: "Du sollst ehren, was wir dir vorsetzen. Und wenn wir dir zwei Lesben vorsetzen, dann sind das die Götter, die du verehren sollst. Und wenn glaubst, eine Frau oder Mann zu sein, dann werden wir dir das ausreden und dir eintrichtern, dsss man dir das Frausein und Mannsein nur eingeredet hat. Du bist gender und sollst glauben, was wir dir sagen was oder wer du bist."

Man kann den Anspruch und den Einfluss auf unseren Glauben und Geist nur erfassen, wenn man die (nur scheinbar) neutrale, (vermeintlich) vernunftbasierte und (vorgeblich ideologiefreien) atheistische Ebene verlässt und sich darauf einlässt, darüber nachzudenken, wie sich das, womit wir per Mainstream und PC vollgekübelt werden, auf unser "Denken", "Fühlen", "Handeln", "Glauben" und "Geist" auswirkt.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Je dümmer jemand ist, desto selbstgewisser ist er, über ein breites und
tiefes Wissen zu verfügen ... und bei totaler Ignoranz setzt dann die
Allwissenheit ein. Die Gottlosen hier machen das beim Thema Religion jedes
Mal wieder vor ...

Atheisten können mit Nicht-Gewissheit ganz gut leben, sie brauchen und wollen keinen Allmächtigen hinter allem, was sie nicht wissen - und sind dabei höchst entspannt.
Es sind die Gläubigen, die gewaltige Probleme damit haben, etwas nicht erklären oder verstehen zu können, deshalb glauben sie ja so gern und setzen ein göttliches Wesen als letzte Ursache.

Es ist für das Forum sicher wichtig, wenn Außenstehende hier lesen können, dass der Kampf gegen Feminismus nicht bloß von religiösen Eiferern und esoterischen Spinnern getragen wird.

Viele Grüße
Wolfgang

Je dümmer jemand ist, desto selbstgewisser ist er ...

Aha, merkst du was?