Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Aus dem Ethikunterricht 3.Klasse (per E-Mail erhalten)

-Forenleitung-, Saturday, 10.04.2010, 23:47 (vor 5136 Tagen)

Weil der Strang schon zu weit unten ist, stelle ich es nochmal neu ein.

TLG: Das ist ein Bild aus dem Ethikheft (3. Klasse) meines Kindes. Da wird ganz subtil mit der Frage "Gut/Böse" die Spur auf Männer gelenkt. Insbesondere der Mann mit Bart und Hut ist bestimmt gefährlich. Da wird keine Frau (besser Hexe) genommen, nein, es müssen Männer sein. So fängt das mit der Zuweisung von gut und böse schon ganz gezielt in der Unterstufe an.

[image]

***

Widerlich!

Lehrer_ohne_Leere, Sunday, 11.04.2010, 00:49 (vor 5136 Tagen) @ -Forenleitung-

Erst mal danke für das Einstellen. Ich sitze gerade fassungslos vor dem Rechner und frage mich, wieweit dieses "Jud Süß"-Propaganda-Gehetze noch gehen soll!?

Neben solchen ekelerregenden Pamphleten für Drittklässler gibt es auch Infos für neu eingeschulte Kinder (sollen noch Jungen und Mädchen sein); z.B.:

"... haben wir auch Handarbeiten für alle Kinder in unsere erste Klasse integriert. Manche Jungs sind auch gerne und eifrig dabei ..."

Das steht original so in einer Broschüre für eingeschulte Kinder einer Grundschule!

Dieses Land ist fertig, falls nicht ein paar besonnene Männer und Frauen endlich an entscheidenden Stellen anfangen, gegen diesen Wahnsinn etwas zu unternehmen!

Scheiß "Gender Mainstreaming" - ich hätte nie gedacht, Totaliratismus in dieser Form miterleben zu müssen. Das ist Faschismus unter dem Mäntelchen des Gutmenschinnendenkens pur!

Unterschiedliche Interpretation (keine Diskriminierung)

Gast_bb, Sunday, 11.04.2010, 04:10 (vor 5136 Tagen) @ -Forenleitung-

Ich weiß nicht, inwiefern wir Sachen anders interpretieren.
Mag sein, dass du in diesem Beispiel eine Diskriminierung von Männern siehst. Ich kann die ehrlich gesagt nicht entdecken. Der Test ist darauf angelegt, Kinder dafür zu sensibilisieren, dass

a) nicht Personen gut oder böse sind, sondern Taten unabhängig von der Person gewertet werden müssen (darum die Auflistung der als gut oder schlecht zu bewertenden Handlungen in der Tabelle);

b) der Test mit dem Bild meiner Ansicht nach gerade diese Vorannahmen von Äußerlichkeiten durchbrechen soll: offensichtlich gehört dazu noch ein zweiter Teil, bei dem man die Personen von hinten an der Tafel betrachten soll und überlegen, ob die ersten Eindrücke bestehen bleiben, also ein Test, der vorführt, dass erste Eindrücke sich bei einem zweiten Blick als etwas anderes erweisen können.

Ich empfinde diese Aufgaben nicht als diskriminierend, sondern vielmehr auf das Wesentliche abziehlend. das bedeutet nicht, dass nicht immer noch Schindluder im Unterricht mit Stereotypen getrieben werden kann und wohl auch wird, aber hier zumindest kann ich es nicht entdecken.

Im Übrigen hat dein Kleiner diesen Test doch ganz wunderbar gemeistert, indem er bei beiden die selbe Vermutung äußerte und sich offensichtlich nicht von den merkmalen des Räuberhauptmanns beeindrucken lies. Glückwunsch ;-)

Unterschiedliche Interpretation (keine Diskriminierung)

Adam, Sunday, 11.04.2010, 04:36 (vor 5136 Tagen) @ Gast_bb


Ich empfinde diese Aufgaben nicht als diskriminierend,


Ich auch nicht. Allerdings auch nicht als besonders geistvoll. Ich verlange schon etwas mehr Niveau im Ethikunterricht.

Adam

Unterschiedliche Interpretation (keine Diskriminierung)

Gast_bb, Sunday, 11.04.2010, 05:13 (vor 5136 Tagen) @ Adam

Darüber kann man natürlich diskutieren, aber neben den Lehrmaterialien wird ja den größten Teil der Unterricht ausmachen.
Allerdings sollte man auch nicht aus den Augen verlieren, wen man da an was für ein Thema heranführen möchte. Hast du die Schrift gesehen? Man kann die Kinder nur schrittweise heranführen.
Wenn sie das begriffen haben, was dieses Blatt nahe legt, wären sie schon weiter als die Hälfte der Forenwelt :-)

Unterschiedliche Interpretation (keine Diskriminierung)

Ein Mann, Sunday, 11.04.2010, 12:51 (vor 5135 Tagen) @ Gast_bb

a) nicht Personen gut oder böse sind, sondern Taten unabhängig von der
Person gewertet werden müssen (darum die Auflistung der als gut oder
schlecht zu bewertenden Handlungen in der Tabelle);

b) der Test mit dem Bild meiner Ansicht nach gerade diese Vorannahmen von
Äußerlichkeiten durchbrechen soll: offensichtlich gehört dazu noch ein
zweiter Teil, bei dem man die Personen von hinten an der Tafel betrachten
soll und überlegen, ob die ersten Eindrücke bestehen bleiben, also ein
Test, der vorführt, dass erste Eindrücke sich bei einem zweiten Blick als
etwas anderes erweisen können.

Du kapierst es nicht wirklich, mit solchen Maßnahmen soll der natürliche Instinkt und die natürliche Art sinnvoller Vorurteile abgebaut werden.
Ich befand mich im Rahmer einer Ausbildung vor vielen Jahren auch mal in so einem Gehirnwäscheprogramm, was dann auch tatsächlich kurzzeitig Wirkung zeigte, bis ich es aus übler Erfahrung durchschaute und wieder abstriff.

Dieses mit den Männernbildern als Beispiel zu machen, ist ein ganz übles Spiel und mehrdeutig, zum einen soll so gezeigt werden, wir haben keine Vorurteile gegenüber Männern, zum anderen sollen aber die natürlichen Instinkte unterdrückt werden und zum dritten soll genau so doch Stimmung gegen Männer gemacht werden.

Du bist entweder zu jung oder zu naiv oder beides um das zu verstehen.

Unterschiedliche Interpretation (keine Diskriminierung)

Gast_bb, Sunday, 11.04.2010, 15:05 (vor 5135 Tagen) @ Ein Mann

Du kapierst es nicht wirklich, mit solchen Maßnahmen soll der natürliche Instinkt und die natürliche Art sinnvoller Vorurteile abgebaut werden.

Ich merk schon, deine "natürlichen Vorurteile" hast du dir bewahrt.

Mal abgesehen vom Inhalt die Schrift allein zeigt...

Ein Mann, Sunday, 11.04.2010, 12:36 (vor 5135 Tagen) @ -Forenleitung-

... wie verkommen unser Schulsystem und Feinmotorik der SchülerInnen inzwischen ist.

Diese Unschrift nennt sich nun "Vereinfachte Ausgangsschrift" und ist einfach nur ein ästhetisches Unding.

Ist Euch überhaupt schon mal aufgefallen, wie sehr sich die GrundschuldemagogInnen mühen, die Eltern aus dem Erziehungs- und Bildungsprozess mit allerlei didaktischen Taschenspielertricks rauszuhalten.

Diejenigen unter Euch, die Kinder in dem Alter haben, werden doch bestimmt solche Sätze in den Ohren klingen wie, "...die Lehrerin hat aber gesagt... wir sollen das alleine machen... nein ich soll so schreiben wie ich höre und nicht so wie die Eltern sagen... ich soll den Rechendrachen lösen..."

Damit isolieren diese Pädagigfotzen ganz gezielt die Kinder von den Eltren, sie lassen sie so inkompetent erscheinen, sie hetzen sie soger regelrecht gegen sie auf, das hat System.

Eltern wehrt Euch!

powered by my little forum