Kachelmanns Anwalt geht in Offensive

...

Nun geht die Verteidigung deutlich in die Offensive:

Sein Anwalt will vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe die Freilassung erreichen.
Georg Birkenstock legte bei dem Gericht Beschwerde gegen die Haft ein, wie die Kanzlei am Dienstagabend in Köln mitteilte.

Damit entfalle der für Freitag angesetzte Haftprüfungstermin vor dem Landgericht Mannheim.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,703689,00.html

Vgl. hierzu Sabine Rückert in

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=4 :

"Zu Opferzeugin und Staatsanwaltschaft gesellt sich für Kachelmann aber noch ein drittes Problem: Reinhard Birkenstock, sein eigener Verteidiger. Zwar muss man dem Kölner Rechtsanwalt zugutehalten, die Lügen der Opferzeugin von Anfang an gerochen, nachgeforscht und die Staatsanwälte zu den entscheidenden Ermittlungen angehalten zu haben – darüber hinaus gibt es aber wenig, was sich an Birkenstocks Verteidigung rühmen ließe. Während des gesamten Ermittlungsverfahrens hat er es unterlassen, den dringenden Tatverdacht, der Kachelmanns Freiheitsentzug begründen soll, mit einer Haftbeschwerde anzugreifen." ...

---

Kachelmann-Anwalt Dr. Reinhard Birkenstock kritisierte zudem, dass zu dem Haftprüfungstermin weder die Sachverständigen der Gutachten, noch die Anzeigenerstatterin geladen wurden. Daher müsse man befürchten, dass Kachelmanns Funktion bei einem alleinigen Auftreten im Haftprüfungstermin letztlich darin bestünde, „ihm die Last aufzulegen, seine Unschuld zu beweisen“. Dies widerspreche der verfassungsrechtlich garantierten Unschuldsvermutung.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/29/joerg-kachelmann/haftbeschwerde.html

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=J%C3%B6rg+Kachelmann+Haftbeschwerde&aq=f&aqi=&aql=&oq...

Eintrag gesperrt

927 Views

--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------

Ist Birkenstock jetzt auch schon verdächtig? Bei dem herrschenden Klima gegen Kachelmann muss Birkenstock bewusst gewesen sein, sein Pulver nicht vorzeitig zu verschiessen. Wie soll er auch verteidigen, wenn er selbst Beweisen finden muss und diese bis dahin nicht vorlagen? Eine Justizposse ohnegleichen. Ich hoffe, der Fall Kachelmann schlägt noch hohe Wellen.

Eintrag gesperrt

709 Views

Die Kritik an Birkenstock finde ich nicht ganz nachvollziehbar. Scheinbar war es erst nötig die Lächerlichkeit des ganzen Verfahrens laufen zu lassen, damit es wirklich jeder checkt wie lächerlich es ist. Selbst die Medien.

Eintrag gesperrt

617 Views

Daher müsse man befürchten, dass
Kachelmanns Funktion bei einem alleinigen Auftreten im Haftprüfungstermin
letztlich darin bestünde, „ihm die Last aufzulegen, seine Unschuld zu
beweisen“. Dies widerspreche der verfassungsrechtlich garantierten
Unschuldsvermutung.

Das ist doch inzwischen völlig normal, wenn eine Frau irgendwas behauptet.

Hat doch niemand mehr im Hinterkopf, dass eine Frau auch eine miese Lügnerin sein kann. Wenn eine Frau was sagt, dann ist das eben so, wer das in Frage stellt, ist ein Frauenhasser. Und der Kerl ist auch dann schuldig, wenn seine Unschuld erwiesen ist.

Mal ehrlich, wundert das hier noch irgendwen?

Frauen sind doch intelligenter, sozial kompetenter, ehrlicher, sind immer die Opfer... auf keinen Fall sind sie auch mal mit Scheiße gefüllte Knochensäcke, die lügen, dass sich die Balken biegen.

Eintrag gesperrt

627 Views

Scheint auch vielen anderen völlig egal zu sein..

Wir haben kein Recht mehr im Lande. Mörder werden freigelassen "weil sie eine schwere Kindheit hatten", Beschützer werden zu Strafen verdonnert, Frauen können behaupten und tun was sie wollen...

Das völlige Chaos ist ausgebrochen.. Danke "Frankfurter Schule", danke "Marxismus-Leninismus", danke "Utopiewahnsinn"...

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

599 Views

Gestern im Tatort:

Frau schießt im Krankenhaus auf einen bewusstlosen Patienten , trifft aber nur die Matraze.

Nach dem Mordversuch:

Frau: "Muss ich jetzt ins Gefängnis?"

Kommissarin (mit einem Schmunzeln im Gesicht): "Nein, natürlich nicht. War ja nur Sachbeschädigung. Sie können heimgehen. Ich rede mit der Staatsanwaltschaft. Die werden sicher Verständnis für Ihre schwierige Situation haben."

Dann später als die echte Mörderin verhaftet werden soll.

Kommisarin: "Keine Angst, die wird niemandem etwas tun. Höchstens sich selbst."

Die Mörderin richtet natürlich die Waffe an den eigenen Kopf. Für die Polizisten besteht keinerlei Gefahr. Naja... seeehr realistisch.

Wieso verdammt nochmal haben alle für Frauen Verständnis? Prinzipiell hätte ich nicht mal ein Problem damit, wenn auch mal jemand für die Männer Verständnis hätte.

Eintrag gesperrt

620 Views

Die Menschen wollen etwas heiliges, und das ist zum Beispiel die Nachsicht gegenüber von Frauen weil sie "eigendlich" das Gute sind.

Interessant ist ja das durch die Aussagen der Kommissarin gezeigt worden ist das Frauen nicht voll zurechnugnsfähig sind. Und die vielen Patriarchalen "bosheiten" dann ja doch gerecht waren.. Wer unzurechnungsfähig ist, ist auch nicht voll Mündig.. ;)

/ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

609 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Kachelmanns Anwalt geht in Offensive