Gutachter und Richter - 2 Spezies, die beide von nichts Ahnung haben.

Die Justiz ist ratlos, verfügt selbst über keinerlei psychologische Kenntnisse, dient vermeintlich dem Kindeswohl. In größter Not, sich vor eigenen Entscheidungen zu drücken, ggf. die eigene Inkompetenz öffentlich eingestehen zu müssen, beauftragen "Gesetzestextableser" deswegen vermeintliche Gutachter. Prof. Jopt von der Universtät Bielefeld sagt sinngemäß darüber: ".... dass er kein weiteres Gebiet kennt, auf dem sich soviel Scharlatane bewegen." Dem ist wohl nichts hinzuzufügen. Fakt ist, dass Gerichte solche Gutachter für viel Geld beauftragen, aber definitiv nicht in der Lage sind, diese Arbeiten fachlich zu bewerten. Wie ein Ertrinkender, der ekstatisch nach einen Rettungsring greift, versucht der Richter einen Vorschlag dem vermeintlichen Gutachten zu entnehmen, der ihn von einer persönlichen Entscheidung freistellt.

Zwischen Gutachter und Richter besteht eine dingliche Abhängigkeit, denn der Gutachter wird vom Gericht beauftragt und erhält über dieses auch seine vermeintlich berechtigte Vergütung. Damit er sein Geld sicher und ggf. auch "Folgeaufträge" erhält, wird er unaufgefordert das schreiben, was der Richter von ihm erwartet. Von Richtern wird gefordert, dass der Vater zum Unterhalt verurteilt, nicht aber zum Umgang mit dem Kind berechtigt wird. Dementsprechend wird das Gutachten auch aufgebaut, wobei seitens des Gesetzgebers bewusst auf die Festlegungen von wissenschaftlichen Standards verzichtet wird. Ähnlich verhält es sich mit dem Begriff Kindeswohl, der bewusst undefiniert bleibt, um ihn nach Belieben auslegen zu können.

Gegen diese Allianz von Richtern u. Gutachtern, die von Müttern als Bollwerk im Kampf um das Kind genutzt und vom Feminismus allein zu diesem Zwecke installiert wurden, kommt man fast nicht an. Dem sollte sich jeder Vater bewusst sein. Wobei man nicht generell sagen kann, dass Gutachten Familien zerstören, denn die sind eigentlich schon zerstört. Solche Gutachten zementieren den für die Mutter, nicht für das Kind oder den Vater, günstigsten Zustand.

Aus meiner Sicht, da sich an dem Zustand aus jetztiger Sicht nichts ändern wird, bleibt weiterhin nur die konsequente Verweigerung von Männern beim Thema "Kinder". Ein ungeborenes Kind muss ein solches Schicksal nicht erleiden, auch bleiben dem Vater enorme Kosten und nervlicher Streß erspart. Je mehr Männer dies verstehen und handeln, umso eher wird es bei der ignoranten Politik ein Umdenken geben.

- kein Text -

Es ist leider eine Tatsache, dass Familienrichter, Anwältinnen, Jugendamt, Gutachter großen Schaden anrichten.

Keiner von denen will merken, was die Früchte seiner Arbeit sind: Die psychologischen Praxen sind voll, die Kinder und Jugendlichen haben immer schlechtere schulische Leistungen. Vor einer Lehre, wenn sie denn eine beginnen, müssen sie erst leistungsmäßig vorbereitet werden, Nachhilfeunterricht nehmen.

Warum ist das so? Alleinerziehende Mütter schaffen das einfach nicht, die ihnen zugesprochenen Kinder fürs Leben fit zu machen, sie zu erziehen und zu bilden und das nun schon über Jahrzehnte. Eine Lehrerin kann das auch nicht ausgleichen. Viele dieser Mütter verbrauchen ihre Zeit dann auch noch mit neuen Verdienern, haben 3, 4, 5 Kinder von unterschiedlichen Vätern, von denen sich wohl bei der Artenvielfalt keiner für die Früchtchen seiner Vorgänger interessiert. Was soll dabei herauskommen? Wo kann ein Kind in solchen Verhältnissen ein harmonisches Leben finden? Oftmals verschweigt die Mutter den Kindern ihren Ursprung. Dann gibt es z.B. Probleme bei lebensgefährlichen Erkrankungen usw.

Aber in diesem Land leben zigtausende Väter, die gern ihre Kinder mit Liebe und in Ruhe erziehen möchten, es aber nicht dürfen.
Stattdessen soll den Kindern in der Schule eingeredet werden, dass jede Form des Zusammenlebens schön sein kann, dass man den leiblichen Vater nicht unbedingt braucht. Vergewaltigt man solche Kinder nicht unter staatlicher Aufsicht?

Die Frage Was hat man davon? brauche ich nicht zustellen. Solange Anwältinnen, von den Familienrichtern beauftragte Gutachter, Verfahrensbeistände, Erziehungsberatungsstellen u.ä. sattsam daran verdienen und solange an den Schaltstellen wie Bundestag, Ministerien so eine Übermasse von Juristen sitzt, wird sich nichts ändern.

Man sollte vor Wahlen wirklich hingehen, wenn ein Wahlkanditat sich vorstellt, und nach seinem Beruf fragen. Einen Juristen wähle ich nie! Und wenn von meinen Kindern eins Jura studieren wöllte, ich würde ihm die Unterstützung versagen. Das wäre schon mal ein Anfang.