In der young miss stand neulich, jede dritte junge Frau würde
gegen ensprechende Vergütung alle Hüllen fallen lassen.

Was nur jede Dritte? Da müssen wir aber noch dran arbeiten.

Glaub mir, es ist nicht jede dritte sondern jede. Wenn eine Frau nicht mehr weiter weiss, zieht sie sich aus.

In der young miss stand neulich, jede
dritte junge Frau würde gegen ensprechende Vergütung alle Hüllen fallen
lassen. >

Was nur jede Dritte? Da müssen wir aber noch dran arbeiten.

Ciao
Salvatore

Um der Göttin willen, weißt du, was du da sagst?

Willst du die drei Grazien etwa hüllenlos bewundern?

Die da ist ja wohl bekannt.

Die PorNO-Hysterikerin Andrea Dworkin, die sich übrigens zeitlebens vor Vergewaltigern gefürchtet hat.

Die Berufs-Femifaschistin Mary Daly

Also ich für meinen Teil fürchte mich zwar nicht vor Albträumen, aber ich will sie auch nicht unbedingt herausfordern.

Also, mitlesende Damen der Radabfemfraktion: jawoll ihr habt völlig recht, dass ihr euere Reize keusch und züchtig verhüllt. So soll es bleiben!

Nix gegen ein wenig Voyeurismus, aber bitte mit Geschmack!

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

In der young miss stand neulich, jede
dritte junge Frau würde gegen ensprechende Vergütung alle Hüllen fallen
lassen. >

Was nur jede Dritte? Da müssen wir aber noch dran arbeiten.

Über die "ensprechende Vergütung" sollten wir aber noch diskutieren

Freundliche Grüße
Conny

In der young miss stand neulich, jede
dritte junge Frau würde gegen ensprechende Vergütung alle Hüllen fallen
lassen.

Wow, 2/3 aller Frauen ziehen sich ohne Bezahlung ganz aus. Danke Emma!

*lach* das restliche Drittel kann auch gern verhüllt bleiben.... es gibt Dinge, die niemand sehen will... z.B. Alice Schwarzer als Playmate des Jahres...

Übrigens... natürlich ziehen sich Frauen aus... Männer auch... ich weiß ja nicht, seit wie vielen Jahrzehnten die Threaderstellerin schon Jungfrau ist, aber Sex mitten durch Hosen und Schlüpfer durch ist schwer. Für die Femis aber ist das ein geeignetes Experimentierfeld... mach so weiter, Melli.

Sparrowhawk

Hallo!

Holla

Nach längerer Abwesenheit melde ich mich mal wieder!

Wie schön. Die längere Abwesenheit, mein' ich.

Mir ist aufgefallen, dass die Darstellung der Frauen immer freizügiger
wird. In der Werbung räkeln sich nur noch nackte oder halbnackte
Mädchen.

Von wegen nur noch! Ich seh' da immerzu noch angezogene und halbangezogene
Weiber.. Das muß anders werden!

Die Frau als Objekt. Dann gibt es da noch die Katie Price, die auf
"dein Handy ludert".

Na immerhin besser, als wenn sie drauf lullert.

Die Frau wird als Luder dargestellt. Es quillt alles nur
über vor lauter Sexualisierung.

Hast ja recht. Schrecklich, diese verluderten Weiber. Aber auch irgendwie
schön, manche wenigstens.

In der young miss stand neulich, jede
dritte junge Frau würde gegen ensprechende Vergütung alle Hüllen fallen
lassen.

Was soll mir diese Aussage nützen? Ich brauche Namen, Preise, Adressen...

Beim Lesen wurde mir ganz anders.

Frag mich mal!

Wozu 30 Jahre Emma, wenn sich in den Köpfen nichts ändert?

Berechtigte Frage. Wozu überhaupt OMMA, 1 Jahr ist schon zuviel?

Ein Mann muss die Frauen ja als Ware betrachten,
wenn sie ihm in dieser Masse vorgeführt werden!

Kleines Fehlerchen Deinerseits, Passivform. SICH VORFÜHREN, muß es
heißen.

Im Matriarchat ist nicht ohne Grund eine radikale Änderung des
Geldsystems vorgesehen. Rückkehr zur Tauschwirtschaft ist angesagt,
damit diese Verhurisierung und Entmenschlichung aufhört.

Klasse Idee. Biete Lammkeule, suche 1x Doggystyle. Ist auch nicht so
abstrakt und entfremdet von der Natur.
(Zeitgenosse geht fehl. So teuer ist das nicht, da gibt's keinesfalls
ganze Tiere für. Höchstens so als ..ähm... Monatskarte, zum äh..
Abstottern *gg*)

Zumindest eine Überlegung ist es wert.

Ach was, nicht nur eine. Hört sich sogar richtig gut an.

Grüßla,
niihyy

Du bist auf dem besten Weg ein zweiter Max zu werden! Kompliment!

Im Matriarchat ist nicht ohne Grund eine radikale Änderung des
Geldsystems vorgesehen. Rückkehr zur Tauschwirtschaft ist angesagt,
damit diese Verhurisierung und Entmenschlichung aufhört. Zumindest
eine Überlegung ist es wert.

...der weniger hübsche 2/3 Rest machts schon für ein klein bisschen
Aufmerksamkeit.

Das stinkt Dir mächtig, hmm?

Vielleicht hat sie weder Geld noch Aufmerksamkeit, also gehörts in ihrem Matriarchat abgeschafft...

Sparrowhawk

Du hast völlig recht - wir Männer müssen endlich etwas unternehmen, damit
sich nicht weiterhin so viele Frauen so schamlos der Öffentlichkeit
präsentieren.

Eine Burka-Pflicht für Frauen muß her!

Jo, genau, es gibt nämlich gute (feministisch-selbstbestimmte) und böse (muslimisch-aufgezwungene) Burkas, wie es auch gute und böse Frauenbadetage und dergleichen gibt. Da muß man schon genau hingucken, einfach ist das nicht, das richtig zu beurteilen. Dialektik nennt man das wohl?

Lila müßte sie halt sein, daß man's gleich gut sieht. Wäre zudem ein würdiger Nachfolger für die etwas aus der Mode geratene lila Latzhose. Und ein Beitrag zum Umweltschutz, jedenfalls bei so mancher Femanze.
Man könnte ja außerdem über die Bildung feministischer Wächtergruppen nachdenken, die auf der Straße Verweigererinnen ("Schwanzhalterinnen des Patriarchats") aufspüren, ansprechen und ggf. auch robust zur Ordnung rufen.

Frauensolidarität!

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Eine Burka-Pflicht für Frauen muß her!

Also erstmal muß schon die Exhibition der hüftnahen Schwimmringe weg. Man kommt sich doch schon fast überall wie im Schwimmbad vor. Vorallem im Frühling, als es sommerlich warm war.

Man sollte eigentlich mal einen Designer beauftragen, frauenverhüllende Kleidung für die emanzipierte Frau nach den Wünschen eines Melano, zu design. Die Frau von heute mit ihrem Wohlstandsbauch will doch eh niemand sehen.

Oder doch?

Freundliche Grüße
Conny

eine Frau ist ein menschliches Wesen, das sich anzieht, schwätzt, und
wieder auszieht [Zitat Voltaire]

"Da wir wissen, daß Gott nichts Böses tun kann, läßt sich leicht erraten, woher die Frau kommt." (Émile Zola, französischer Schriftsteller)

Aber nett anzusehen sind manche ja ... sollten wir im Zoo ausstellten ... nackt natürlich und speziell für Melano

Warum machen Frauen da auch mit? Beschweren sollte Frau sich bei den Frauen die da mitmachen und nicht wie immer bei den Männern.

Pornografisierung der Gesellschaft
Ein nicht mehr ganz neuer Trend, aber gerade kontrovers diskutiert ist die
vermeintliche Pornografisierung der Gesellschaft. Was versteht man
darunter? Wie hat alles angefangen? Immerhin gibt es Pornos schon seit den
70ern. Aber damals war Porno noch was schmutziges, mit dem wollte man
nichts zu tun haben. Heute sind Pornodarsteller zum Teil Stars und
gesellschaftlich anerkannt, wenn nicht sogar insgeheim bewundert. Heute
ist alles ein bisschen porno. Die meistverkaufte "Zeitung" in Deutschland
bringt uns auf Seite eins jeden Tag eine Wichsvorlage, wie der
Welt-Chefredakteur so schön formulierte. Kaum eine TV-Zeitschrift ohne
eine halbnackte Frau auf der Titelseite. Musikvideos mit lasziven Posen,
mit angetäuschtem Sex, mit wackelnden Ärschen und Brüsten, Sängerinnen wie
Christina Aguilera machen auf billige Schlampe(Dirrty) und verkaufen sich
damit prächtig. Sex sells. Da wir im Kapitalismus leben, gibts auch immer
mehr Sex, da es sich verkauft, logisch. Letztlich sind die Konsumenten
schuld. Lege drei Zeitschriften in irgendeinem Wartebereich aus! Die mit
der halbnackten auf Seite 1, wird am schnellsten abgegriffen sein. Auch
scheint es unter vielen Frauen so eine Art unterbewussten Einklang zu
geben, der lautet: Lass uns diese Situation ausnutzen und durch heisse
Kleidung die Blicke auf uns zu ziehen. Fatalerweise reduziert man sich
damit auf das Sexuelle. Ich finde viele Outfits einfach nicht in Ordnung.
Also schuldig sind so gut wie alle. Auch die Vereinsamung durch immer mehr
Singles ist vielleicht mit ein Grund für diese Entwicklung. Hinzu kommt,
dass fast jeder Internet nutzt und damit Zugang zu aller Arten Pornografie
hat. Das war früher sicherlich auch anders. Mittlerweile kann ich mir auf
mein Handy alles mögliche runterladen und selbst filmen,
weiterverschicken, usw.
Am krassesten sind viele Musikvideos und Musiker, vor allem die Songs von
Bushido, Frauenarzt oder Sido ("Arschficksong"). Hierzu der folgende Link.
Ein sehr guter Artikel vom Stern, etwas zu reisserisch, wie ich finde, aber
vielleicht kann man nur mit extremen Beispielen aufrütteln.
http://www.stern.de/politik/deutschland/581936.html?nv=ct_cb

Denn wozu führt das ganze? Insbesondere unsere Kinder sind dieser
Entwicklung schutzlos ausgesetzt. Immer krassere Sexualstraftaten von
immer jüngeren sind schon jetzt zu beobachten. Auch die Stellung der Frau
in der Gesellschaft ist bedroht. Es droht eine Reduzierung auf
Äusserlichkeiten und Abwertung als Sexobjekt, wenn nicht in vielen
Bereichen schon vorhanden. Letztendlich droht sexuelle Verwahrlosung in
großen Teilen der Gesellschaft.

Hallo Maik!

Ist dieser Trend zur Sexualisierung wirklich eine Erfindung der Neuzeit? Fahr mal nach Pompeji und sieh dir dort die Wandmalereien an. Alle wirst du allerdings nicht sehen können, denn einige sind aus Jugendschutz-Gründen für die Öffentlichkeit gesperrt, soviel ich weiß.

Insbesondere unsere Kinder sind dieser Entwicklung schutzlos ausgesetzt. Immer krassere Sexualstraftaten von immer jüngeren sind schon jetzt zu beobachten.

Liegt das wirklich nur an der Sexualisierung der Gesellschaft? Könnte dabei vielleicht eine Rolle spielen, daß die Scheidungszahlen seit Jahrzehnten ansteigen, daß es immer mehr Kinder gibt, die ihre Väter nicht mehr sehen dürfen und den Launen ihrer Mütter ausgeliefert sind, die sie manchmal - wenn sie männlich sind - für tatsächliche oder angebliche Fehler ihrer Väter verantwortlich machen? Die bei Streitigkeiten zwischen den Eltern vor allem von ihren Müttern als Machtinstrumente mißbraucht werden? Die die Mutter als übermächtige Person kennenlernen, die sie und den Vater mit Unterstützung der Behörden nach Belieben dominiert? An denen die Mutter ihren Frust ausläßt, wenn es mit dem neuen Partner und den erhofften hohen Unterhaltszahlungen vom Ex nicht wie geplant klappt? Und die aus diesen Gründen manchmal einen ohnmächtigen Haß auf die Mutter oder gar auf sämtliche Frauen entwickeln, den sie dann als Jugendliche und Erwachsene z.B. durch Vergewaltigungen ausleben?

Letztendlich droht sexuelle Verwahrlosung in großen Teilen der Gesellschaft.

Darüber regten sich Moralapostel schon im Mittelalter auf. Sie prangerten z.B. an, daß Männer und Frauen gemeinsam nackt in Flüssen badeten, daß Erwachsene nur leicht bekleidet in Badehäuser gingen und auch ihre älteren Kinder noch völlig nackt mit in die Badehäuser nahmen, daß in den Badehäusern oft Prostituierte tätig waren... Man verbot deshalb schließlich in vielen Orten die Badehäuser. Der Sexualtrieb der Menschen ließ sich aber durch Verbote nie unterdrücken.

Gerade Jugendliche in der Pubertät haben ein sehr starkes Interesse an Sexualität. Heute mag es auf den ersten Blick leichter sein, diese Neugier zu befriedigen, aber war das früher wirklich unmöglich? Ich kann mich z.B. daran erinnern, daß in meiner Schulzeit etwa in der 8. Klasse mal ein Mitschüler ein Porno-Heft mit zur Schule brachte. Das fanden dann alle höchst interessant, vor allem die Mädchen waren davon kaum weg zu kriegen. Und das war in der DDR, wo es eigentlich überhaupt keine Porno-Hefte zu kaufen gab! Dieser Mitschüler hatte das Heft von einem Verwandten aus der Bundesrepublik, der bei seinen Eltern zu Besuch war. Da kann ich mir lebhaft vorstellen, wie es an Schulen in der Bundesrepublik zuging.

Und es gab auch schon vor Erfindung der Fotografie Möglichkeiten für Kinder und Jugendliche, sich Menschen bei sexuellen Handlungen anzusehen. Einige Mitschüler wohnten in meiner Schulzeit beispielsweise in einem Dorf, wo es in der Nähe ein kleines Wäldchen gab. Nicht weit von diesem Dorf entfernt lag eine größere Stadt, und aus dieser Stadt fuhren häufig Menschen ins Grüne. Manche davon wollten in der freien Natur Sex haben, und wenn sie dieses Wäldchen sahen, fuhren sie dafür dorthin. Die Kinder aus dem Dorf merkten das schnell, und wenn sie dort ein Auto am Straßenrand stehen sahen, dann schlichen sie sich möglichst nah an das Paar heran. Manchmal beobachteten sie das Paar heimlich, manchmal machten sie sich obendrein auch den Spaß, das Paar plötzlich durch laute Rufe zu erschrecken.

So etwas wird es schon immer gegeben haben, und es gab in früheren Zeiten Gesellschaften, die wesentlich freizügiger mit Sexualität umgingen, ohne daß sich dies negativ auswirkte.

Deshalb sehe ich für einige negative Entwicklungen heute ganz andere Gründe.

Freundliche Grüße
von Garfield

Auch die Vereinsamung durch immer mehr Singles ist vielleicht mit ein Grund für diese Entwicklung.

Die Vereinsamung liegt an der Spaltung der Gesellschaft nach dem Prinzip "divide et Impera dt.: "teile und herrsche" und ist von den Herrschenden durchaus so gewollt. Liegt jeder einzeln vor dem Staat, kein ich ihn viel besser steuern und beeinflussen als Familien. Die Spaltung der Gesellschaft, mitten durchs Mark, ist noch dazu durch den Feminismus vollzogen worden. Pornografie wird, da religiös negativ besetzt, für vieles Übel dieser Welt herangezogen, obwohl Sexualtherapeuten die Pornografie heute schon in ihren Therapien einsetzen.

Immer krassere Sexualstraftaten von immer jüngeren sind schon jetzt zu beobachten.

Irrtum. Die meisten Sexualstraftäter sind der Pornografie gegenüber negativ eingestellt, wie man auch aus Studien erfahren kann, die man teils sicher in Auszügen auch im Internet finden kann. Des weiteren soll Pornografie entgegen der öffentlichen Meinung den Betrachtern die Aggressivität nehmen, was dann auch gegen die Sexualstraftaten durch Pornogenuss sprechen würde.

Auch die Stellung der Frau in der Gesellschaft ist bedroht.

Sicher nur bei denjenigen, die etwas gegen die Pornografie haben. Bei den Betrachtern könnte die Frau sogar an Stellung gewinnen.

Es droht eine Reduzierung auf Äusserlichkeiten und Abwertung als Sexobjekt, wenn nicht in vielen Bereichen schon vorhanden.

Die Reduzierung auf Äußerlichkeiten entsteht doch durch die heutige Gleichmacherei aus feministischen Interessen heraus. Habe ich Mann und Frau erst weitgehend gleich gemacht, reduziert sich doch das Interesse auf die Äußerlichkeiten. Ich als Mann sollte heute all jenes auch können, das früher mal die Aufgabe der Frau war und auch nur sie lernte. Wozu brauche ich dann noch eine Frau? Wohl nur noch zum Ausleben der Triebe. Charakterlich vermännlicht die heutige Frau auch und übrig bleiben noch Möpse und die Spalte mit den beiden Löchern in etwa im Schritt.

Und da jammern die Feministen, daß der Mann nur noch auf die Äußerlichkeiten achtet, wenn ich innerlich an der Frau nichts mehr weibliches erkennen kann? Dumm gelaufen nenne ich das. Haben die dabei übersehen, daß die Frau doch aus mehr als dem kleinen Unterschied - der noch dazu äußerlich sichtbar ist - besteht?

Letztendlich droht sexuelle Verwahrlosung in großen Teilen der Gesellschaft.

Das halte ich für den Bestandteil eines Glaubens und ist nichts, was auch einem Wissen entspricht. Nur Wissen ist Macht. Der Glaube kann nur Berge versetzen.

Die sexuelle Verwahrlosung entsteht sicher auch wieder aufgrund der gesellschaftlichen Spaltung und der Gleichmacherei.

Freundliche Grüße
Conny

... wäre im übrigen die bessere Formulierung. Solange die Menschen dafür Geld zahlen bzw. das Werben mit Sex der Frau funktioniert und dafür ein Markt besteht, wird die Frau auch den Marktwert ihres Körpers und ihres Könnens vor der Kamera einzuschätzen lernen und daraus Kapital machen. Noch dazu ist es auch leicht verdientes Geld. Wobei ich allerdings schon merkte, daß sich die Otto-Normal-Frau im Marktwert täuscht. Die setzen ihren Marktwert zu hoch an, wie ich beim herumfragen so feststellte .

Hi Coony,

Und weils gerade paßt:

wow! Die ist echt hübsch! Schön griffig und füllig, ohne dabei unangenehm fett zu wirken. Klasse Bild!

Gruß Ralf

--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***

Hannelore,

Du kommst zu spät. Pol Pot war schon.

grußlos

Zeitgenosse

Hallo Melanie,

deine letzten Worte beschreiben den Kern des Dilemmas. Aber man muss die Menschen ändern, nicht das System. Alles in allem glaube ich aber schon, dass konservative Strömungen wieder stärker werden, die versuchen dagegen zu steuern.

Grüße Maik

Hallo Melanie!

Du wunderst dich also darüber, daß dich hier niemand so richtig ernst nimmt? :)

Die wirren Ergüsse von Hanelore Vonier willst du uns jetzt also als Lösung aller Probleme verkaufen. So sehr mir in der jetzt existierenden Gesellschaft vieles nicht gefällt - ich habe trotzdem keine Lust darauf, mit fröhlichen Gesängen zurück in die Steinzeit zu marschieren. Das würde für die Mehrheit der jetzt lebenden Menschen den sicheren Tod bedeuten und für die Übrigen ein Leben im Chaos. Wenn dir die Zukunftsvisionen von Hanelore Vonier so sehr gefallen, dann solltest du so konsequent sein und sie auch leben - such dir ein paar Gleichgesinnte, gründe mit denen einen "Clan" und lebe innerhalb dieses Clans von Luft, Sonne und Liebe. Aber dann verzichtet konsequenterweise auch auf jegliche finanzielle und sonstige Leistungen des "patriarchalen Systems". Ich fürchte nur, daß du und alle anderen - ganz besonders die weiblichen - "Clanmitglieder" schon nach spätestens 2 Tagen den gewohnten Luxus vermissen und schnell das Weite suchen werden. Und Hanelore Vonier würde mit Sicherheit gar nicht erst mitmachen, so wie ich sie einschätze. Die gehört nämlich auch zu denjenigen, die sich im "Patriarchat" gemütlich eingerichtet haben.

Noch einige Zitate von ihr:

Die heterosexuelle Ehe ist eine rein patriarchale Erfindung, die mit natürlichem Verhalten nichts zu tun hat

Lesbische oder bisexuelle Frauen haben wahrscheinlich die größere Chance, diesem patriarchalen Wahn zu entgehen. Unter solchen Verhältnissen halte ich es für sehr intelligent und gesund, wenn Frauen ihrer natürlichen primären Frauenbezogenheit folgen, die ihnen im patriarchalen Kontext genommen wurde, und sie auf eine seriöse, ökonomische Basis stellen. Von diesem Grundkonzept muss eine Frau nur abweichen, wenn sie Kinder haben will. Aber nichts hindert sie daran diese in der Gemeinschaft mit anderen Frauen großzuziehen.

Und die "seriöse ökonomische Basis" sollen dann offenbar die Unterhaltszahlungen der entsorgten Väter bilden.

Lesbisch-verheiratete Frauen ordnen sich daher keineswegs patriarchalen Strukturen unter (das tun die Heteros!). Im Gegenteil: Sie kommen ? unbewusst oder instinktiv? - auf alte matriarchale Werte zurück, wo Frauen durch Gruppenehen wirtschaftlich abgesichert waren.

Anders sieht es allerdings bei homosexuellen Männern aus. Während lesbische Frauen ihre primäre Frauenbezogenheit leben, kehren homosexuelle Männer ihrer primären Frauenbezogenheit den Rücken.

Eine Gleichstellung und/oder Solidarisierung mit homosexuellen Männern ist daher unüberlegt, weil Frau UND Mann primär mutter- bzw. frauenorientiert sind, das bedeutet für den Mann eine primäre Heterosexualität, für die Frau aber eine primäre Homosexualität.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß du irgendjemanden hier davon überzeugen kannst, daß SO die ideale Gesellschaft aussehen könnte?

Freundliche Grüße
von Garfield

In diesem Tempo werden wir in zehn Jahren bei McDonald`s von
nackten Damen serviert.

Ooooch, so lange dauert das doch noch?!? Schade....
Ich sag's ja immer, wichtige Innovationen werden einfach zu langsam in die Praxis umgesetzt.

Betruebt - Euer Expat

PS. Liebe Mellymaus, wir werden nicht serviert, sondern bedient.