aber, daß Anlagen, die nicht entwickelt werden, verkümmern: Die Frauen
benützen ihre geistigen Anlagen nicht, sie ruinieren mutwillig ihren
Denkapparat und gelangen nach einigen Jahren sporadischen Gehirntrainings
in ein Stadium sekundärer, irreversibler Dummheit.

Das mag sicherlich auf viele Frauen zutreffen - dass sie ihre Fähigkeiten verkümmern lassen. Jedoch wohl kaum auf alle, sonst wären wir heute nicht in der Scheisse.

(ein Diplom erhöht also den Marktwert der Frau) -, doch in Wirklichkeit
trennen sich hier die Wege der Geschlechter ein für allemal. Jede
Verständigungsmöglichkeit zwischen Mann und Frau wird an diesem Punkt
abgeschnitten, und zwar für immer."

Hier liegt das Problem weniger bei den Frauen, sondern bei der Gesellschaft, welche den Frauen so etwas durchgehen lässt. Wenn man Frauen von Anfang an auf Eigenverantwortung und Selbständigkeit trimmt, dann sollten sich auch solche Auswüchse mit der Zeit zurück bilden.

Es hängt halt immer davon ab, welche Möglichkeiten man welchen Leuten anbietet - man muss sich dann nicht wundern, dass sie diese dann auch benutzen.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Nur weil die Frau (!) das schreibt, stimmt es trotzdem nicht.

Das Problem ist die infantilität, sie wollen nicht erwachsen werden - sie müssten eigentlich eigene Kinder haben aber selbst das hilft heutzutage kaum noch.

Und so werden sie ausgesiebt - die Genetik veranlagt sie zu einer bestimmen Art, die "Vaginaverkäuferinnen" sterben aus weil sie nie selber denken mussten und ihre Vorfahren auch nicht.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Wer Frauen intellektuelle Fähigkeiten gänzlich abspricht, der muss
zwangsläufig die Auswüchse des Feminismus verharmlosen, wenn er nicht
widersprüchlich sein will - dies hingegen steht einem erfoglreichen
Antifeminismus im Weg.

Dummes Zeug. Der Feminismus wird von den Weibern gar nicht betrieben.

--

Ich würde sogar so weit gehen, zu behaupten, dass der Feminismus erst so
weit gelangen konnte, weil zu viele Männer wie du die ganze Zeit Frauen,
ihre intellektuellen Fähigkeiten und ihre Machenschaften belächelt und
verharmlost haben

Ich sehe es umgekehrt: Der Feminismus wurde durch Männer zugelassen, die - so wie du - denken, daß Männer und Frauen gleichwertig seien. Das war ein verhängnisvoller Irrtum!

Frauen haben jetzt Positionen wie Männer, aber sie haben nicht die Kapazitäten wie Männer. Sie tragen falsche Etiketten. Und sie genießen das wie Kinder, solange wir das zulassen.

Wer Frauen intellektuelle Fähigkeiten gänzlich abspricht, der muss
zwangsläufig die Auswüchse des Feminismus verharmlosen, wenn er nicht
widersprüchlich sein will - dies hingegen steht einem erfoglreichen
Antifeminismus im Weg.

Manifold, ich weiß deine Verdienste zu schätzen. Aber in diesem Punkt muß ich dir entschieden widersprechen. Feministinnen sind Männer in Frauenleibern. Es sind jedenfalls keine Frauen. Es sind falsche Männer, die im Gewand von Frauen an gesunden Männern Rache üben.

Wer Frauen mit Männern gleichberechtigen will, tut das gleiche, wie derjenige, welche an Kindern Führerscheine vergibt.

Mit dem Standpunkt, den du vertrittst, förderst du den Feminismus.

Wer Frauen intellektuelle Fähigkeiten gänzlich abspricht, der muss zwangsläufig die Auswüchse des Feminismus verharmlosen, wenn er nicht widersprüchlich sein will - dies hingegen steht einem erfolgreichen Antifeminismus im Weg.

Richtig, das würde sogar die Existenz der feministischen Helferindustrie legitimieren:
Die intellektuell unterlegene Frau, die dringend der Hilfe bedarf, weil sie sich mit eigenen Mitteln nicht zu helfen weiß ...
Genau DAS ruft die Biedermänner, Weißen Ritter und Lila_Pudel auf den Plan.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Wer Frauen intellektuelle Fähigkeiten gänzlich abspricht, der muss
zwangsläufig die Auswüchse des Feminismus verharmlosen, wenn er nicht
widersprüchlich sein will - dies hingegen steht einem erfoglreichen
Antifeminismus im Weg.

Genauso ist es. Den Fehler, Frauen und insbesondere Feministinnen zu unterschätzen, haben (die meisten) Männer schon seit mehr als 100 Jahren gemacht. Sonst hätten sie nämlich schon früher darauf hingewiesen, dass Männer (auch) diskriminiert werden und hätten den ganzen Propagandafeldzügen etwas entgegen gesetzt.

Die Weiber sind mit dem Feminismus keinen Millimeter weit gekommen.
Er wird von denen gar nicht betrieben.

Das ist den meisten leider nicht bewusst und irgend wie auch schwer zu vermitteln!

Die Frage: "Wem nutzt es?" stellt kaum einer.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Die Weiber sind mit dem Feminismus keinen Millimeter weit gekommen.
Er wird von denen gar nicht betrieben.

Feministen reden zwar gerne viel von Emanzipation der Frau, aber letztlich verhindern, dass Frauen sich emanzipieren. Dadurch, dass sie die Schuld an allem den Männer respektive dem Patriarchat zuschreiben, verindern sie, dass Frauen Verantwortung übernehmen. Und es gibt keine Emanzipation ohne Selbstverantwortung und Eigeninitiative.
Die viel geforderte Frauenquote wird nur verhindern, dass sich Frauen endlich eine solide Qualifiation aneignen und ihre Berufskarriere ernst nehmen. Warum auch, mittels Frauenquote wird ihnen ja auch so der Weg geebnet. Warum sich dann also anstrengen?!??

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Da liegt der Hund begraben.

Gegen die Taktik will ich ja nicht mal unbedingt was sagen.

Nur dagegen, daß ich so "bin". Das wäre verlogen.

--

Es trifft auf alle Weiber zu.

wenn du es so definierst. ich kenne jedenfalls Frauen die intellektuell in der Oberliga spielen und mit Sicherheit verantwortungsvoller sind als großer Teil der Männer (wovon einige fälschlicherweise einen Führerschein besitzen und mich täglich im Strassenverkehr gefährden) . Der Existenzbeweis ist leicht zu vollziehen, der Nicht-Existenz-Beweis praktisch unmöglich.

Nein. ...
Es gibt bestehende Regelungen, die "Geschäftsfähigkeit" definieren.
Entweder werden die komplett abgeschafft (wohl eher nicht), oder Weiber
daraus ausgenommen.

bei letzterem also doch!

Dummschwätzer.

ad hominem...

Ich komm mit den Weibern schon allein zurecht - bloß wenn
ich ihnen die Schnauze poliere, "hilft" der Vater Staat mir...

die verantwortungsvollen, intelligenteren Frauen werden mit dir nicht zu tun haben wollen.
Kein Wunder, dass deine Sicht so verzerrt ist...

Die Justiz kommt mit den Weibern nicht allein zurecht. Weil sie sie
inkonsistenterweise gewissermaßen einerseits als nicht strafmündig,
andererseits aber als geschäftsfähig behandeln muß. (Das ist ein Defekt
des Staates, nicht nur der Justiz.)

das ist ein Fehler in den Köpfen der Richter, die teils noch so denken wie du.

Wie kommst Du denn darauf? Ich bin kein Anarchist. Selbstverständlich
will ich Staat.

keine staatliche/gesetzliche Regelung "in Bezug auf"!
das ist nicht das gleiche wie überhaupt keine Gesetze.

Tu ich doch. Der Vormund kann ja auch anordnen, sich von dem Huhn
bevormunden zu lassen. Entscheidend ist, daß vor dem Gesetz allein
ER für alle Handlungen oder Unterlassungen verantwortlich ist und sich der
Staat aus Familieninterna raushält.

aha. Du willst eine Regelung wie momentan bei der Mutterschaft?
Sie darf bestimmen wer Vater sein darf.

Warum sollte nicht jeder und jede für sich selbstverantwortlich sein, mit allen Rechten und Pflichten,
und auch das Recht haben, diese teilweise an andere abzugeben?

Warum die Angst vor Frauen, wenn auch ein System möglich wäre, in dem Frauen nicht wie jetzt privilegiert sind?

Das mag historisch darin gelegen haben, dass die körperliche
Unterlegenheit der meisten Frauen (es gibt auch Kraftbrummen, wo jeder
normalgebaute Mann machtlos ist), dass die Frauen gerne zum Mann sagten:
Mach Du mal!

Es ist natürlich auch möglich dass Frauen ihre körperliche Kraft verloren haben weil sie es geschafft haben dem Mann die körperlich schweren Arbeiten zuzuweisen.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Tätigers Einwurf ist berechtigt. Wenn die Frauen so überlegen wären,
wie von Feministen behauptet, wozu bräuchten sie dann die Hilfe des
Staates und Frauenquoten? Und wenn Männer den Frauen so überlegen wären,
wie von DvB behauptet, wozu bräuchten sie dann die Hilfe des Staates?

Genau das ist der Punkt den ich den Urantifeministen/Maskulinisten vorwerfe:
sie verwechseln Dominanz mit Unterwerfung und haben anscheinend Angst von Frauen "dressiert" zu werden und nicht aus eigener Kraft oder besser soz. Kompetenz ihre Frau führen zu können.
Die Hilfe nach dem Staat und gesetzlichen Regelungen ist für mich ein klares Eingeständnis von Schwäche und Unfähigkeit in diesen Belangen.
Jeder andere versucht die Beziehung mit seinen Frauen ohne externe Hilfe zu meistern.

Tätigers Einwurf ist berechtigt. Wenn die Frauen so überlegen wären,
wie von Feministen behauptet, wozu bräuchten sie dann die Hilfe des
Staates und Frauenquoten? Und wenn Männer den Frauen so überlegen wären,
wie von DvB behauptet, wozu bräuchten sie dann die Hilfe des Staates?

Nein, der zweite Teil ist unsachlich. Der Staat ist Regelung (durch Männer).
1. Warum brauchen Weiber Hilfe durch Männer? - Weil sie allein nix gebacken kriegen, schon gar keinen Staat.
2. Warum brauchen Männer Hilfe durch sich selbst? - Die Frage ist schwachsinnig.

Das mag historisch darin gelegen haben, dass die körperliche
Unterlegenheit der meisten Frauen (es gibt auch Kraftbrummen, wo jeder
normalgebaute Mann machtlos ist), dass die Frauen gerne zum Mann sagten:
Mach Du mal!

Als ob es um körperliche Überlegenheit ginge. Jeder dumme Ochse ist stärker als ein Mann. Es geht auch nur bedingt um Intelligenz. Mehr um (kulturelle) Potenz.

Der Mann ist der Macher. Das einzige, was das Weib macht, ist doof rumhocken und klugscheißerisch dahergackern. Sag zu dem Weib "Mach Du mal!", dann erlebst Du, was da "gemacht" wird. "Wie soll ich denn, wie kann ich denn, das funktioniert nicht..." Das hält kein Mann lange aus, sich dieses Elend anzusehen. Verantwortungsbewußtsein = 0, Verläßlichkeit = 0, Kompetenz = 0, Lernfähigkeit = 0, Assoziationsvermögen = 0, Reaktionsvermögen = bleierne Ente

verselbstständigte sich, weil Männer darin eine Gelegenheit sahen, sich
bei den Frauen einzuschleimen, um zum Schuss kommen zu können und die
Frauen nutzten das als Liebes- und Loyalitätsbeweis. Das wurde dann immer
mehr ritualisiert, bis hin zur Dressur der Männer, wie es Esther Vilar so
treffend beschrieb.

Und meinste, wenn wir plötzlich ein Experiment starten würden: alle technischen Errungenschaften/Gerätschaften sind von heut auf morgen weg, wir hocken inner Höhle und haben nur Knüppel, Steine, Knochen, Feuer, Pferde und alle BÜCHER zur Verfügung, daß etwa irgendwas anders liefe? Die Bauer-Grrrrlz würden dann wohl Erz abbauen usw.? Nee, die würden die Bücher dazu verwenden, das Feuer am Laufen zu halten, so schauts aus!

Es ist nicht so, wie DvB behauptet, dass Frauen von Natur einen Vormund
bräuchten, sondern wie Esther Vilar schreibt, die Frauen "verzichten"
einfach darauf, selbst Verantwortung zu übernehmen, weil die Dressur des
Mannes so viel einfacher ist.

Esther Vilar ist eine Feministin und es ist NICHT so, wie sie schreibt.

--