Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Freie Medien? (Manipulation)

Rainer ⌂, Monday, 11.06.2012, 12:19 (vor 4338 Tagen)

Wenn es in den Medien um unser Thema geht wird genau so gelogen wie bei allen anderen Themen. Dazu fand ich zwei interessante Artikel. Einer auf cashkurs.com und einer im Schweiz Magazin.

... Ein Thema war immer wieder die zunehmende Beeinflussung der Medien durch die Wirtschaft und die Lobby-Gruppen. Dies geschieht immer raffinierter und birgt eine Riesengefahr für die Pressefreiheit und somit einem der wichtigsten Elemente unsere Demokratie. Dabei geht es gar nicht mal so sehr um korrupte Journalisten und gekaufte Berichterstattung, sondern vielmehr darum, dass die Arbeitsbedingungen der Journalisten so eingeengt werden, dass diese ihrer eigentlichen Aufgabe kaum mehr gerecht werden können...
http://www.cashkurs.com/Detailansicht.80.0.html?&cHash=48bece8988&tx_t3blog_pi1[daxBlogList][showUid]=2683

... Mittlerweile werden fast sämtliche Artikel durch die Leser in den Foren oder Kommentarfeldern verrissen, sofern man sich noch traut Kommentare zuzulassen. Dies unterbleibt aber immer häufiger bei brisanten Themen. Dort wo Leser-Kommentare noch zugelassen sind, werden journalistische Artikel derart ins Lächerliche gezogen, dass man sich wahrlich wundern muss. Egal ob es um die Themen Integration, Wirtschaft, Innen und- Aussenpolitik und viele Weitere geht, die Macht der Massenmedien ist zerbrochen und man steht in den Sendeanstalten und Verlagshäusern ziemlich isoliert da. Der "Stern" hat sein Forum sogar ganz eingestellt, weil man an den Meinungen seiner Leserschaft nicht länger interessiert ist und der Gegenwind den Redakteuren zuviel wurde...
http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/4783-Deutsche-Medien-Verlacht-verhhnt-und-verspottet.html

Mittlerweile kann man den Wahrheitsgehalt von Meldungen danach ermessen, ob Kommentare zugelassen werden (Nur die Lüge bedarf des Schutzes).

Da in der Politik genau so gelogen wird, sind aus den öffentlichen Darstellungen keine Rückschlüsse auf die tatsächlichen gesellschaftlichen Verhältnisse möglich. Das sollte immer bedacht werden. Gerade bei Berichten zu unserer Thematik.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

"Freie Medien" am Beispiel Fokus und Leutnant Dino

Morpheus, Monday, 11.06.2012, 13:07 (vor 4338 Tagen) @ Rainer

Ltd. Dino hat in Das Männermagazin einen äußerst aufschlussreichen Beitrag angefertigt. Der Fokus hatte ihm mehrmals seine Kommentar-Meinung "vorzensiert", bis er testweise einen politisch korrekte Meinung sendete. Die wurde dann freigeschaltet.
Es ist die gleiche Machart, wie vor nicht allzulanger Zeit von den Genossen NationalSOZIALISTEN (SOZEN = Linke) als gleichgeschaltete Presse erfolgreich erprobt und durchgeführt. Genau wie bei Stalin, Mao und allen anderen linken Diktaturen.

Nein!

Realist, Monday, 11.06.2012, 20:00 (vor 4338 Tagen) @ Morpheus

Es ist die gleiche Machart, wie vor nicht allzulanger Zeit von den Genossen NationalSOZIALISTEN (SOZEN = Linke) als gleichgeschaltete Presse erfolgreich erprobt und durchgeführt. Genau wie bei Stalin, Mao und allen anderen linken Diktaturen.

Eben nicht. Bei diesen Diktatoren und den nicht genannten - hätte schon der Versuch, einen "falschen" Kommentar zu setzen zum eigenem Ableben geführt.

heute kann man dagegen angehen, auch wenn es eine mühselige Sisyphusarbeit ist.

Lieber Realist, du solltest mal etwas realistischer werden ;-)

Einfacher Beobachter, Tuesday, 12.06.2012, 03:31 (vor 4338 Tagen) @ Realist

Morpheus: Es ist die gleiche Machart, wie vor nicht allzulanger Zeit von den Genossen NationalSOZIALISTEN (SOZEN = Linke) als gleichgeschaltete Presse erfolgreich erprobt und durchgeführt. Genau wie bei Stalin, Mao und allen anderen linken Diktaturen.

Realist: Eben nicht. Bei diesen Diktatoren und den nicht genannten - hätte schon der Versuch, einen "falschen" Kommentar zu setzen zum eigenem Ableben geführt.
heute kann man dagegen angehen, auch wenn es eine mühselige Sisyphusarbeit ist.

Zuerst waren es nur Berufsverbote und gesellschaftliche Ächtung. Gleichzeitig wurden die Namen vorgemerkt. Als dann Gullag, KZ oder Erschießung politisch korrekt genug waren, konnten die Namen der Andersdenkenden abgearbeitet werden. Am Ende reichte es immer, zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein. Beim Adolf waren es beispielsweise nur wenige Jahre, vom Beginn des P.C.-Trainings bis das KZ gesellschaftsfähig war, beim Stalin reichte aus, z.B. in der Ukraine zu leben. Eine gewisse M. Ebeling hat bereits medienwirksam Berufsverbot bekommen und ein Volk aus vorgeblichen Realisten hat sich das bieten lassen ("man könnte ja auffallen"). Apropos Ebeling, da war doch ein gewisser Michael Knut mit Frauenhausadressen und irgendwas mit "dagegen angehen" - soviel zu deiner "Sisyphusarbeit". Warts mal ab. Die ersten Väter werden bereits in die Klapse gesteckt und zwangsmedikamentiert, wenn sie zu "verbissen" ihre Kinder wiedersehen wollen. Das gleiche mit Kindern, die zum Vater wollen. Aber es soll ja noch Leute geben, die an den Weihnachtsmann glauben. Denen sei gesagt, dass es mal eine Zeit, da war der Weihnachtsmann in Wirklichkeit der Gasmann.

Freie Medien?

Sput @, Monday, 11.06.2012, 13:55 (vor 4338 Tagen) @ Rainer

interessanter Thread, Focus ist mir auch schon sehr negativ aufgefallen.
Das Beispiel aus dem Männermagazin ist ein Paradebeispiel für den Umgang mit Forenkommentaren.
Besonders extrem ist es bei Focus, bei Spon sind die Zügel etwas lockerer aber auch dort ist es oftmals ein Glückspiel ob der Kommentar durchkommt oder nicht.
Ärgerlich wenn man mehrere Minuten für ein ausgefeilten Kommentar investiert und dann wird er wegzensiert.

Mir ist allerdings aufgefallen, das selbst bei Spon sich die Redakteure nicht einig sind oder mit Absicht mal Hü und mal Ho gesagt wird.

Im Fall Timoschenko war Spon ja der Vorreiter an Empörung und Berichterstattung.

Und dann plötzlich so ein Artikel

http://www.spiegel.de/politik/ausland/julija-timoschenko-und-em-2012-empoerung-in-deutschland-verebbt-a-837534.html

Bei Spon sind sie immer bemüht eine gewisse Würze mit reinzubringen.

Wie bei einer Diskothek, viele Frauen, viele Männer, n paar Ausländer, sehr viele gut Gekleidete, paar Exoten usw.

Bei Focus, nur X sonst nix.

Zensur ist es trotzdem.

Ob die schweizer Medien aber von der Zensur befreit sind, wage ich aber auch zu bezweifeln.

Freie Medien?

WilhelmTell, Schweiz, Monday, 11.06.2012, 16:17 (vor 4338 Tagen) @ Sput
bearbeitet von WilhelmTell, Monday, 11.06.2012, 16:20

Ob die schweizer Medien aber von der Zensur befreit sind, wage ich aber
auch zu bezweifeln.

Nein, die Schweizer Mainstrem-Medien sind faktisch gleich wie die entsprechenden Medien in Deutschland oder anderswo.

In der Schweiz gibt es vier grosse Zeitungsverlage. Es sind dies Ringier, Tages-Anzeiger, Neue Zürcher Zeitung und Die Südostschweiz. Ihnen gehören die Mehrheit aller überregionalen Zeitungen und Zeitschriften. Und sie sind alle "politisch korrekt" und mehrheitsfähig angepasst.

Auch das Schweizer Radio und Fernsehen SRF steht für viele als "Sozialisten Radio und Fernsehen". Alles klar?

Wer ausschert wird auch hier gerne als rassistisch verunglimpft. Die Weltwoche ist so eine "freie" Zeitung.

--
Alles was es im Leben braucht sind Ignoranz und Selbstvertrauen.
Mark Twain

Freie Medien?

Detektor, Monday, 11.06.2012, 18:11 (vor 4338 Tagen) @ Rainer

... Ein Thema war immer wieder die zunehmende Beeinflussung der Medien
durch die Wirtschaft und die Lobby-Gruppen. Dies geschieht immer
raffinierter

Im freien Spiel der Kräfte nutzen sie eben ihre Möglichkeiten. Schlau, gewitzt, raffiniert, immer am Ball und daher zu Recht Elite.

Das willst du doch nicht einschränken, so als Freiheitsliebender? Sonst schrei ich gleich "Sozialismus!" und "Gutmenschentum!" ;-)

Die Betroffenen aus dem Artikel werden es auf jeden Fall tun. Der Reflex zieht immer. Denken die.

Du zeigst hier gerade ungewollt die Konsequenzen einer ungeregelten Freiheit auf, die deine Gruppe immer so gerne hochhält. Aber die Freiheit des Einen ist meistens eben auch zugleich die Einschränkung und Bevormundung des Anderen.

Freie Medien?

Rainer ⌂, Tuesday, 12.06.2012, 01:09 (vor 4338 Tagen) @ Detektor

Das willst du doch nicht einschränken, so als Freiheitsliebender? Sonst
schrei ich gleich "Sozialismus!" und "Gutmenschentum!" ;-)

Von Einschränken habe ich nichts geschrieben. Ich habe nur darauf hingewiesen, das fast alles aus Politik und Medien gelogen ist. Wie der Einzelne damit umgeht steht ihm frei.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

powered by my little forum