Analog dazu wie Headbanger hier mit verschlossenen Augen und einer Hand die Herkunft von Tomaten testet:

http://www.youtube.com/watch?v=_ZDz9OFdbbU

Aber wozu eigentlich die Arbeit mit dem Testen, bei einer Ausbeute unter 1 Prozent?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Alles nur schwer rauszufinden.

Schön wäre es natürlich, so was vorher in Erfahrung bringen zu können.

- keine Umgangsboykotteuse ist

Dazu müsste sie bereits Kinder haben. Andernfalls lässt sich das nicht prognostizieren. Hat sie Kinder: Einfach den Ex fragen.

Generell muss man da wohl gucken, welche Einstellung zu Fairness die Betreffende hat. Neigt sie zu Unfairness: Dann boykottiert sie im Zweifel.

- nicht das Gewaltschutzgesetz missbraucht hat

Auch kaum sicher festzustellen. Steht in solchen Fällen ja Wort gegen Wort, wenn man überhaupt was von einem entsprechenden Verfahren mitkriegt.

Man sollte da gucken, ob sie dazu neigt, andere Leute für ihre Zwecke auszunutzen.

Liegt da ein entsprechender Hang vor: Wird sie auch das Gewaltschutzgesetz benutzen (=missbrauchen)

- dem Ex keinen Unterhalt in jedweder Form abzockt

Das ließe sich noch rausfinden. Einfach den Ex fragen.

Wenn sie die Einstellung vertritt, der Mann habe ihr gegenüber Pflichten, sie aber dieselben Pflichten nicht gegenüber dem Mann, wird sie Unterhalt abzocken.

- nicht gewalttätig war (ist)

Das kann man nur erahnen. Man kann nur eines tun: Beim kleinsten entsprechenden Anzeichen sofort abhauen.

Also auf unterdrückte Aggression und Wut achten. Ob sie sich über Kleinigkeiten aufregt, leicht reizbar ist. Ob sie in manchen Fällen Zwang gutheißt. Ob sie zu Kraftsprüchen neigt.

- nicht psychisch krank ist?

Das erfordert einige psychologische Grundkenntnisse, damit man die "Zeichen" richtig deuten kann.

Immer auffällig sind Frauen, die andauernd betonen, wie stark, selbstständig und emanzipiert usw. sie doch sind.

Damit wird lediglich kompensiert, dass genau das Gegenteil der Fall ist.

D.h., in Konfliktfällen bekommt man es als Mann mit einer geistesgestörten Furie zu tun, die nur verbrannte Erde hinterlässt.

Weil sie meint, das sei Stärke usw.

Finger weg.

Insbesondere die Anzeichen von Narzissmus sollte jeder Mann kennen. Das grassiert ja gerade unter den Frauen.

Und hat u. U. verheerende Auswirkungen auf den Partner.

- nicht psychisch krank ist?

Spätestens da wird es ziemlich schwierig. - Und eine Garantie bekommst Du in keinem Fall, selbst, wenn Deine Tests ein für Dich positives Ergebnis zeigen.

A.

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=190385

Gruß, Kurti

Mit Vorwort von Detlef, natürlich

Das ist in der heutigen Zeit notwendig. Die Zeiten, in der die Scham dafür gesorgt hatte, dass Frauen nicht mit vier Typen am Tag gefickt haben, ist dank der Pseudo-Sex-Revolution vorbei, zumindest in den Pseudo-Aufgeklärten-Zivilsationen. Ich hatte mal eine kennengelernt, die anfangs behauptete, sie habe nur einige Männer vor mir gehabt. Tatsächlich stellte sich später heraus, dass ihr "Männerverbrauch" bei 1 Mann pro Jahr lag (ihren ersten Freund mit 17 Jahren). Interessant war zudem die Tatsache, dass sie 1. ein Scheidungskind war, dass die Scheidung der Eltern (selbstverständlich) nie verarbeitet hatte, die Scheidung also als völlig legitim ansah. 2. Aufgrund der Nicht-Verarbeitung der Scheidnung der Eltern selbst immer in einer "Scheidung" landete. 3. Das Scheitern aber kategorisch den Männern anlastete, d.h. immer waren es irgendwelche angeblichen Unzulänglichkeiten seitens der Männer, die dazu geführt hatten, dass die "Beziehung" endete. Ich hatte ihr sogar einmal ein Scheitern vorausgesagt - mit Begründung! Es geschah, wie ich prognostizierte.

Für mich war sie ein Kind ihrer Zeit, das nicht reflektierte, was um einen herum passiert. Einerseits war sie tatsächlich weiblich und OK. Anderseits war sie aber, eher unbewusst, von dem feministischen Virus durchtränkt. Wir hatten unzählige Diskussionen, und wenn sie auch zu Beginn immer blockierte, zeigte sich in den Jahren, dass sie oftmals aus meinen Worten gelernt hatte. Sie erkannte allmählich leider nur einige Dinge, die hier in der BRD falsch liegen, sprach mich sogar von selbst an, wenn sie dieses oder jenes gelesen hatte.

Dennoch blieb sie aber im Ganzen gleich. Denn sehen und erkennen hilft nichts, wenn man sich anschliessend nach seinen Erkenntnissen neu entwickelt, also notwendig handelt.

Es ist also wichtig zu wissen, mit wem man sich einlässt, wenn man sich einlassen will.

Ich frage sie direkt, was sie bei den letzten Wahlen gewählt hat. Bei Grüne, SPD, Linke und mittlerweile auch den Piraten lässt sich oft schon einiges erahnen, wenngleich CDU und FDP auch nicht mehr viel besser sind. Wobei man nicht erwarten sollte, dass sie sich besonders viele Gedanken über ihre Wahl gemacht hat, so wie das bei den meisten eben ist.
Wenn man nun versucht, ihr den Parteien zugrunde liegenden Feminismus und die damit behafteten Denkfehler oder generell den heutigen Feminismus und damit die Nachteile für Männer und Frauen aufzuzeigen und ihr klar macht, welche Haltung man dazu hat, erkennt man an ihrer Reaktion doch ganz gut ihre Gesinnung.
Wenn sie keine Lust hat, über solche Dinge nachzudenken, ignorant, unreflektiert und hinsichtlich dieser Dinge unbelehrbar ist, so wie das bei den allermeisten der Fall ist, dann sollte man die Finger von ihr lassen.
Damit das nicht ganz so abschreckend wirkt, kann man solche Dinge ja nach und nach ansprechen.

http://www.trennungsfaq.de/ehe.html#vaterrisiko