Suche schlechte feministische Dissertationen

Leute, helft mir mal. Ich suche Material für ein weiteres Buchprojekt.

Ich hab's ja schon angesprochen und einige Beispiele gebracht: An den Universitäten hat sich ein Gender-Sumpf gebildet - an manchen mehr, an manchen weniger - der regelrechte Titelmühlen aufgebaut hat. Deren Ziel ist es, in möglichst vielen Fächern Frauen zu Professorinnen zu machen, die das Fach nicht beherrschen und die sich nur auf soziologisch-literatur "wissenschaftliches" Gefasel reduzieren.

Ich suche deshalb weitere solche Dissertationen, in denen Leute (meistens Frauen, gibt aber inzwischen auch ein paar von Männern) vom Fach und Thema nichts verstanden haben und auch nichts beitragen, vielleicht sogar grobe Fehler machen, aber eben inhaltlich und sprachlich typisch gender-soziologisch daherfaseln. Typische Erkennungszeichen solcher Dissertationen:
* Auffällig dämlich und inhaltslos
* Bringen nichts Neues und keine Argumentation, sondern sind allein nacherzählend in irgendeine Vergangensheitsepoche gerichtet.
* "Literaturwissenschaftlich", d.h. es gibt keine Beweise, keine Untersuchungen, keine Verifikationen und keine Gedankengänge, sondern wird allein nach dem Schema "X hat ... gesagt" gearbeitet, quasi Plagiate mit Quellenangaben.
* Fixierung auf prosaische Quellen: In - nacherzählten oder kritisierten - Quellen werden häufig die Kernaussagen und Formelapparate oder technisch/mathematischen Angaben ignoriert und einfache, laienverständliche, umgangssprachliche Füllsätze herausgepickt, um die Quelle auf den Natürlichsprachlichen Gehalt zu reduzieren. An den Haaren herbeigezogene Schlussfolgerungen aus irgendwelchen Füllformulierungen.
* Typisch soziologisch-philosophisch-literaturwissenschaftliche Phrasen, Formulierungen, Fülltechniken und Texttransformationen wie "Artefakte", "wird rezipiert", "Diskurs", "scheint zu sein", "erscheint als", "wird begriffen als", "erteilt Absage", "war vorstellbar", "war denkbar als"
* Auch zu technischen Themen Quellenangaben von Soziologen und Philosophen anstatt von Fachleuten.
* Manchmal vorwurfsorientiert bis pöbelnd
* Feministisch orientiert, übertriebene Betonung auf feministische oder Gender-Grammatik, Behauptungen der Art, dass Frauen eher kommunikativ/empathisch/sozial begabt seien, Ablehnung von Qualität, Forderungen, irgendetwas im Fach frauengeeignet umzubauen, Behauptungen der Art, dass irgendetwas frauendiskriminierend wäre, etwa die Maschinenmodelle in Informatik oder sowas.
* Mehr oder weniger themenlos, schwer zu erkennen, was eigentlich Zweck, Inhalt und Ziel der Dissertation sein soll.
* Häufig auffällig lange Dauer zwischen Prüfung und Veröffentlichung, manchmal über 2 Jahre.
* Es scheint keine Seltenheit zu sein, dass die Leute schon vor der Veröffentlichung und Aushändigung der Urkunde als "Dr. des." auftreten.
Häufig (aber nicht zwingend) Prüferinnen, die selbst auf dem Gender-Tripp sind bzw. thematisch mit "Gender Studies" verbunden sind.

Ein paar davon hab ich ja schon gefunden, aber ich suche noch mehr. Leider kann man das nicht einfach mal an den Universitäten so nachschauen, wer wann bei wem promoviert hat. (Manche Fakultäten haben Jahresberichte, die sind aber schwer aus der Ferne zu kriegen, und viele schreiben seit ein paar Jahren nicht mehr dazu, wer die Prüfer waren und wie die Titel der Dissertationen heissen, weil die häufig erst lange nach dem Jahresbericht erscheinen.)

Besonders interessiert bin ich dabei an Dissertationen in Informatik, Physik und Rechtswissenschaften.

Besonders bin ich dabei hinter Dissertationen der drei Berliner Unis, aus Hamburg und aus Bremen her.

Konkrete Hinweise bevorzugt per E-Mail an hadmut@danisch.de, es soll ja ne "Überraschung" werden.

http://www.danisch.de/blog/2012/08/07/suche-schlechte-feministische-dissertationen/