Soll das heißen, das Matriarchat kommt jetzt endlich mit all seinen Erfindungen und Energien, bloß weil Jungs nun nicht mehr dienen und daher innerlich auf AUS gestellt sind?

*Löl* Selten so einen Stuss gelesen. Mensch, wenn die Schwarzer das geahnt hätte: einfach die Wehrpflicht abschaffen und man muss es den Jungs gar nicht mehr schwermachen, damit es die Mädchen einmal leichter haben. Sie fallen dann einfach ins Wachkoma.

Ich glaube auch nicht, dass der Feminismus schuld ist.
Unsere Jungs sind begeisterte Feministen.[..]

Mit Wiedereinfuerhung der Wehrpflicht und der Lobhudelei ueber den Feminismus mag er zwar einen politisch korrekten Beitrag abliefern, aber trifft meiner Meinung nach nicht den Kern und faellt darueberhinaus Maennerrechtler in den Ruecken. Insgesamt kann ich dem Text nicht viel abgewinnen.

Er gibt ja die Antwort selbst:

Unsere Jungs sind begeisterte Feministen.[..]

Das ist ja ekelhaft. Und dann wundert der sich?!

Waren unsere Erziehungsmethoden zu lasch? Waren wir schlechte
Vorbilder? Ist die Schule schuld, zu viel Gruppenarbeit, zu wenig
Leistungsdenken, alle Lehrer immer krank?

Die Erziehungsmethoden waren nicht zu lasch. Hat doch super funktioniert. Die Jungs machen Platz für die Weiber. Und die "Schule", was sich halt so Schule nennt, mit ihren immer weiter fortschreitenden Vermitteln von "Un-Wissen", Faktenfresserei, Aberziehung von Denken, Ideologisten-Gesülz. Ich kannmir nicht vorstellen, daß das keinen Einfluß hat.

Trotzdem. Einer Bürgerinitiative >Väter von Jungs für die
Wiedereinführung der Wehrpflicht« würde ich beitreten.

Die spinnen ja. Viellicht suchen die tatsächlich nach Gründen. Aber dieser Weg ist der falsche.

Gruß
A.

Hi, gute Frage:

Mal angenommen, es würde auf die Allgemeinheit der Jungen zutreffen,
wäre obiges nun gut oder schlecht? Ich finde, dass es schwer ist, die
Situation allgemein zu bewerten.

Man könnte diese auch mit einer Gegenfrage beantworten:

- Was sollte diese Jugendlichen motivieren sich ins Zeug zu legen?
- Und für was überhaupt - eine Familie zu ernhähren, mit ungewissem Ausgang?
- Oder sich auspressen zu lassen für eine GenderMainstraming-Ideologie?

Diese halberwachsenen Kinder haben erlebt, wie sie in der Schule benachteiligt und schlechter bewertet wurden. Sie durften zusehen, wie sie medial und sozial abgewertet wurden und ziehen daraus nun ihre Konsequenzen!

Und ich vermute, da war Martenstein wohl recht hintersinnig, sie haben keine Lust, für den sich immer mehr mäandrierenden Staat, auch noch ihren Arxxx hin zu halten, damit Mädchenschulen in Afghanistan gebaut werden können.

Es ist eine stille Ablehnung und insofern auch ein Protest durch Verweigerung.

Was das die Gesellschaft angeht?
Nun, wir werden in 20 Jahren die Antwort sehen!

Wenn z.B. die "irgendwas mit" Gender, Soziologie, Jura, Medien besetzten Aufsichtsräte u.v.a.m. durch Quotenprinzessinnen besetzt sind und nicht von Machern, Visionären, Rationalisten oder 'Checkern'.

Die vor dem Computer hockenden Jungen wissen das instinktiv und verhalten sich dementsprechend. Wer will es ihnen vorwerfen?

Ich denke, auch Martenstein tut dies nicht ...

Leser

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

"Es ist, als ob jemand den Stecker herausgezogen hätte"

Das trifft den Nagel auf den Kopf, seit langem das Beste, was ich zum Thema "junge Männer heute" gelesen habe.

Ich teile die Vermutung des Lesers, auch er bringt es -wie ich finde-auf den Punkt:"Es ist eine stille Ablehnung und insofern auch ein Protest durch Verweigerung...Die vor dem Computer hockenden Jungen wissen das instinktiv und verhalten sich dementsprechend. Wer will es ihnen vorwerfen?".

Mich interessierte schon,weshalb Martenstein Feminismus als ganz eifrige mit an Steckern ziehende Beschäftigte ausschließt, einfach so, - a priori? Kann ich mir bei ihm nicht vorstellen.

Allerdings gefallen mir seine Überlegungen zur Wiedereinführung der Wehrpflicht. Freilich unter anderen Bedingungen, als die, die bis zu deren Abschaffung herrschten.

Ob es modernen, aufgeklärten, zivilisierten und friedfertigen Zeitgenossen gefällt oder nicht, der Gedanke der ganz Alten, Krieg sei Vater aller Dinge, verliert keinen Jota an Weisheit und Brisanz, nur weil wir in einer aufgeklärten, zivilisierten und friedfertigen Welt leben wollen. Übrigens ein Gedanke, der selbstverständlich nichts mit einer Verehrung des Kriegerischen zu tun haben muss.

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Der Junge hat scheinbar kapiert, was ihm in diesem femfaschistischen Land auf Grund seines männlichen Geschlechts blüht. Wahrscheinlich hat er den von seiner Mutter geführten Scheidungskrieg sogar bewusst erlebt.

Mein Tipp:

Er soll sich sterilisieren lassen, damit man ihm keine Kinder unterjubeln kann und irgendwie "arbeitsunfähig" machen, damit er den FemFaschisten auf der Tasche liegt und niemals für Unterhaltstransfers und Sklavendienste zur Verfügung steht. Damit wird er nutzlos und liegt dem System auf der Tasche.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Mal angenommen, es würde auf die Allgemeinheit der Jungen zutreffen,
wäre obiges nun gut oder schlecht? Ich finde, dass es schwer ist, die
Situation allgemein zu bewerten.

Martenstein ist fast Rentner und er versteht die Welt nicht. Seine jüngeren Kollegen spielen auch (aber nicht am Computer, sondern an der Glotze). Ihm ist diese Welt völlig verschlossen. Er kann die Lebenswirklichkeit junger Männer nicht mal ansatzweise nachvollziehen, geschweige denn beurteilen. Kinderlose haben solche Probleme, sie verlieren den Anschluß an die Realität.

Die Bundesrepublik ist genau wie die DDR ein sozialistischer Funktionärsstaat. Die Funktionäre kommen alle aus derselben Generation. Sie akzeptieren nicht, daß es an der Zeit ist, sich zurückzuziehen und den Staffelstab an die Nachfolge weiterzureichen. Weil sie selber kinderlos sind, kleben sie am System und würden wie Martenstein am liebsten noch mit 100 Jahren agitieren, diktieren, erziehen, vorschreiben, belehren und verbieten.

Die jungen Männer passen sich daran an. Sie haben keine Funktion im sterbenden Staat, sie spielen keine Rolle. Das Problem selbst löst sich nämlich nur biologisch. Und bis es soweit ist, können sie schlafen, chatten und am Computer spielen. Aufzuräumen gibt es nach dem Zusammenbruch noch genug.

Ich weiß, ich bin ein alter Nölarsch, aber ich vermisse an dem Artikel ein bisschen den empirischen Aspekt. Zumindest eine Prise davon. Es ist mir zu sehr auf den persönlichen Erlebensbereich beschränkt.

Gruß, Kurti