Kennst Du das Buch "Unrecht im Namen des Volkes" von Sabine Rückert ?

Absolut erschreckend. Aber auch realistisch.

http://www.dieterwunderlich.de/Rueckert_unrecht.htm

Frank

P.S. Reszensionen kann man sich auch bei Amazon anschauen.

Das Buch kenne ich. Es ist fast schon eine Zusammenstellung von Horrorstorys und doch mitten aus dem Leben. Das ist ja das Gruselige.
Aber auch Du, lieber Frankie, wirst wissen, was die Stunde geschlagen hat, wenn Unrecht zu Recht wird?

Sabine Rückert: Unrecht im Namen des Volkes

Inhaltsangabe:

Eine achtzehnjährige Schülerin aus Papenburg zeigte im November 1994 ihren Vater Adolf S. an und beschuldigte ihn, sie seit ihrem zwölften Lebensjahr mindestens zehnmal vergewaltigt und mit einem Kleiderbügel eine Abtreibung bei ihr vorgenommen zu haben. Kurz vor dem Prozessbeginn behauptete sie dann, ihr Onkel Bernhard M. habe sie ebenfalls viermal vergewaltigt. Sie nannte für jede Vergewaltigung ein Datum und schilderte Einzelheiten der Taten. Daraufhin verurteilte das Landgericht Osnabrück den Vater im März 1995 zu sieben Jahren und seinen Bruder im Januar 1996 zu viereinhalb Jahren Haft. Die von der Verteidigung gestellten Revisionsanträge wurden vom Bundesgerichtshof verworfen.

2001/02 ging die angesehene Gerichtsreporterin Sabine Rückert dem Fall nach, fand heraus, dass das Gericht Entlastungsmaterial für die Angeklagten ignoriert hatte und kam zu dem Schluss, dass die Anschuldigungen der Klägerin frei erfunden waren.

2001 erzählte mir ein Rechtsmediziner, an den sich die Verwandten des verurteilten Bernhard M. später gewendet hatten, vom Schicksal der beiden Männer [...] Ich machte mich an die Recherche und gelangte zu der Erkenntnis, dass die beiden Verurteilten unschuldig sein mussten. Sie waren den Aktivitäten eines verblendeten Unterstützerkreises der Belastungszeugin zum Opfer gefallen. (Sabine Rückert, Die Zeit, 21. Dezember 2005)

Die junge Frau wollte sich offenbar an ihrem tyrannischen, gewalttätigen Vater rächen und bezog schließlich auch dessen Bruder in den Rachefeldzug mit ein, weil dieser ihre Anschuldigungen bezweifelte. Bücher von Dieter Wunderlich Das Gericht glaubte ihr, obwohl sie laut einem Gutachten noch Jungfrau war und Bernhard M. aus medizinischen Gründen gar nicht in der Lage gewesen wäre, die ihm zur Last gelegten Taten zu begehen. Dabei hatte die Klägerin am 11. Januar 1995 in einem Brief an die kinderpsychiatrische Abteilung des örtlichen Krankenhauses geschrieben: "Ich bin nicht von ihm [Bernhard M.] vergewaltigt worden." Statt den dadurch aufgeworfenen Fragen nachzugehen, glaubte man den Lügen der an einem Borderline-Syndrom erkrankten jungen Frau, die einen Suizidversuch hinter sich hatte.

Mit dem Hamburger Rechtsanwalt Johann Schwenn zusammen kämpfte Sabine Rückert um eine Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Bernhard M. Das endete 2005 vor dem Landgericht Oldenburg mit einem Freispruch wegen erwiesener Unschuld. Danach war auch das Urteil gegen Adolf S. nicht mehr zu halten. Keine einzige der ihnen zur Last gelegten Vergewaltigungen hatte jemals stattgefunden. Als Adolf S. und Bernhard M. rehabilitiert wurden, hatten sie allerdings ihre Haftstrafen bereits abgesessen.

Seitenanfang

Buchbesprechung:

Sabine Rückert, die in "Tote haben keine Lobby" (Hoffmann & Campe, Hamburg 2000, 302 Seiten) darauf aufmerksam gemacht hatte, dass in Deutschland Morde unaufgeklärt bleiben, weil aus Kostengründen Obduktionen unterbleiben, analysiert in ihrem neuen Buch - "Unrecht im Namen des Volkes" - akribisch den Fall der zwei unschuldig verurteilten Männer und demonstriert auf diese Weise, wie Fehlurteile und Justizirrtümer zustande kommen.

http://www.salzburg24.at/news/tp:salzburg24:salzburg-news/artikel/vergewaltigung-im-lkw-erfunden/cn/news-20090224-025...

... haben auch deutsche Medien über diese Wendung berichtet? Oder
überlassen wir das (mal wieder) dem Ausland, uns zu sagen, daß was falsch
läuft im Staate Deutschland?

Aber Hemsut, Du erwartest doch wohl hoffentlich nicht, das deutsche Medien Frauen als Täterinnen hinstellen, tststs...

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein