Hi,
habe am Sonntag einen Beitrag gesehen (ich meine RTL2, Welt der Wunder).
Bei diesem Beitrag ging es um unterschiedliche Einkommen, die mit der
Körpergröße in Beziehung stehen. Fazit: Wer kleiner ist, verdient auch
weniger (untersucht in mehreren westlichen Ländern, mit immer dem gleichen
Ergebnis)

http://www.skypoint.com/members/waltzmn/Mathematics.html

The median height for men is just about 174 centimeters; for women, 160 cm.

160/174 sind genau 8% weniger, jetzt ist endlich alles bewiesen

Kurz nach dem Start in den Job liegt er (der Päy-Gäpp einer durschnittlichen Pauer-Wumme) bei den 25- bis 30-Jährigen bei 8,5 Prozent.
http://www.welt.de/finanzen/article3410974/Frauen-bekommen-fuer-gleiche-Arbeit-weniger-Geld.html

Sicher lässt sich so auch die ca. 8-prozentige höhere Lebenserwartung erklären?
Ach nein, da ist es ja umgekehrt
WENIGER (Körpergröße) ist MEHR (Lebenszeit)

Wieder nix.
Es muß dann wohl doch an der höheren Transfer-Summe der Männer in Richtung Frauen liegen. Gut 150 000 000 000 Euro pro Jahr ist ja kein Pappenstiel.

Hardy

--
Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die frauenzentrierte, männerverachtende überwinden

Fazit: Wer kleiner ist, verdient auch weniger.

Klar. Ißt ja auch weniger. Braucht ergo entsprechend nicht so viel, wie ein Größerer. Frauen essen weniger als Männer. Folglich brauchen sie auch weniger Geld. Elephanten fressen zum Beispiel im Tonnenbereich, Mäuse im Grammbereich. Sollen die jetzt etwa auch alle dasselbe bekommen? Wäre das gerecht?

Meine Idee dabei: Die 23% Minderlüge wird durch (aus meiner Sicht)
serösere Untersuchung gegenbelegt, aber es bleibt ein Rest von ca. 8%
Unterschied, der auch dort nicht geklärt werden konnte. Wie wäre es, wenn
auch die Körpergröße (vorausgesetzt der Prof. hat serös untersucht) einen
Teil zum Lohnunterschied beiträgt?

Das zum einen. Der kleine Rest vom Rest (0,303%) geht dann auf Lasten des Luftdrucks. Der ist, je höher die Etage, desto niedriger, wodurch sich Geldscheine dort weniger mit Luft vollsaugen, ergo schwerer sind.

Es geht immer mit natürlichen Dingen zu. Wir wissen heute alles und können es ganz rational erklären.

Prof. Nick (Hannover)

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

- kein Text -

Also, hat das auch jemand gesehen oder Infos zu dem Münchner Prof und
dieser Untersuchung?

Mit getunnelten und verschlüsselten Grüßen
Ph.

Nicht nur der Verdienst korreliert positiv mit der Körpergröße, sondern auch der IQ.

Große Menschen sind im Schnitt intelligenter als kleine Menschen.
Allerdings sind Frauen im Schnitt geringfügig intelligenter als gleich große Männer.

Wenn ich mir jetzt vor Augen halte, welches Geschlecht im Schnitt das größere ist, also, dann wird Einiges erklärbar.

(vorausgesetzt der Prof. hat serös untersucht) einen
Teil zum Lohnunterschied beiträgt?

Das brauchte er gar nicht, phaidros. Die Ergebnisse sind uralt, ich schätze mal 40 Jahre. Und damals wurde gröstenteils noch ernstzunehmende Wissenschaft betrieben und nicht jeden Monat eine andere Studie durch's Dorf getrieben.

Gruß
adler