Der Text ist Vorstellung eines künftigen Mitarbeiters in der englischen WikiMANNia. Es ist der komplette Text.

Rainer

Also mit solchen Klöpsen wie

• fehlendes Apostroph (in "men's")
  
• fehlendes "I" bzw. falsch geschriebenes "believe"
  
• Hochhalten von "equality", also "Gleichstellung"
  
• wirren Unlogiken wie "But now" (obwohl es nichts gibt, worauf sich das "But" und worauf sich das "now" bezieht)

gehen meine Daumen nach unten.

Das sind zu viele Fehler in diesen wenigen Sätzen. Wenn das noch ein Vorstellungsschreiben war, dann gehen beide Daumen nach unten.

I think mens rights should be addressed as believe in equality. But now I think men are discriminated against and disrespected. if this is not addressed it will get out of hand.

Hallo Rainer,

irgendwie ist mir entgangen, dass These A und These B das gleiche aussagen. Die Übersetzung ist also:
Ich denke, dass der Kampf um Männerrechte unter dem Aspekt der Gleichheit vor dem Gesetz geführt werden sollte, denn ich habe erkannt, dass Männer diskriminiert und missachtet werden. Wenn dieses Problem (der Diskriminierung und Missachtung) nicht angegangen wird, wird es außer Kontrolle geraten.

I think mens rights should be addressed as believe in equality. But now I think men are discriminated against and disrespected. if this is not addressed it will get out of hand.

Hallo Rainer,

die bisherigen Übersetzungen und Anmerkungen sind durchaus richtig. Der Text ist allerdings in sich etwas widersprüchlich: Ich denke (These A). Aber jetzt denke ich (These B) ergibt auch im Englischen nicht wirklich Sinn.
Eigentlich müsste der erste Satz sich auf die Vergangenheit beziehen, z.B. "I used to think ...".

Dann bedeutet der Text:
Früher dachte ich, der Kampf um Männerrechte sollte unter dem Aspekt der Gleichheit vor dem Gesetz geführt werden. Inzwischen habe ich erkannt, dass Männer diskriminiert und missachtet werden. Wenn dieses Problem (die Diskriminierung und Misschtung) nicht angegangen wird, wird es außer Kontrolle geraten.

Man müsste aber einfach mehr über den Kontext des Textes wissen, den Rainer übersetzt haben wollte. So bleibt ja alles nur Auslegungssache.

Der Text ist Vorstellung eines künftigen Mitarbeiters in der englischen WikiMANNia. Es ist der komplette Text.

Rainer

Meine Güte. Ihr streitet euch um solche Feinheiten wie "as" und "like", dabei ist der erste Satz sowieso falsch.

Wir streiten nicht, wir tauschen uns nur aus

Es heißt:
"I think mens rights should be addressed as believe in equality."

Manno, jetzt streitest DU aber ...

Aber entweder meint er:
"I think mens rights should be addressed as I believe in equality."
(somit bedeutet "as" sowieso nicht "wie", sondern "denn")

Meinst du damit: "Ich denke, Männerrechte sollten thematisiert werden, denn ich glaube an die Gleichberechtigung". Ja, das könnte hinhauen. Klingt sogar gut, und weicht sinngemäß von meiner eigenen Übersetzung nicht wesentlich ab, die da lautet: "Ich denke, dass Männerrechte im Sinne der Gleichstellung wahrgenommen werden sollten." Und krieg jetzt bloß keine Schnappatmung, weil ich den Begriff "Gleichstellung" verwendet habe

Beide Versionen ändern nichts an der Tatsache, dass "equality" in den vökerrechtlichen Verträgen als "Gleichstellung" übersetzt wird. Derjenige, der das geschrieben hat, verwechselt also ganz klassisch "Gleichberechtigung" mit "Gleichstellung", oder aber ist sich der Mehrdeutigkeit des Wortes "Equality" nicht bewusst.

Oder aber ganz besonders bewußt!

Ich glaube, in den angelsächsichen Ländern werden die Begriffe "Equality" und "Equal Rights" von den Normalos genau so undifferenziert verwendet wie hierzulande die Begriffe "Gleichberechtigung" und "Gleichstellung".

Man müsste aber einfach mehr über den Kontext des Textes wissen, den Rainer übersetzt haben wollte. So bleibt ja alles nur Auslegungssache.

Es heißt:
"I think mens rights should be addressed as believe in equality."

Aber entweder meint er:
"I think mens rights should be addressed as I believe in equality."
(somit bedeutet "as" sowieso nicht "wie", sondern "denn")

oder aber:

"I think mens rights should be addressed as belief in equality."

(Es fehlt natürlich noch das Apostroph bei "men's rights").

Beide Versionen ändern nichts an der Tatsache, dass "equality" in den vökerrechtlichen Verträgen als "Gleichstellung" übersetzt wird. Derjenige, der das geschrieben hat, verwechselt also ganz klassisch "Gleichberechtigung" mit "Gleichstellung", oder aber ist sich der Mehrdeutigkeit des Wortes "Equality" nicht bewusst.

Werden im englischen für Gewissheit und Glaube die gleichen Begriffe verwendet?

Nein, der englische Begriff für Glaube ist "credence" (christlicher Glaube = "christianity"), der für Gewissheit "certainty". Aber manchmal kann man nicht wortwörtlich übersetzen, denn wenn jemand Gewissheit darüber erlangt hat, dass Gott existiert, dann kann man das auch mit "Glauben" übersetzen. Manches wird im Englischen umständlich umschreiben, für das wir hier im Deutschen einen konkreten Begriff haben - und umgekehrt. Deshalb taugen Übersetzungsprogramme ja auch nichts

Da muss ich Dich leider verbessern. In der englischen Grammatik werden "like" und "as" gleichermaßen für den Vergleich verwendet, es kommt immer auf den Zusammenhang an.

Nicht ganz richtig. Geht es um einen konkreten Vergleich von Größen oder Verhältnissmäßigkeiten, z.B. "Er ist so groß wie ein Elefant", wird im Englischen das "as" verwendet. Geht es aber um Vergleiche, die ausdrücken sollen, ob etwas von gleicher Art oder Beschaffenheit ist, z.B. "Er sieht aus wie ein Elefant", dann wird im Englischen das "like" verwendet.

1. He is as big as an elephant
2. He looks like a elephant

Wenn "Männerrechte" also so sind wie der "Glaube an die Gleichheit", geht es um die Gleichartigkeit, nicht um einen Vergleich von konkreten Daten.

Kann aber natütlich auch sein, dass das in England umgangssprachlich so durcheinandergewurstet wird wie hierzulande das "wie" mit dem "als". Das wirst du vielleicht besser wissen wie ich ...

Ich bin davon ausgegangen, dass es hier um die Sache geht, nämlich um Rainer zu helfen. Aber nicht um einen Wettbewerb, wer hier die dollste Übersetzung hat.

Der Käse war zum Zeitpunkt deines Posts doch schon längst gegessen ... Außerdem war ich gerade in Wesserbisser-Laune. So ein Forum soll ja auch bilden

Ich hoffe, das Bier hat gut geschmeckt

Bin leider noch nicht dazu gekommen. Die Sekunde vergeht heute nämlich so schnell WIE eine Stunde, aber ich bin ausdauernd und zäh WIE ein Grubenpferd ...

Und jetzt: Prost

Männerrechte sollten angesprochen werden, wie die Gewissheit/Glaube an die Gleichheit/Gleichstellung.

Werden im englischen für Gewissheit und Glaube die gleichen Begriffe verwendet?

Rainer

Ich bin davon ausgegangen, dass es hier um die Sache geht, nämlich um Rainer zu helfen. Aber nicht um einen Wettbewerb, wer hier die dollste Übersetzung hat.

Meine Übersetzung basiert ausschließlich auf dem Text, ohne etwas hinein zu interpretieren. Ich habe dank meiner Eltern in meiner Schulzeit mal ein paar Monate im Schüleraustausch in Brighton (England) verbringen dürfen.

Ich hoffe, das Bier hat gut geschmeckt

I think mens rights should be addressed as believe in equality. But now I think men are discriminated against and disrespected. if this is not addressed it will get out of hand.

Männerrechte sollten angesprochen werden, wie die Gewissheit/Glaube an die Gleichheit/Gleichstellung.

Für das "wie" als Vergleichsform wird im Englischen die Vokabel "like" benutzt. Deine Übersetzung kann also nicht stimmen - und ergibt auch keine Sinn Ich werde mir aber gleich noch ein Weizenbier gönnen, und vielleicht bin ich danach ja anderer Meinung

Die Übersetzung lautet:

Männerrechte sollten angesprochen werden, wie die Gewissheit/Glaube an die Gleichheit/Gleichstellung.

Aber jetzt denke ich, Männer werden diskriminiert und missachtet. Wenn es nicht an die richtige Stelle/Empfänger kommt, wird es noch weiter ausufern.

Ich denke, dass Männerrechte im Sinne der Gleichstellung wahrgenommen werden sollten. Nun sehe ich aber, dass Männer diskriminiert und abgewertet werden. Wird das nicht thematisiert (~ angesprochen), wird die Sache aus dem Ruder laufen (i.S.v. sich verselbstständigen).

Schwierig ohne Kontext. Ohne Gewähr:

Ich denke, dass Menschen-Rechte als Glaube an Gleichheit betrachtet werden sollten.

Vorsicht! Das Wort "Equality" ist der Dreh- und Angelpunkt sämtlicher EU-Gender-Geschichten.

Die breite Interpretierbarkeit des Wortes "Equality" ist der Grund, warum Feministinnen IMMER gewinnen: http://bloganddiscussion.com/argumentevonfemastasen/3932/geschlechtergleichwertler-und-gleichberechtigungsutopisten/

In der EU-Verfassung wird "Equality" mit "Gleichstellung" übersetzt.

Übersetzt und interpretiert könnte der Satz also ungefähr so lauten: "Ich glaube an Gleichstellung, deshalb haben auch Männer ein Recht auf Männerquoten".

Wenn das nicht thematisiert wird, wird es außer Kontrolle geraten.

Ja, so habe ich es auch verstanden.

Danke dir und auch Wolfgang A. Gogolin.

Rainer

Kann jemand das folgende ins Deutsche übersetzen? Es geht vor allem um den letzten Satz.

I think mens rights should be addressed as believe in equality. But now I think men are discriminated against and disrespected. if this is not addressed it will get out of hand.

Schwierig ohne Kontext. Ohne Gewähr:

Ich denke, dass Menschen-Rechte als Glaube an Gleichheit betrachtet werden sollten. Allerdings glaube ich derzeit, dass Menschen(Männer?) gegeneinander unterschieden und herabgesetzt werden. Wenn das nicht thematisiert wird, wird es außer Kontrolle geraten.

Grob der ganze Text:

'Ich denke, Männerrechte sollten angesprochen werden wie Glaube an Gleichheit. Aber jetzt denke ich, Männer werden diskriminiert und missachtet. Wenn dies nicht angesprochen wird, wird es ausufern.'

Viele Grüße
Wolfgang

I think mens rights should be addressed as believe in equality. But now I think men are discriminated against and disrespected. if this is not addressed it will get out of hand.

Schon mal vielen Dank

Rainer