Unter diesen Bedienungen macht es IHMO keinen Sinn mehr, die Jungen zu allzu riskanten Verhalten zu ermuntern, nur um die sexuelle Integrität eines Mädchen zu schützen. Sie sollten weitaus mehr auf die eigene Sicherheit achten.

Ich bin immer wieder von diesem Volkssport in Deutschland amüsiert, wie man seinen eingezogenen Schwanz mit langen Texten, mal mehr und mal weniger akademisch, rechtfertigt.

Wahr ist, dass unsere Jungs sich nicht mehr zu verteidigen wissen. Ihre Actionfilme sowie -Spiele lehren es ihnen nicht, denn dann wären sie vermutlich verboten. Der Killerspielemythos bleibt ein Mythos und diente bestenfalls nur für den virtuellen Aggressionsabbau.

Offenbar ist das auch keine Frage an die jüngere Generation, sondern schon für den Mann an sich. Dieser Volkssport kommt auch nur daher, um eben das runterzuspielen, was man selbst nicht kann. Es ist natürlich richtig so, denn mit einer Herde Schafe kann man alles machen, mit einer Rudel Wölfe nicht.
Der weiße Ritter wäre nie auf die Idee gekommen, mit dem Messer zu zustechen, er hätte eher versucht ihn zu schneiden, wodurch er sowieso gegen den schwarzen Raubritter verloren hätte. Es gab damals keinen einzigen Ritter, der seinen Feind im Kampf schneiden wollte. Ich spiele nur damit an, dass unsere traumatisierten Flüchtlinge sehr gut besser wissen, wie Waffen funktionieren. Was ich tun würde, wenn ich ein Sohn hätte? Die Mahnung vieler heute ernst nehmen... Man will ja, dass er alt wird, dass er gesund bleibt. Mit unseren neuen Mitbürger würde ich den Schwanzeinziehtechnik nicht wirklich lehren. Die schlagen nämlich auch ein zweites Mal zu, wenn man seine Wange ein zweites Mal hinhält. Was Jesus dazu verschwiegen hat: Gesund endet so ein Verhalten selten. In der Regel landet er auf den Boden, während der Schläger über ihn seine Zeit noch einwenig verweilt. Woher ich das weiß? Weil ich genau bei solche Aktionen Nothilfe bei befreundete MÄNNER leisten musste.

Man sollte sich bei deinem Gedanken überlegen, ob die Frau immer eine "fremde" sein wird, die diese Hilfe bedürfe. Es könnte auch die Tochter, Schwester, Freundin(beim weißen Ritter zu vermuten), Mutter, Arbeitskollegin, Tante etc. sein.
Nur...Männer erleben mehr Gewalt. D.h. es geht hier mehr um den Arbeitskollegen, Sohn, Bruder, Freund, Vater.

Habe ich sämtliche Gesellschaften gesagt? O Pardon, die deutsche selbstverständlich ausgenommen.[..]

http://der-kleine-akif.de/2016/01/09/freigabe-des-fickviehs/

Klingt irgendwie einleuchtend.

Unter diesen Bedienungen macht es IHMO keinen Sinn mehr, die Jungen zu allzu riskanten Verhalten zu ermuntern, nur um die sexuelle Integrität eines Mädchen zu schützen. Sie sollten weitaus mehr auf die eigene Sicherheit achten.

Solche Fälle hat es schon oft gegeben. Ist halt weit mehr als nur anerzogen.

Ein Mitschülerin wurde angeblich von Flüchtlings-Kindern belästigt, die ihr immer Penis-Bilder aufs Handy schickten und sie in der Schule sexuell belästigten.

Und die Handynummer hatten die aus dem Telefonbuch?

Der Streit zwischen der Schülerin und Ahmed eskalierte. Arminas meinte den weißen Ritter spielen zu müssen. Die Auseinandersetzung eskalierte letztlich und Arminas wurde von Ahmed erstochen. RIP Arminas Pileckas.

Und der Schülerin ging einer ab: einer hat sich nicht nur für sie gekloppt, sondern sogar abstechen lassen. Hach... seufz. Das mögen sie, selbst die letzten Drecks-Femanzen, denn das läßt sie sich wertvoll fühlen. Sh. Creveld

Solche Fälle verlassen mich immer darüber nachzudenken, wie wir unsere Jungen erziehen.

Die intuitiven Neigungen der Jungen, Mädchen zu beschützten, insbesondere vor sexuellen Übergriffen, wurde kulturell stets verstärkt, etwa durch kitschige Romane und Kinofilmen, in denen starke Männer, schwache Frauen schützen, und dafür glorifiziert werden. Die Frage ist, wie zeitgemäß solche Ideale unter den gegenwärtigen Bedingungen noch sind.

Naja, Schwächere zu schützen ist wohl immer noch edel. Für Kinder gilt das immer noch uneingeschränkt. Für emanzipierte Frauen eigentlich nicht mehr, da stimme ich zu.

Kitschige Romane und Filme lehren aber noch etwas anderes: der Held opfert sich nicht nur aus Edelmut auf, sondern nicht zuletzt für eine Gegenleistung: sein Rettungssubjekt wirft sich ihm an den Hals, aus seiner Tat erwächst ihre "Liebe", sie gibt sich seufzend sexuell hin, erklärt sich bereit, seinen Haushalt zu führen und ihm Kinder zu schenken. Und das ist auch in den "fortschritlichsten" Milieus heute noch so. Da muß man bei allem Geschmeicheltsein mal nachdenken, ob man den Part nicht einfach mal im Gegenzug aufkündigt.

Unter diesen Bedienungen macht es IHMO keinen Sinn mehr, die Jungen zu allzu riskanten Verhalten zu ermuntern, nur um die sexuelle Integrität eines Mädchen zu schützen. Sie sollten weitaus mehr auf die eigene Sicherheit achten.

Generell ja. Die Frage ist aber, was Männer nicht nur für irgendwelche Weiber, sondern für uns alle tun sollten. Ob es überhaupt noch etwas gibt, das ein Opfer wert ist. Wenn nein - geben wir den Musels die Schlüssel und die Unterlagen und unsere Töchter, damit sparen wir uns viel Ärger. Ich persönlich denke immer noch, das wäre falsch.

Grüßla
nihi

Ein Mitschülerin wurde angeblich von Flüchtlings-Kindern belästigt, die ihr immer Penis-Bilder aufs Handy schickten und sie in der Schule sexuell belästigten. Der Streit zwischen der Schülerin und Ahmed eskalierte. Arminas meinte den den weißen Ritter spiele zu müssen. Die Auseinandersetzung eskalierte letztlich und Arminas wurde von Ahmed erstochen. RIP Arminas Pileckas.

Ja, RIP Arminas Pileckas, Gott sei mit Dir.

Es gibt davon abgesehen noch andere Gefahren für weiße Ritter: 63990

Ein Mitschülerin wurde angeblich von Flüchtlings-Kindern belästigt, die ihr immer Penis-Bilder aufs Handy schickten und sie in der Schule sexuell belästigten. Der Streit zwischen der Schülerin und Ahmed eskalierte. Arminas meinte den weißen Ritter spielen zu müssen. Die Auseinandersetzung eskalierte letztlich und Arminas wurde von Ahmed erstochen. RIP Arminas Pileckas.

Solche Fälle verlassen mich immer darüber nachzudenken, wie wir unsere Jungen erziehen.

Die intuitiven Neigungen der Jungen, Mädchen zu beschützten, insbesondere vor sexuellen Übergriffen, wurde kulturell stets verstärkt, etwa durch kitschige Romane und Kinofilmen, in denen starke Männer, schwache Frauen schützen, und dafür glorifiziert werden. Die Frage ist, wie zeitgemäß solche Ideale unter den gegenwärtigen Bedingungen noch sind.

Vergewaltiger töten so gut wie nie ihr Opfer, sie wollen Sex und dann lassen sie vom Opfer ab. Mischt sich dagegen ein anderer Mann ein, schwebt er in Lebensgefahr. Männer töten manchmal andere Männer im Streit um Geld, Frauen und Status - solche Tötungsdelikte sind deutlich häufiger als Sexualmorde. Vergewaltigungen sind zwar schlimme Verbrechen - aber sie sind deutlich weniger folenreich als Tötungsdelikte. Auch sind Vergewaltigungen heute deutlich weniger schlimmer als früher. Es gibt die Pille danach und Abtreibungen sind günstig und ungefährlich.

Unter diesen Bedienungen macht es IHMO keinen Sinn mehr, die Jungen zu allzu riskanten Verhalten zu ermuntern, nur um die sexuelle Integrität eines Mädchen zu schützen. Sie sollten weitaus mehr auf die eigene Sicherheit achten.